Wie wird sich der Wandel im Nahen Osten auf die Türkei auswirken?

Der Nahe Osten ist Zeuge historischer Entwicklungen, die es seit vielen Jahren nicht mehr gegeben hat. Und diese Entwicklungen stellen die derzeit auf Wahlen fokussierte Türkei vor neue Herausforderungen sowohl in der Innen- und Außenpolitik als auch im Bereich der Sicherheit.

Saudi-Arabien und der Iran einigten sich darauf, die diplomatischen Beziehungen unter Vermittlung Chinas wieder aufzunehmen. Diese Entwicklung gab auch den Schritten der arabischen Länder, ihre Beziehungen zum Assad-Regime zu normalisieren, großen Auftrieb.

Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) waren im März Gastgeber von Bashar Assad. Foto: Syrische Ratspräsidentschaft/apaimages/IMAGO

Der Experte des Berliner Center for Applied Türkiye Studies (CATS) Dr. Salim Çevik bewertete die Entwicklungen im DW-Türkisch mit den Worten „Ich sehe die Polarisierungen, die sich in der Region aufzulösen begonnen haben, als eine Art Friedensprozess, den es zu beginnen gilt, um sich auf den Nahen Osten nach den USA vorzubereiten“.

Fordern China, Russland und der Iran die USA heraus?

Länder wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Ägypten, die seit vielen Jahren wertvolle Verbündete der USA im Nahen Osten sind, sorgen sich über den Rückzug der Washingtoner Regierung aus der Region, wie sie es in Afghanistan getan hat, und nicht in der Lage zu sein, Verstärkung zu finden, wenn sie sie brauchen.

Salim Cevik erklärt, dass die betreffenden Länder versuchen, die Probleme zu lösen, die sie aufgrund dieser Besorgnis als Bedrohung empfinden, „Saudi-Arabien würde sich wahrscheinlich mit dem Iran treffen, auch wenn es nicht China wäre, aber indem man ihm die Vermittlerrolle zuweist China, gleichzeitig in die USA, ‚wir sind nicht alternativlos, Sie sollten jetzt auf die Beine kommen‘. Er hat die Botschaft gesendet“, sagte er.

Der amerikanische Nahost-Experte Joshua Landis bewertete die Entwicklungen in DW Türkisch und wies darauf hin, dass die USA ihre grandiose Machtposition in der Welt verlieren.

Professor Joshua Landis, Direktor des Center for Middle Eastern Studies an der University of Oklahoma Foto: University of Oklahoma

Landis, Direktor des Center for Middle Eastern Studies an der University of Oklahoma, reflektierte die Reflexionen über die Rivalität zwischen den USA und China im Nahen Osten: „Die USA verlieren ihre überlegene Machtposition in der Welt … Jetzt gibt es andere Spieler auf der Bühne. Russland ist ein wertvoller Spieler, obwohl es militärisch nicht sehr stark ist, und China ist eine echte Alternative. Es ist auf der Bühne, aber es hat noch 5-10 Jahre mehr … China hat die Beziehungen zu den USA noch nicht abgebrochen Denn sie ist nicht in der Lage, die Vorherrschaft der USA im Nahen Osten zu übernehmen, von denen sie inzwischen machtmäßig abhängig ist, aber der Wettbewerb wird härter, vor allem im Sicherheitsbereich.

„Es ist eine große Schande, dass der Kriegsüberläufer Assad den Krieg gewonnen hat“

Die „Normalisierungs“-Durchbrüche in der Region haben auch die Position des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad gestärkt, den der Westen für die Vertreibung von 13 Millionen Syrern verantwortlich macht und ihn als Kriegsverbrecher bezeichnet. Das Assad-Regime stand kurz davor, in die Arabische Liga aufgenommen zu werden und auf die internationale politische Bühne zurückzukehren.

Der syrische Bürgerkrieg hat das Land verwüstet. Foto: picture-alliance/AP Photo/H. Ammar

Es ist eine große Schande für die Menschheit, dass Assad, der ein Kriegsüberläufer ist, den Krieg gewonnen hat und wieder mit roten Teppichen begrüßt wird. Aber an dem Punkt, an dem dies erreicht ist, zwingt die reale Politik dies auf“, sagte Salim Cevik und trat einen Schritt zurück die roten Linien des ehemaligen US-Führers Obama, der sagte, der Schritt sei „das Ergebnis einer Anhäufung von Fehlern und Dingen, die in den letzten 10 Jahren nicht getan wurden“, um dem Iran und Russland zu erlauben, in Syrien einzugreifen, um Assad zu schützen.

Erteilen die USA stillschweigende Zustimmung, indem sie schweigen?

In Washington gibt es hitzige Debatten. 40 ehemalige hochrangige US-Beamte und Syrien-Experten, darunter der ehemalige Sondergesandte für Syrien James Jeffrey, der ehemalige Kommandant des CENTCOM (US Central Command) Kent McKenzie, schrieben einen Brief an Führer Joe Biden und Außenminister Antony Blinkin, um mit Assad und dem Unbedingten zu verhindern Normalisierungsprozess. In dem Schreiben mit den Worten „Kein Problem, das den Syrienkonflikt verursacht hat, wurde gelöst“ wurde davor gewarnt, auf die Normalisierung mit Assad nicht zu reagieren und sie tatsächlich zuzulassen, würde der Hoffnung schaden, Sicherheit und Stabilität in der Region zu gewährleisten.

Die Biden-Administration wurde dafür kritisiert, keine klare Strategie in der syrischen Politik festgelegt zu haben. Foto: Susan Walsh/AP/Picture Alliance

Es gibt jedoch auch amerikanische Experten wie Joshua Landis, der die Biden-Regierung aufgefordert hat, die Türkei und die arabischen Länder zu ermutigen, diese Länder zu ermutigen, anstatt ihre Normalisierung mit Assad zu stoppen. „Die USA und die Türkei sind die Verlierer des Syrien-Konflikts“, erläuterte Landis gegenüber DW Turkish die Gründe dafür, Washington solle sich an dieser Stelle in den Normalisierungsprozess mit Assad einbringen und dazu beitragen, konkrete Vorteile daraus zu ziehen Damaskus-Regime so weit wie möglich zu unterstützen, sagte er, er könne seine Führung in der regionalen Diplomatie wiedererlangen.

„Die USA sollten die Versöhnung inmitten von Damaskus und den Kurden fördern“

Die Normalisierung mit Assad wird den Rückzug der USA aus Nordsyrien bedeuten. Von den USA, die die Zahl ihrer Soldaten in der Region deutlich reduziert haben, sind zumindest kurzfristig keine Schritte in diese Richtung zu erwarten.

Der amerikanische Experte Landis betonte jedoch, dass es für die USA keine vernünftigen Gründe mehr gebe, länger in Nordsyrien zu bleiben, und dass Washington eine Aussöhnung zwischen Damaskus und den syrischen Kurden fördern sollte, um einen Abzug wie Afghanistan zu vermeiden. Joshua Landis, der sagte, dass die USA zwei Millionen Kurden schulden, die die Grundlage für den Sieg über ISIS seien, übermittelte folgende Einschätzung:

„Um nicht zuzulassen, dass diese Region wie in Afghanistan in Panik und Chaos zusammenbricht, ist es richtiger, dass die USA die Region verlassen und ihre Kompromisse eingehen, indem sie den Kurden sagen, ‚verhandeln Sie mit Damaskus‘. Hochrangige Namen werden es sein als „Verräter“ behandelt und bedroht werden. Vielleicht müssen sie zu diesem Zweck in die USA gehen, die auf den unteren Ebenen werden mit Damaskus verhandeln, weil Damaskus sie braucht, die YPG, sie haben historische Verbindungen zu ihnen. .. .“

Foto: AFP über Getty Images

Landis sagte, dass durch die Aussöhnung der Kurden mit Damaskus der Vorwurf der Türkei, dass die USA durch die Unterstützung der Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) den Kurden tatsächlich geholfen hätten, einen anderen Staat in der Region zu gründen, zunichte gemacht werden könne, und dass dies die wertvollste Angelegenheit sei das zur Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und der Türkei geführt habe, würde ebenfalls von der Tagesordnung fallen.

„Die USA sind entscheidend bei der Normalisierung zwischen Ankara und Damaskus“

Wie wirkt sich also die Beschleunigung der diplomatischen Kontakte der arabischen Länder mit Damaskus auf die Versuche von Präsident Recep Tayyip Erdogan aus, sich mit Assad zu normalisieren?

CATS-Experte Salim Cevik beantwortet diese Frage mit den Worten: „Assad braucht Erdogan nicht mehr … Die Normalisierung seiner Beziehungen zu arabischen Ländern, seine Errungenschaften beim Durchbrechen seiner internationalen Isolation mindern für ihn den Wert einer politischen Aussöhnung mit der Türkei.“

Der Experte des Berliner Center for Applied Türkiye Studies (CATS) Dr. Salim Cevik. Foto: privat

Çevik betonte auch, dass die Normalisierung der Beziehungen der Türkei zu Damaskus von den USA abhängt, und sagte: „Die Erwartung des Sicherheitsapparats in Ankara auf Normalisierung ist das Ende der Existenz des kurdischen Staates in Syrien USA. Solange sie existieren, können die kurdischen Cluster nicht ins Visier genommen werden. Wenn sich die Amerikaner zurückziehen, schafft dies ein Abkommen für Damaskus und Ankara und ein Szenario für beide Seiten, um die gewünschten Gewinne zu erzielen. Dies als Gegenleistung dafür, dass die Türkei Assad gibt Dschihadisten und Assad an Syrer. Es erfüllt Ankaras Erwartungen in Bezug auf die Kurden“, sagte er.

„Kurden werden in die Enge getrieben“

In der Mitte hat die Türkei zuletzt ihren Druck auf die Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) erhöht, die die USA als „Verbündeten“ im Umgang mit dem IS definieren, die Ankara aber als verlängerten Arm der PKK sieht und deren Rückgrat die YPG ist. Schließlich wurde am 7. April bekannt, dass ein UAV-Angriff 100 Meter entfernt vom Konvoi des SDF-Kommandeurs Mazlum Abdi und der ihn begleitenden US-Soldaten durchgeführt wurde. Dieser Angriff in der Stadt Sulaymaniyah in der irakisch-kurdischen Regionalverwaltung hatte weitreichende Auswirkungen und lenkte die Aufmerksamkeit auf die Türkei.

Es wurde bekannt, dass in der ersten Aprilwoche ein Drohnenangriff in der Nähe des Konvois durchgeführt wurde, in dem sich Mazlum Abdi, der Kommandeur der von den USA unterstützten SDF, befand.Foto: Getty Images/AFP/D. Souleiman

„Soweit wir verstehen, hat die Türkei den Konvoi absichtlich nicht direkt anvisiert. Sie hätte ihn genommen, wenn sie gewollt hätte, aber tatsächlich gibt sie den Amerikanern die Botschaft: ‚Schaut, ich habe Geduld‘ … Aber diese Sache ist nun in eine unhaltbare Sackgasse geraten“, sagte Salim Çevik und gab folgende Einschätzung ab:

„Es ist die Rede davon, wie oft Washington die Kurden mit den Worten ‚Türkei ist wichtiger‘ verkauft. Es ist jetzt eine Frage der Zeit. Sobald sich die türkisch-amerikanischen Beziehungen ein wenig erholen, wird diese Wette möglicherweise zum größten Geschenk und.“ Holz, das die USA der Türkei geben werden. Sie hat auch ihre Hände in den Verhandlungen mit Damaskus geschwächt. Die Kurden sind in einer bedeutenden Ecke.“

Wird Kılıçdaroğlu einen neuen Analyseprozess einleiten?

In der Türkei richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Wahlen vom 14. Mai. Der Kandidat der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, fragte den stellvertretenden CHP-Istanbul-Abgeordneten Sezgin Tanrıkulu: „Hören Sie mir auch zu. Was hat die CHP in der Analyse des Kurdenproblems gesagt?“ Er schrieb das Vorwort seines Buches und fügte die Worte „Wir sind entschlossen, das kurdische Problem mit demokratischen Mitteln zu lösen“ ein. Schließlich teilte er auf Twitter ein Bild mit der Überschrift „Kurden“, in dem er die AKP dafür kritisierte, dass sie während des Wahlprozesses „Millionen Kurden als Terroristen behandelt“ und „mit der Würde von Millionen gespielt“ habe, und bezeichnete sie als „beschämend“.

Kemal Kılıçdaroğlu, der Präsidentschaftskandidat der Nation Alliance.Foto: ALP EREN KAYA/CHP

Wenn also die Opposition die Wahlen gewinnt, ist es dann möglich, einen neuen Friedensprozess einzuleiten, der eine nachhaltige Lösung bietet?

Laut CATS-Experte Cevik erfordern die geostrategischen Interessen der Türkei eine Lösung der Kurdenfrage.

Cevik sagte: „Die Türkei löst dieses Problem nicht, sie schießt sich selbst ins Knie, indem sie einen sehr nationalistischen Reflex zeigt“, sagte Cevik, „der Zusammenbruch des Friedensprozesses ist es, der die Aktivitäten der Türkei im Nahen Osten vernünftigerweise einschränkt Innenpolitik, Vergeudung der goldenen Chance, die der Friedensprozess ergriffen hat, internationale Verbindungen und reale „Es ist irrational, wenn man es aus politischer Sicht betrachtet. Aber wir wissen nicht, was passiert, wenn die Opposition an die Macht kommt . Weil es auch in diesem Block einen sehr wichtigen nationalistischen Flügel gibt. Es ist vernünftig, einen solchen Prozess zu starten, aber es scheint schwierig zu sein.“

Wird Erdogan bei einem Sieg eine zweite Chance geben?

Andererseits wird argumentiert, dass Erdogan hinter den Kulissen einigen Akteuren der kurdischen politischen Bewegung Botschaften übermittelte, dass er nach den Wahlen wieder einen Friedensprozess starten könnte.

Salim Cevik merkte an, dass Erdoğan, wenn er an der Macht bleibe, etwa fünf Jahre lang keine Verstärkung von der MHP benötige und dass es nicht unwahrscheinlich sei, dass er erneut einen Friedensprozess einleite, aber die Reaktion seiner Gesprächspartner werde von entscheidendem Wert sein.

Präsident Recep Tayyip Erdogan.Foto: DHA

Salim Çevik sagte: „Es gibt zwei Adern in der kurdischen politischen Bewegung. Eine Ader, in der Demirtaş als Sprecher auftritt, sagt: ‚Wir sind ein Teil der türkischen Opposition, unsere Priorität ist die Demokratisierung der Türkei‘. Die zweite Ader ist ‚ unsere Priorität sollten die Errungenschaften der kurdischen Völker sein, wir müssen den Interessen der Kurden Priorität einräumen.“ „Ich denke, wenn Erdoğan die Wahlen gewinnt, wird die Linie von Demirtaş innerhalb der kurdischen politischen Bewegung geschwächt. Vermutlich werden die Kurden sagen: ‚Wir müssen unsere Beziehungen zu Ankara zu reparieren“, um aus der Spirale der Gewalt herauszukommen, die zum Rückzug der USA aus Syrien und zur Beschleunigung der Normalisierung zwischen Assad und Ankara führen könnte“, gab seine Stellungnahme ab.

Könnten Dschihadisten eine Gefahr für die Türkei darstellen?

Der schnelle Normalisierungsprozess in der Region und die Fähigkeit der Türkei, ihre Beziehungen zum Assad-Regime mittel- und langfristig zu normalisieren, führen auch dazu, dass die Aufmerksamkeit auf die von der Türkei unterstützte syrische Opposition gelenkt wird.

Tahrir al-Sham-Kämpfer. Foto: Omar Haj Kadour/AFP/Getty Images

Was ist mit der Freien Syrischen Armee (FSA), die später ihren Namen in Nationale Syrische Armee änderte? Was würden Dschihadisten in Gebieten unter türkischer Kontrolle tun, wenn Verhandlungen zur Normalisierung der Beziehungen zu Assad beginnen?

Als Antwort auf diese Fragen sagte CATS-Experte Cevik: „Syrische Cluster, die von der Türkei bewaffnet wurden, sind jetzt zu Söldnern geworden, sie werden sogar nach Aserbaidschan geschickt, wenn es angemessen ist, daher glaube ich nicht, dass sie eine signifikante Bedrohung darstellen.“

Trotzdem machte Çevik darauf aufmerksam, dass die Dschihadisten in Idlib eine Bedrohung darstellen könnten, und schloss seine Worte wie folgt: „Wenn der ehemalige Al Esas, der sich jetzt Tahrir al-Sham nennt, Verlängerungen in der Türkei hat, dann können sie das eine Sicherheitslücke schaffen, wenn sich die Türkei aus Idlib zurückzieht.“ Sie können die Türkei mit dem Ziel der Wut und Rache angreifen, indem sie sagen: „Ihr habt uns verraten“ … Das ist normal, was eine erhebliche Bedrohung darstellen kann.“

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW