Wird es in der Nation Alliance einen Sprung in die Rechnung geben?

Das Memorandum des Präsidenten, das den türkischen Streitkräften den Weg für Operationen im Irak und in Syrien ebnet, wurde in der Großen Nationalversammlung der Türkei mit den „Ja“-Stimmen der AKP, der MHP und der GÜZEL-Partei gegen die „Nein“-Stimmen der Türkei angenommen BHKW und HDP. Die Resolution ermächtigt den Präsidenten, türkische Truppen für zwei weitere Jahre in den Irak und nach Syrien und ein weiteres Jahr in den Libanon zu entsenden.

Das Kurioseste vor der Abstimmung war, welche Haltung die CHP einnehmen würde. In den politischen Hintergründen wurde vorhergesagt, dass die CHP keine Entscheidung treffen würde, die die Partei binden würde, wie in den vorherigen Beschlüssen, und dass die CHP der Erlaubnis der SCHÖNEN Partei folgen würde. Kurz vor der Abstimmung kam jedoch eine Nachricht von CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu, dass sie mit „Nein“ stimmen würden.

Nach dieser Meinungsverschiedenheit wird nun in Ankara diskutiert, ob dies zu einem Riss in der Nation Alliance führen wird.

GÜZEL Parti-Mitglieder, die DW Türkisch konsultierte, übermittelten die Botschaft, dass „jede Partei eine andere Bindung zu ihrer Wählerschaft hat, und dies wird keine Probleme im Bündnis verursachen“ und dass dies kein Problem sein wird. Auch Özgür Özel, stellvertretender Vorsitzender des BHKW-Clusters, erklärte vor Journalisten in der Großen Nationalversammlung: „Wir respektieren die Entscheidungen des anderen gegenüber unserem Bündnispartner. Auch ihre Argumente sind wertvoll.“

„Das Bündnis der Demokratie darf sich weiter ausdehnen“

Der Politologe Prof., der diese beiden unterschiedlichen Haltungen innerhalb der Nation Alliance schätzt, gegenüber DW Türkisch. DR. Murat Somer sagt auch, dass die CHP als Partei einen Raum in der Politik eröffnet habe, indem sie „Nein“ zu dem Antrag gesagt habe. Somer sagte: „Es ist natürlich, dass dieser Angriff, der einen Raum in der Politik und im Vertrauen in die Wählerschaft öffnet, auch eine Resonanz in der Wählerschaft finden wird. Die CHP etabliert eine Politik außerhalb der Achse der Regierung, die für sich selbst arbeitet offenbart eine alternative außenpolitische Vision, indem sie erklärt, warum sie zum Mandat ‚Nein‘ gesagt hat.“

Der pensionierte Botschafter Ünal Çeviköz, der während der Verhandlungen über die Resolution in der Großen Nationalversammlung der Türkei im Namen der CHP sprach, erklärte, dass der Hauptgrund für das „Nein“ der CHP zu dem Antrag „die Außenpolitik der Regierung“ sei basiert auf keiner Strategie und Vision“. Çeviköz verteidigte, dass in Syrien ein „großer Fehler“ gemacht worden sei, und sagte: „Etwas wurde getan, was in der Geschichte der Republik nicht getan wurde. Wir wurden Partei des Regimewechsels in unserem Grenznachbarn Haltung, Lösungen mit friedlichen Mitteln zu suchen, wurde gezeigt.“

Mit dem Hinweis, dass diese Haltung der CHP mit dem „Nein“ zum Antrag in eine Bewegung übergegangen sei, sagte Prof. DR. Murat Somer äußerte sich zur Haltung der GÜZEL-Partei: „Auch die GUTE Partei steht der Außenpolitik der Regierung kritisch gegenüber. Das „Ja“ der GÜZEL-Partei zum Antrag trifft irgendwo auf das „Nein“ der CHP. Das stelle sich anders dar.“ , unabhängiges Verständnis von Nationalismus. Der Wähler wird die Unterscheidung hier sehr gut verstehen. Das muss den Wählern noch besser erklärt werden.“

Der Zustand der CHP zeige auch, dass das Demokratiebündnis gegen das Volksbündnis weiter ausgebaut werden könne, sagte Prof. DR. Somer prognostiziert: „Auch die HDP wird in diesem Bündnis der Demokratie gut agieren können. In letzter Instanz können wir sagen, dass es ein stärkeres Demokratiebündnis gegen das Volksbündnis geben wird.“

Das Votum der CHP über den Antrag wurde auch von der HDP begrüßt. Saruhan Oluç, stellvertretender Vorsitzender des HDP-Clusters, sagte gegenüber DW Türkisch: „Die Regierung wollte der gesamten Opposition folgen. Die CHP hat dagegen protestiert. Die Wähler werden das auch verstehen die Leute mit der syrischen Politik. Jetzt wissen die Wähler, wogegen die Opposition ist. Sie werden es genauer sehen“, sagte er.

„Es könnte einen Riss in der Volksallianz geben“

Wird der Zustand der CHP die nationalistischen Stimmen vertreiben?

Der Meinungsforscher und Inhaber der MAK Consulting Company, Mehmet Ali Kulat, ist der Meinung, dass weder die ENOUGH-Partei noch die CHP aufgrund ihrer unterschiedlichen Haltungen im Memorandum Wähler verlieren werden. Kulat kommentiert: „Weil die GUTE Partei Stimmen von der AKP- und MHP-Basis erhält, bevorzugt sie einen Stil, der diese Wähler nicht stört. Das haben wir im Gesetzentwurf gesehen. Da die CHP keine Stimmen von der Parteibasis erhält, ist die CHP Erweiterung seiner Fähigkeit, Stimmen von allen Oppositionsfronten zu erhalten, indem es seinen eigenen Staat zeigt.

Kulat, der der Meinung war, dass die CHP „sehr berechtigte“ Beziehungen zeigte, als sie gegen den Antrag protestierte, sagte: „Die Regierung hat die Opposition nicht über den Antrag informiert. Und sie konnte nicht erklären, warum sie den Antrag zwei Jahre lang wollte. Die Wähler werden es tun Diese Probleme seien mehr als die Nation Alliance, sondern der Riss in der People’s Alliance: „Die AKP und die MHP-Anhänger stellen diese Fragen lautstark“, sagt er.

Was steht im Entwurf?

In dem in der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommenen Memorandum des Präsidenten heißt es, dass „die Risiken und Bedrohungen, die von den Entwicklungen in den an die südlichen Landgrenzen der Türkei angrenzenden Regionen und dem anhaltenden Konfliktumfeld für die nationale Sicherheit ausgehen, weiter zunehmen“. Es gibt auch eine Erklärung, dass „die Türkei dem Schutz der territorialen Integrität, der nationalen Einheit und der Stabilität ihres Nachbarn Irak große Bedeutung beimisst“.

In dem Memorandum wird betont, dass die Risiken und Bedrohungen, die auf die Aktivitäten zur Herstellung von Stabilität und Sicherheit im Rahmen des Astana-Prozesses in Idlib abzielen, fortbestehen. Für unsere nationale Sicherheit ist es von entscheidender Bedeutung, im Einklang mit unseren Rechten, die sich aus dem Völkerrecht ergeben, die notwendigen Maßnahmen gegen alle Arten von Risiken, Bedrohungen und Handlungen zu ergreifen, die eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellen und auf die Störung der territorialen Integrität abzielen des Irak und Syriens durch Terrorismus und die Schaffung illegitimer vollendeter Tatsachen auf diesem Gebiet.

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW