Zwei Empfehlungen des Bürgerbeauftragten an die Polizei

Nachdem der Staatsrat das Rundschreiben der Generaldirektion für Sicherheit des Innenministeriums zur Verhinderung von Sprach- und Bildaufzeichnungen durch Mobiltelefone bei Vorfällen mit Beteiligung der Polizei ausgesetzt hatte, traf das Büro des Ombudsmanns der Großen Nationalversammlung der Türkei seine erste Entscheidung in einem Beispiel Anwendung. Der Hauptombudsmann Erdem Malkoç, der den Antrag des Journalisten Demet Aran teilweise akzeptierte, der von der Polizei am Fotografieren gehindert wurde, dessen Telefon beschlagnahmt wurde und der versucht wurde, ihn festzunehmen, indem er die entgegengesetzten Handschellen trug, argumentierte, dass das Entfernen der Schilde und die Journalisten daran zu hindern, die Aussicht zu sehen, verstoße nicht gegen die Pressefreiheit. Als Reaktion darauf richtete Malkoç zwei Empfehlungen an die Generaldirektion für Sicherheit. Der Ombudsmann forderte den Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden auf, äußerste Sorgfalt darauf zu verwenden, ein geeignetes Umfeld für Journalisten zu schaffen, die während der Erfüllung des Strafverfolgungsauftrags journalistische Tätigkeiten ausüben, und in den Beziehungen, die mit den Mitgliedern des Drücken Sie.

In den letzten drei Jahren kam es in Ankara oft zu Tage, dass Journalisten von der dem Sicherheitsdirektorat von Ankara angegliederten Polizei daran gehindert wurden, die Nachrichten zu verfolgen. Demet Ortan, eine dieser Journalistinnen, bewarb sich bei der Ombudsmann-Institution und gab an, dass sie während ihrer Nachverfolgung der Nachrichten in Ankara in den Jahren 2020 und 2021 dreimal von der Polizei blockiert wurde. Der Petition zufolge wurde versucht, Ortan von der Polizei in Gewahrsam zu nehmen, als er am 14. Oktober 2020 die Aktion der ISIG-Versammlung vor dem İbn-i Sina-Krankenhaus verfolgte. Ortan, dem Handschellen angelegt und dessen Telefon beschlagnahmt worden war, wurde von der Polizei freigelassen, nachdem er eine Weile vor dem Haftfahrzeug festgehalten worden war, nachdem er darauf bestanden hatte, ein Pressemitglied zu sein. Arans Telefon wurde jedoch der Sicherheitsabteilung übergeben. Bei der Bosporus-Bewegung am 2. Februar 2021 wurde Ortan von Schilden blockiert, als er versuchte, den Inhaftierungsprozess der Studenten zu fotografieren.

Polizei: Wir haben den Journalisten in die Sicherheitszone gebracht

Daraufhin leitete das Büro des Ombudsmanns eine Untersuchung ein und forderte eine Verteidigung bei der Polizeibehörde von Ankara. In dem von der Polizei verschickten Schreiben wurde behauptet, dass die Protestshows, denen Aran folgte, „Handlungen gegen das Gesetz“ seien, und sagte:

„Nachdem sich gezeigt hatte, dass Demet Ortan die Polizisten daran gehindert hatte, ihre Mission zu erfüllen, indem er sich in die Mitte der Personen begab, die sich gesetzeswidrig verhielten, und sogar nahe genug herankam, um in das Gewahrsamsfahrzeug einzusteigen, in dem sich die festgenommenen Personen befanden Unter dem Namen der Ortung des Geschehens, wie im Krankenhaus von İbn-i Sina, wurden die Pressevertreter bei den Kontrollen durch die Polizei beobachtet und sichergestellt, dass er sich in die Region des Glaubens begab um die Pflichten des Sicherheitspersonals nicht zu behindern und ihm bei den rechtswidrigen Handlungen, die stattfanden, nachdem bekannt wurde, dass er ein Polizeibeamter war, keinen Schaden zuzufügen.“

In dem Artikel, in dem argumentiert wird, dass Aran kein Abzeichen trug, das zeigt, dass er für seinen Hals oder seine Brust verantwortlich war, das für die Polizeibeamten bei rechtswidrigen Handlungen sichtbar war, und dass er es manchmal unter Verstoß gegen das Gesetz trug: Es Es wird davon ausgegangen, dass er den Beamten, die ihn gewarnt haben, Schwierigkeiten bereitet hat.

Chief Inspector: Die Justiz kümmert sich um die Inhaftierung

Der Hauptombudsmann Erdem Malkoç gab in seiner Bewertung des Antrags eine Ablehnungsentscheidung und teilweise eine Empfehlung ab. Malkoç, der sich entschied, Arans Beschwerde über seinen Versuch, am 14. Oktober 2020 von der Polizei in Gewahrsam genommen zu werden, nicht zu prüfen, begründete dies mit den Worten „Wir haben nicht die Befugnis, Angelegenheiten zu prüfen, die in den Geltungsbereich fallen der gerichtlichen Mission“.

Kein Problem mit Bildblockierung

Malkoç bemerkte Folgendes zu Demet Arans anderer Beschwerde bezüglich der Verhinderung der Bilderfassung:

„Im Hinblick auf die beschwerderelevanten Ereignisse vom 02.02.2021 und 05.02.2021 konnte von den Vollzugsbeamten nicht festgestellt werden, dass ein körperlicher Eingriff erfolgte, um den Beschwerdeführer an der Ausübung seiner Tätigkeit zu hindern Beruf als Journalist, oder dass ein unverhältnismäßiger und rechtswidriger Eingriff vorgenommen wurde, um ihn daran zu hindern, eine Szene zu machen, daher wurden die Dokumente geschlossen und festgestellt, dass der Antrag abgelehnt werden sollte, da keine Feststellung bezüglich der Verletzung der getroffen werden konnte Presse- und Kommunikationsfreiheit im Rahmen des Geltungsbereichs.

Zwei Empfehlungen an die Polizei

Malkoç beschloss, der Generaldirektion für Sicherheit Ratschläge zu erteilen, da die Polizei dem Journalisten Demet Aran gegenüber Worte wie „Schnitt dieses Bild“ benutzte, während sie die Bewegung verfolgte. In diesem Zusammenhang beschloss der Ombudsmann, die Polizei bezüglich der Verwendung einer sorgfältigeren Sprache in den Kontakten zu beraten, die mit den Mitgliedern der Presse hergestellt werden sollen, wobei die äußerste Sorgfalt von den Strafverfolgungsbeamten in Bezug auf die Angemessenheit zu leisten ist Verwaltungsgrundsätze für Pressevertreter, die während der Erfüllung des Strafverfolgungsauftrags journalistische Tätigkeiten ausüben.

„Helfen Sie den Journalisten“

In der Entscheidung wurde folgende Wertung vorgenommen:

„In diesem Rahmen, im Rahmen der Antragsprüfung, mitten im Schutz der Presse- und Informationsfreiheit, indem die Voraussetzungen geschaffen werden, dass die Pressevertreter ihre Aufgaben erfüllen, um die Übermittlung sicherzustellen von Nachrichten und Informationen für die Gesellschaft und das öffentliche Interesse an der Notwendigkeit, dass Strafverfolgungsbeamte legal in die plötzlichen und sofortigen Aktionen und Proteste eingreifen. Stabilität ist erforderlich.

Bei der Nutzung der von den Ordnungskräften im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften ausgeübten Vorsorge- und Interventionsbefugnisse zu Versammlungs- und Demonstrationszügen ist größtmögliches Augenmerk darauf zu legen, dass ein geeignetes Umfeld geschaffen wird, in dem die Berufsangehörigen die Öffentlichkeit nicht behindern Beamten und erfüllen ihre journalistischen Aufgaben können ihre Aufgaben erfüllen. Von der Verwaltung wird erwartet, dass sie bei der Behandlung von Pressevertretern während der Intervention bei gesellschaftlichen Ereignissen im Rahmen von Maßnahmen zur Aufrechterhaltung dieser Stabilität nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit vorgeht und einen sorgfältigeren Einsatz sicherstellt Sprache in den Beziehungen zwischen Strafverfolgungsbeamten und Pressevertretern.

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW