10. Oktober Massakerfall gegen ISIS-Zeugen verhängt

Es war 2018, als Ömer Y. in Ankara AŞTİ gefasst wurde. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Ermittlungen gegen Y., über die nachrichtendienstliche Informationen vorlagen. Nachdem er erwischt worden war, begann das Verhörverfahren. Während seiner Rede erklärte er, dass er seit vielen Jahren mit ISIS in Syrien zusammenarbeite und dass er eine Mission als Offizier in der Abteilung der Organisation habe, die er als „Ministerium für Medien und Propaganda“ bezeichnete. Er sagte auch, dass diejenigen, die das Massaker vom 10. Oktober in Ankara, das Massaker von Suruç und die Anschläge auf die Kundgebung in Diyarbakır verübten, unter einem Befehl namens Ebu Zeynep arbeiteten und dass diese Person die fraglichen Anschläge unabhängig vom Zentrum organisiert habe.

Rechtsanwalt Senem Doğanoğlu, der am 3. September bei der Anhörung zum Massaker vom 10. Oktober vor dem 4. Hohen Strafgericht von Ankara sprach, sagte: „Wie das Massaker von Ömer Y. vom 10. Oktober in Ankara von Syrien aus organisiert wurde, wie es in Ankara stattfand, Welche Abschrift habe es denn gegeben: „Wir fordern, dass der Zeuge, der so wertvolle Informationen darüber hat, wer in diesem Titel steckt und um was für ein Propagandamaterial es sich handelt, vernommen wird.“ Es wurde jedoch bekannt, dass Y. aus den Dokumenten entlassen wurde, aufgrund derer er am 16. April 2020 in Istanbul vor Gericht gestellt wurde.

Im Gespräch mit DW Turkish sagte Anwalt Doğanoğlu: „Wir dachten: ‚Er ist immer noch im Gefängnis, er muss eine verschärfte lebenslange Haftstrafe erhalten haben.

Auch Hammet, der IS-Archive in seinem Haus hat, ist frei

Sechs Jahre ist es her, dass am 10. Oktober 2015 bei einem Selbstmordanschlag auf die Friedenskundgebung in Ankara 102 Menschen ums Leben kamen. Aber der Kampf um Gerechtigkeit geht weiter.

Nach dem Massaker fand am 7. November 2016 die erste Anhörung des Prozesses statt, in dem 35 Angeklagte, darunter 16 Flüchtlinge, vor Gericht gestellt wurden. In der Anklageschrift wurde die Bestrafung der Angeklagten wegen Straftaten wie „Versuch der Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung“, „Tötung von 100 Menschen“, „versuchter Tötung von 391 Menschen“, „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ gefordert. In der am 3. August 2018 verkündeten Entscheidung wurden neun Angeklagte zu je 101 verschärften lebenslangen Freiheitsstrafen verurteilt. Das Verfahren, in dem neun Zeugen vernommen und von den Flüchtigen aktenkundig gemacht wurden, ist noch nicht abgeschlossen.

Laut den Anwälten sind die Aussagen von ISIS-Zeugen für den Prozess sehr wertvoll, aber es gibt Gedanken über die Zeugenaussagen. Die Befreiung von Ömer Y. ist nur eines dieser Unglücke.

Kutaybe H. gehört zu den IS-Mitgliedern, die mit dem Ausreiseverbot freigelassen wurden. Es ist bekannt, dass H., der 2019 nach seiner Inhaftierung in Mersin festgenommen wurde, über Informationen und Dokumente zu den Verdächtigen des 10. Oktober verfügt. In den in der Wohnung von Kutaybe H. gefundenen digitalen Dokumenten wurde ein Archiv entdeckt, das Informationen über rund 4.000 IS-Mitglieder enthält. Bei der letzten Anhörung forderten die Anwälte das Gericht auf, ihnen die Informationen über die flüchtigen Verdächtigen des Massakers vom 10. Oktober mitzuteilen, die in Hammets Falldokumenten in Mersin enthalten sind.

Aber auch das Schicksal von H., den die Anwälte im Fall des Massakers von Ankara vor Gericht vernehmen wollten, ist ebenso unbekannt wie Ömer Y. Anwalt Doğanoğlu sagt: „Wir warten auf Hammet für die nächste Anhörung, aber sein Aufenthaltsort ist im Moment unbekannt.“

Der Oberste Gerichtshof sagte: „Es besteht kein Wille, sich ISIS anzuschließen“, freigesprochen

Anwälte verweisen auf den Einfluss von ISIS-Zeugen, die im Rahmen des Prozesses vom 10. Oktober vernommen wurden, auf den Prozess. Hülya B., die Frau von İlhami B., der angeblich der „Emir der Türkei“ des IS ist, ist eine von 8 Frauen mit Kontakten zum IS, die in dem Fall vernommen wurden.

Anwalt Senem Doğanoğlu sagt, sie hätten aus der Presse erfahren, dass Hülya B., die Schwester von Ilhami B., dem Nummer-eins-Namen in ISIS-Dokumenten, zu den ISIS-Mitgliedern gehörte, die durch die MIT-Operation in die Türkei gebracht wurden. Laut den Anwälten war die Aussage von Hülya B. sehr wertvoll, um die Verantwortung von İlhami Balı für die ISIS-Angriffe aufzudecken.

Anwalt Doğanoğlu erinnert auch daran, dass bestätigt wurde, dass İlhami B., der angeblich infolge der Aussage von Hülya B. gestorben war, in einem Lager in Syrien war. „Die Aussagen von Hulya B. waren wichtig in dem Stadium, als die Geheimdienstberichte in zweideutiger Form zu den Dokumenten kamen, in denen es hieß: ‚Sie wird für tot gehalten‘.

Doğanoğlu erklärt, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über Hülya B. eine der wertvollen Entscheidungen in Bezug auf Frauen mit ISIS sei, und erklärt, dass das Kassationsgericht den Freispruch von Hülya B. gefordert habe, mit der Begründung, dass sie nicht den Willen habe, sich ISIS anzuschließen, und so weiter sie war ein Mitglied der Organisation unter der Gewalt ihres Mannes.

Im Rahmen des Falls gehörten auch Personen zu den vernommenen Zeugen, von denen angenommen wurde, dass sie an dem Schmuggel von Selbstmordattentätern aus der Türkei beteiligt waren, und Personen, bei denen festgestellt wurde, dass sie an der Organisation von ISIS in Antep beteiligt waren. Doğanoğlu spricht über diese Zeugenaussagen: „Wie alle ISIS-Mitglieder sagten sie: ‚Ich wusste es nicht, ich wusste es nicht. Ich bin nur eine konservative Person.’“

Geheimaufzeichnung in Jarabulus

Auch Merve D. ist mitten unter den IS-Mitgliedern, die vor Gericht lauschen. Dundar, der in Deutschland studierte, ging 2013 nach Syrien, nachdem er den ISIS-Mitglied Mahmut G. geheiratet hatte, den er im Internet kennengelernt hatte und der laut seiner Zusage vor Gericht auf der Selbstmordattentäterliste von 21 in der Türkei gesuchten Personen stand. „Wie haben Sie in Syrien gelebt?“ Auf die Frage „ISIS zahlte ein Gehalt“ antwortete Merve D., dass sie 12.000 Dollar an die Schmuggler gezahlt und das Lager in Syrien verlassen habe.

D., der angeblich von Schmugglern an türkische Soldaten ausgeliefert und in Jarablus, wo sich die türkischen Streitkräfte befanden, festgehalten wurde, wurde hier zuerst vernommen. Rechtsanwalt Senem Doğanoğlu spricht über die Vernehmung von D. in Jarablus: „Uns ist nichts bekannt, was dort aufgezeichnet wurde.“

Rechtsanwalt Senem Doğanoğlu betont besonders die Verantwortung der Staatsbeamten für das Massaker vom 10. Oktober.

Mit den Worten: „Wir sind an einem Punkt, an dem alle Verantwortlichen, einschließlich des Befehlsgebers, aufgedeckt, aber nie vor Gericht gestellt werden“, argumentiert der Anwalt, dass im Rahmen des Verfahrens noch Dutzende Zeugen vernommen werden müssten. Doğanoğlu sagt: „Auch ein Urteil der Zeugen kostet Geld, aber wir haben ein Komitee, das unsere Forderungen ablehnt.“

Burcu Karakas

© Deutsche Welle Englisch

DW