Die Front gegen das Präsidialsystem weitet sich aus

Die Oppositionsfront, die das Präsidialregierungssystem als „Ein-Mann“-Regime bezeichnet, unternimmt den kritischsten Schritt, um das Volk mit einem alternativen System zu konfrontieren. In der Großen Nationalversammlung der Türkei werden sich neben den vier Parteien der Nation Alliance auch die künftigen und von der AKP abgespaltenen DEVA-Parteistäbe zusammenfinden, um ihre intern entwickelten Vorschläge für ein gestärktes parlamentarisches System in eine gemeinsame Sache umzusetzen gemeinsamer Text.

Nach der CHP, der UYGUN-Partei und der Zukunftspartei teilte Ali Babacan, Generalvorsitzender der DEVA-Partei, der Öffentlichkeit vor dem Treffen im Parlament die Prinzipien seiner Partei mit; In die politischen Hintergründe brachte sie die Einschätzungen ein, dass die Opposition die Machteinheit gegenüber der Regierung weiter gestärkt habe.

So dass; Während Babacan wie andere Oppositionsparteien einen „unparteiischen Präsidenten, ein starkes Parlament“ betonte, sagte er voraus, dass die herrschende Front „darüber sprechen würde, in die Vergangenheit zurückzukehren“, um das Beharren der Opposition auf einem „gestärkten parlamentarischen System“ zu „untergraben“. „. Bemerkenswert war auch, dass Babacan sagte, man sei auf Angriffe der Regierung vorbereitet. Babacan sagte: „Unser Ziel ist es, niemals zu den „monozentrischen, zentralistischen, mehrheitlichen und vormundschaftlichen Systemen“ zurückzukehren, die in der Vergangenheit angewandt wurden. Wir; Wir drängen gegen das alte System, das auf dem Papier ein parlamentarisches System ist, das sich aber unserer Rechte und Freiheiten bemächtigt und immer wieder Krisen verursacht.“

„Unparteiischer Präsident, repräsentative Befugnisse“

Während der Vorschlag für ein gestärktes parlamentarisches System in den Future- und DEVA-Parteien sowie der CHP- und UYGUN-Partei, den beiden großen Partnern der Nation Alliance, entwickelt wurde, wird das seit 3 ​​Jahren eingeführte Präsidialregierungssystem kritisiert und 3 Monate in der Türkei, störe jede demokratische Stabilität, wurde betont.

Während CHP will, dass das Prinzip der „Gewaltenteilung“ in der Türkei wieder angewendet wird; Es sieht vor, dass die Befugnisse des Präsidenten durch die Verfassung beendet werden, dass er abgeschnitten wird, wenn er Verbindungen zu einer politischen Partei hat, dass der Präsident vom Parlament gewählt wird und seine Befugnisse vertritt.

Grundlage der Vorschläge von CHP und UYGUN-Partei ist, dass der Ministerrat ein Vertrauensvotum des Parlaments erhält, dem Parlament verantwortlich ist, die Minister unter Berücksichtigung des Prinzips der Vertretung zwischen den Geschlechtern aus dem Parlament heraus bestimmt werden Mit dem Vertrauensvotum zur Gründung und dem Misstrauensvotum zur Gewährleistung der Regierungsstabilität steht die Regierungsbildung im Vordergrund. Es ist ersichtlich, dass diese Prinzipien von der Felicity Party, der Democrat Party, der Future und DEVA unterstützt werden.

„Unparteiisches Urteil“

Die Oppositionsparteien, die sich auf die Unparteilichkeit des Präsidenten geeinigt haben, sind sich auch einig, dass das gestärkte parlamentarische System der Türkei die Unabhängigkeit der Justiz bringen sollte. Alle sagen, dass das Verfassungsgericht umstrukturiert werden sollte. Die CHP will, dass höchstens die Hälfte der Mitglieder des Verfassungsgerichts von der TGNA mit qualifizierter Mehrheit gewählt wird, und betont, dass die Entscheidungen der YSK vor das Verfassungsgericht gebracht werden sollten. Andere Oppositionsparteien sagen: „Wir werden die AYM vor der Bevormundung durch die Politik bewahren.“ Während die DEVA sagte: „Der Anwendungsbereich des Rechts auf individuelle Beschwerde beim Verfassungsgericht sollte erweitert werden“, sagte die ÂLÂ-Partei; Er will, dass der Justizminister Beobachter im Rat der Richter und Staatsanwälte ist.

Absenkung der Wahlhürde, Beendigung der Treuhänderpolitik durch Stärkung der lokalen Verwaltungen, Gewährung des Gesetzesvorschlagsrechts für Bürger, Kontrolle öffentlicher Institutionen und Organisationen, Beendigung der Strafverfolgung, Öffnung der Ausnahmezustandsdekrete für die gerichtliche Kontrolle, nur der Ministerrat hat die Befugnis, den Ausnahmezustand auszurufen; andere Wetten der Opposition im gestärkten parlamentarischen System.

Starke Unterstützung von HDP

Die HDP, die argumentiert, dass das Präsidialregierungssystem Rechte und Freiheiten in der Türkei beeinträchtigt und dass die Türkei so schnell wie möglich zu einer „demokratischen Regierung“ übergehen sollte, wartet gespannt auf den gestärkten Text des parlamentarischen Systems, auf den sich die 6 Oppositionsparteien einigen können .

HDP-Vertreter sagten: „Wir haben offen erklärt, dass wir die Gewaltenteilung und das Verständnis von partizipativer und deliberativer Demokratie unterstützen. Rechtsstaatlichkeit in der Türkei ist ein dringendes Bedürfnis“, und sie werden jede Arbeit unterstützen, die die Türkei zu einer Demokratisierung führt Verfassung im Rahmen demokratischer Verhandlungen.

„Es ist sehr wichtig für die Einheit der Opposition“

Obwohl Präsident Tayyip Erdoğan sagt, dass „es kein Zurück vom System gibt“, prognostizieren Politikwissenschaftler, dass die Regierung mit zunehmender Opposition gegen das System mehr mit der Bevölkerung über das System sprechen und auf die Kritik der Bevölkerung hören muss vor der Wahl.

Der Politikwissenschaftler Levent Köker sagte gegenüber DW Turkish: „Es ist so wertvoll, dass sich 6 Oppositionsparteien für ein gestärktes parlamentarisches System zusammenschließen; Erstens zeigt es uns, dass die Opposition gemeinsam gegen die Regierung vorgehen kann und dass diese Bewegung einen starken Grund haben wird. Das Einheitsimage der Opposition wird die Regierung schwächen. Die Opposition sollte hier ihre Agenda nicht an die Regierung verlieren“, sagt er.

Köker erinnerte daran, dass 2023 sowohl Präsidentschafts- als auch Parlamentswahlen abgehalten werden, und sagte: „Wahlen; Es wird ein Rennen gegen Erdogan. In diesem Rennen wird die Opposition, die das System durch Erdoğan kritisiert, gemeinsam das Bild der Rechtswidrigkeit zeigen, das das Ein-Mann-Regime geschaffen hat, das verstehen wir. Sie werden sogar einen gemeinsamen Präsidentschaftskandidaten nominieren. Um diese Einheit zu bewahren, müssen sie der Öffentlichkeit klarer erklären, was sie unter einem wirklich ermächtigten parlamentarischen System verstehen. Die Öffentlichkeit braucht klare Botschaften.“ Köker prognostiziert, dass, wenn die Weitsicht eines Systems, das das Lokale statt der Mitte stärkt, in den Vordergrund trete, die Akzeptanz des Systems in der Gesellschaft noch weiter steigen werde.

„Wahlsicherheit sollte gewährleistet sein“

Prof. Der Politologe Berk Esen, der zusammen mit Şule Özsoy Neckless auch einen politischen Bericht mit dem Titel „Ein neues Regierungssystem für die Türkei“ für das Istanbul Political Research Institute verfasst hat, sagt, dass die Opposition den Vorschlag für ein gestärktes parlamentarisches System auf der Tagesordnung der Öffentlichkeit halten sollte, um zu bestehen stärker gegen die Regierung.

Während Esen feststellt, dass die Fokussierung auf den Präsidenten in diesem Vorschlag wertvoll ist, um Macht zu erlangen, möchte er nicht vergessen, dass das heutige System in der Öffentlichkeit auch als „Ein-Mann-Regime“ bezeichnet wird. Esen teilt den folgenden Vorschlag bezüglich der Beendigung der Befugnisse des Präsidenten:

„Alle Befugnisse des Präsidenten, einschließlich Ernennungen, die er einseitig nutzen kann und die zu wertvollem politischem Einfluss führen können, sollten entfernt werden und seine Entscheidungen sollten vollständig der Regel der Gegenzeichnung unterliegen. In Fällen, in denen er die Ernennungserlasse nicht unterzeichnet, sollte er daran gehindert werden, die Rolle des Vetospielers auszuüben. Aus diesem Grund sollte, wie in den Artikeln deutlich wird, ein Rückgabemechanismus für die Exekutivdekrete eingerichtet werden, und es sollte sichergestellt werden, dass er das von ihm beanstandete Problem nur einmal äußern, aber nicht darauf bestehen kann. Die Verfassung sollte es dem Präsidenten verbieten, Parteimitglied zu sein, und der Präsident sollte nur einmal und für einen Zeitraum gewählt werden, der länger ist als das parlamentarische Mandat. Auf diese Weise muss der Präsident mit seinem Wunsch, wiedergewählt zu werden, keine Zugeständnisse an die Parteien im Parlament machen und kann seine Unabhängigkeit vor dem Parlament wahren.

Politikwissenschaftler Murat Somer von der Koç-Universität; Er sagt, dass die Opposition auch die Unabhängigkeit von RTÜK und YSK unter dem Titel der richterlichen Unabhängigkeit sorgfältig prüfen sollte, sonst werde der Übergang zum parlamentarischen System kein Übergang zum demokratischen System sein. Somer sagte: „Die Umstrukturierung der AYM, eine echte Justizreform, sollte die rote Linie der Opposition sein. Ein parlamentarisches System, in dem die Wahlen nicht fair und frei sind, sichert nur den Fortbestand der derzeitigen autoritären Verwaltung“, fordert er auch von der Opposition, die Wahlsicherheit auf ihrer Agenda zu halten.

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW