Entfernt sich Türkiye von Russland?

Eine Reihe von Schritten, die mit dem Besuch des ukrainischen Staatsführers Wolodymyr Selenskyj in der Türkei vor dem Vilnius-Hügel der NATO begannen, wo sich seit letzter Woche die Beziehungen zwischen der Türkei und Russland entwickelt haben, und die Türkei, die sich in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befindet, sagte: „Sollten wir wegziehen?“ aus Russland und näher an den Westen? „Was will er?“ führte zu Fragen.

Einige Außenpolitikexperten sind der Meinung, dass sich die Türkei aufgrund der Auswirkungen der wirtschaftlichen Schwierigkeiten langsam dem Westen annähert, während andere keine grundlegende Änderung der Stabilisierungspolitik Ankaras zwischen dem Westen und Russland erwarten.

Die vom Westen wegen des Ukraine-Krieges gegen Russland verhängten Embargos und Sanktionen machten die Türkei in den Augen Russlands wertvoll, und Ankara, das glaubte, von westlichen Ländern und westlichen Organisationen nicht bekommen zu können, was es wollte, wandte sich an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Ankara, das die Botschaft vermittelte, dass es nach dem Krieg eine Politik der Stabilität verfolgen werde, kündigte an, dass es die Sanktionen nur dann einhalten werde, wenn die Entscheidung des UN-Sicherheitsrates getroffen werde, und versuchte, seine Position als gesprächsfähiges Land zu behaupten durch die Übernahme einer aktiven Rolle im Getreidekorridorabkommen für beide Seiten. Tatsächlich wurden einige Gesten Russlands während des Wahlprozesses in der Türkei als Grundlage für Präsident Recep Tayyip Erdoğan interpretiert.

Welche Auswirkungen könnte die Ratifizierung auf die Mitgliedschaft Schwedens haben?

Die Änderung der Haltung der Türkei gegenüber der NATO-Mitgliedschaft Schwedens letzte Woche und der anschließende Rückzug Russlands aus dem von der Türkei vermittelten Getreidekorridorabkommen brachten jedoch die Interessen Ankaras und Moskaus zur Diskussion.

Auf dem NATO-Gipfel in Vilnius letzte Woche gab die Türkei grünes Licht für Schweden, das sich seit 15 Monaten um eine Mitgliedschaft bemüht, bzw. „gelbes Licht“ im Vergleich zu Sezer, und forderte auch, dass einige Schritte unternommen werden. Diese Zustimmung, die in den ersten Tagen des Wahlkampfs in den Hauptstädten des Bündnisses mit Begeisterung aufgenommen wurde, überließ ihren Platz der gewohnten Ungewissheit, sodass der parlamentarische Prozess bestenfalls auf Oktober verschoben wurde.

Russland-Experte Aydın SezerFoto: Privat

Kremlsprecher Dmitri Peskow hingegen erklärte nach dem Hügel: „Die Türkei hat Verpflichtungen gegenüber der NATO, wir machen uns in dieser Frage keine Illusionen. Wir haben Differenzen mit der Türkei, wir haben auch gemeinsame Interessen. Moskau ist noch bereitwilliger.“ seine Beziehungen zu Ankara auszubauen.“

Der Russlandexperte Aydın Sezer, der glaubt, dass Russland diesen Schritt der Türkei nicht negativ bewerten wird, meint, dass Russland von den Entwicklungen profitieren werde:

„Im Gegenteil: Je stärker die Verbindungen der Türkei zur NATO sind, desto mehr wird Russland davon profitieren. Denn die Türkei ist immer ein Land, das das Potenzial hat, innerhalb der NATO Probleme zu verursachen. Von der S-400 bis zur Verzögerung der Mitgliedschaft Schwedens.“

Sezer führt weiter aus, dass die Entscheidung der Türkei für Schweden keine volle Zustimmung bedeute und vorerst als „gelbes Licht“ angesehen werden könne:

„Entfernt sich diese Entwicklung von Russland?“ „Ich glaube nicht, dass das irgendetwas bedeutet. Denn es handelt sich nicht um vergleichbare Themen. Die gegenseitige wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland kann sich die Türkei niemals vorstellen, zu stören oder zu gefährden. Sie befinden sich mitten im Sommer, während der Touristensaison. Zweitens im Winter.“ kommt und Sie reisen für mindestens 12 Monate nach Russland. „Sie kommen mit Erdgasschulden in Milliardenhöhe.“

Sezer glaubt, dass der offensichtliche Grund für die Zustimmung Schwedens die F-16 sind, aber auch das erwartete heiße Geld aus den USA und dem Westen ist wichtig.

Diriöz: Türkiye verfolgt eine Politik der Stabilität, ist aber nicht neutral

Huseyin Diriöz, der ehemalige Botschafter der Türkei in Moskau und der von 2010 bis 2013 auch stellvertretender Generalsekretär der NATO war, weist darauf hin, dass die Türkei nicht wirklich neutral sei, und bezieht sich dabei auf die Politik, die die Türkei in der Mitte zwischen Russland verfolgte und dem Westen und im letzten Krieg zwischen der Ukraine und Russland. :

„Ja, die Türkei verfolgt eine stabile Politik, aber das bedeutet nicht, dass sie neutral ist. Denn die Türkei, ein NATO-Land, ist eine Partei. Stabil zu sein bedeutet nicht, neutral zu sein.“

Im Gespräch mit DW Turkish weist Diriöz darauf hin, dass sich die Außenpolitik nach den 1960er Jahren diversifizierte, als die Beziehungen der Türkei zur NATO und die historische Perspektive der Stabilität, die sie mit der Sowjetunion und dann Russland etablierte, sich veränderten, der Grundpfeiler jedoch immer fest auf dem Westen und seinen Ländern ausgerichtet war Institutionen.

Diriöz erinnert daran, dass sich mit dem Embargo nach den 1970er Jahren und insbesondere nach der Zypern-Operation die Beziehungen zu den Sowjets verbesserten und die Türkei in der Mitte von Ländern wie Deutschland, Frankreich und Italien lag, die damals im Westen lagen, sich aber wohler fühlten in den Beziehungen zu den Sowjets.

Diriöz erklärt, dass die Zustimmung zur Teilnahme Schwedens am NATO-Gipfel in Vilnius auch wertvoll sei, um zu sehen, wo die Türkei grundsätzlich stehe:

„Einige internationale Analysten beschreiben die Verbindung des Westens mit Saudi-Arabien als ‚vertraglich‘, also ‚stückweise‘. Unsere Beziehungen zum Westen unterscheiden sich gleichzeitig von den Beziehungen des Westens zu Saudi-Arabien, sie basieren in gewisser Weise auf gemeinsamen Kosten und gemeinsam.“ Es ist wichtig, es für die Zukunft zu sehen.“

Ehemaliger türkischer Botschafter in Moskau Hüseyin DiriözFoto: Mikhail Tereshchenko/TASS/dpa/picture Alliance

Die Zukunft des Getreidekorridor-Konsenses

Während die Einladungen der internationalen Gemeinschaft zur Verlängerung des Getreidekorridorabkommens, das Russland ausgesetzt hat und dessen Frist abgelaufen ist, eine nach der anderen kamen, äußerte sich Präsident Erdoğan vor seinem Besuch in Saudi-Arabien am Flughafen optimistisch und erklärte, er werde das Thema besprechen mit Putin am Telefon.

Laut Russland-Experte Aydın Sezer sollte die Person, mit der Erdoğan über dieses Thema sprechen sollte, jedoch nicht Putin sein, sondern US-Führer Joe Biden und der Generalsekretär der Vereinten Nationen (UN). Sezer macht darauf aufmerksam, dass es keine Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Protokolle gibt, die separat mit der Ukraine und Russland unterzeichnet wurden, und dass ukrainisches Getreide ausländische Märkte erreicht, und dass das eigentliche Leid aus dem Abkommen kommt, das Russland mit den Vereinten Nationen über Getreide und Getreide unterzeichnet hat Dünger.

„Mit diesem Abkommen haben der Westen und die Vereinten Nationen ihre Versprechen nicht erfüllt“, sagt Sezer, Erdogan solle sich deshalb nicht mit Russland treffen, sondern mit westlichen Ländern und der UNO, weil Putin dazu nicht in der Lage sei überredet werden.

Andererseits wurde bekannt gegeben, dass Außenminister Hakan Fidan heute ein Telefongespräch mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow geführt habe. In der Erklärung des türkischen Außenministeriums heißt es, dass bei dem Treffen, bei dem die Entwicklungen im Rahmen des Getreidevertrags besprochen wurden, auch die Beschaffung eines Großraumlöschflugzeugs aus Russland für den Einsatz im Wald auf der Tagesordnung stand Brände.

Fidan besprach gestern Abend in seinem Telefonat mit UN-Generalsekretär Antonio Guterres die neuesten Entwicklungen im Getreideabkommen. Es wurden jedoch keine Einzelheiten des Treffens bekannt gegeben. Der Präsident der Ukraine, Selenskyj, erklärte hingegen, dass das Getreideabkommen auch ohne Russland weitergeführt werden könne und sagte: „Die Ukraine, die Vereinten Nationen und die Türkei können die Sicherheit des Lebensmittelkorridors und der Schiffskontrollen gewährleisten.“ Aus Ankara ist keine Bewertung zum Angebot Selenskyjs eingetroffen.

Befreiung der Asowschen Kommandeure

Auch die Freilassung der Asowschen Kommandeure während des Besuchs Selenskyjs ist eine der wertvollen Entwicklungen der letzten Zeit.

Während des Besuchs lieferte die Türkei fünf Kommandeure des mit der getroffenen Vereinbarung auf eigenem Territorium festgehaltenen Asow-Bataillons aus, die Russland als „Kriegsverbrecher“ betrachtete und die die Ukraine für die Verteidigung der Stadt Mariupol sehr schätzte.

Sezer weist darauf hin, dass es nach der Auslieferung dieser als „Terroristen“ für Russland bezeichneten Kommandeure zunächst einige Vorwürfe aus Moskau gab, diese Reaktion jedoch nach dem Telefonat von Außenminister Fidan mit dem russischen Außenministerium nicht allzu harsch ausfiel Minister Lawrow in den folgenden Tagen.

„Offiziell ist Russland in dieser Hinsicht nicht weiter gegangen. Aber es gibt immer noch ein anhaltendes Problem mit der Türkei in den Medien und der Öffentlichkeit“, sagte Sezer.

Wird Putin im August in die Türkei kommen?

Ob Putins Türkei-Besuch, den Erdogan für August angekündigt hatte, stattfinden wird, ist derzeit unklar.

Sezer erklärte, er habe gesagt, dass ein Besuch in Russland derzeit nicht geplant sei, und erklärt, dass den ihm vorliegenden Gerüchten zufolge vorerst alle Optionen auf dem Tisch stünden und dass es möglich sei, dass die beiden Präsidenten in einem Treffen zu einem Treffen zusammenkämen vermutlich ein Drittland.

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW