Wohlstandsfrieden: Mehr Geld ausgegeben als eingenommen

Die Regierung reagierte darauf, dass die International Financial Action Mission Force (NAFT) die Türkei auf die „graue Liste“ der Länder gesetzt hat, die nicht genug gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung unternommen haben. Das Ministerium für Finanzen und Finanzen sagte nach der Entscheidung in einer Erklärung, dass dies „ein unverdientes Ergebnis geschaffen“ habe.

Im Vergleich zu Experten ist die Situation jedoch etwas anders. Es wird festgestellt, dass die beharrlich verfolgten Praktiken des Wohlstandsfriedens in der Türkei in diesem Prozess wirksam waren.

Der frühere Wirtschaftsminister Ufuk Söylemez sagte: „Es reicht nicht aus, nur gesetzliche und administrative Vorschriften zu erlassen, um sich mit Schwarzgeld anzustrengen und den Terrorismus zu finanzieren. Die Quelle und der Eigentümer davon sind unbekannt. Das heißt, es handelt sich nicht um Exportgüter, das ist es nicht.“ Kredit. Es kursiert also Geld unbekannter Herkunft und Besitzer.“ .

Minus-Zentralbankchef Durmuş Yılmaz zielte in seiner Erklärung in den sozialen Medien auf Wohlstand und Frieden ab. Durmuş sagte: „Warum stehen wir auf der grauen Liste, wenn wir die Regeln befolgen und die notwendigen Vorkehrungen treffen? Wir haben nicht die existierenden Friedensvereinbarungen, die wir oft treffen.“

„Mehr ausgehendes Geld“

Die Anwendung, die 2008 zum ersten Mal implementiert wurde, wurde in 13 Jahren 7 Mal durchgeführt. Bumin Doğrusöz, Fakultätsmitglied der Marmara-Universität, sagte: „Im Rahmen dieses Antrags 47,3 Milliarden TL im Jahr 2010, 69 Milliarden TL im Jahr 2013, 9 Milliarden TL im Jahr 2018 und 17 Milliarden TL im Jahr 2019.

Natürlich handelt es sich dabei nicht um öffentlich geteilte Daten. So viel Geld ist gekommen, aber sehen Sie, die Forderung der Türken im Ausland beträgt 140 Milliarden Dollar. Aus diesem Grund ist es keine Frage der Worte, dass mit diesen Gesetzen viel Geld in die Türkei geflossen ist. Tatsächlich ist das Geld, das herauskommt, mehr als das Geld, das hereinkommt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der geworfene Stein den verängstigten Vogel nicht berührt“, sagte er.

Doğrusöz erklärte, dass die Entscheidung über die graue Liste ein provokatives Element für die Systeme der Europäischen Union (EU) sei und dass die EU der Türkei in diesem Sinne enger folgen werde, aber die zu unternehmenden Schritte könnten auch politischer Natur sein. Doğrusöz fügte hinzu, dass Schwarzgeld durch den Vermögensfrieden nicht geschützt ist und dass laut Gesetz nur einige Garantien für das kommende Geld in Form von Steuern gegeben werden.

Laut Doğrusöz könnten in den nächsten Perioden Untersuchungen zu diesen Geldbewegungen eingeleitet werden.

„Negativ in den Augen der EU“

Bahadır Kaleağası, internationaler Wirtschafts- und Politikstratege, sagte, dass diese Entscheidung, insbesondere der EU, eine negative Bedeutung für die Türkei habe. Kaleağası sagte: „Derzeit vergeht für die Türkei im globalen Wettbewerbsumfeld keine sehr günstige Zeit. Erstens ist die Türkei, wie der Bericht der Europäischen Union betont, in den letzten Jahren in Bezug auf Demokratie, Menschenrechte und unparteiische Justiz weit zurückgefallen Einige Bereiche der Geldwäsche und des organisierten Verbrechens „Es ist nicht gut für die Türkei, als ein Land anerkannt zu werden, das gewonnen hat“, sagte er.

Emre Eser

© Deutsche Welle Englisch

DW