Zweite Rechtsverletzungsentscheidung für Can Atalay vom Verfassungsgericht

Der Generalrat des Verfassungsgerichts entschied zum zweiten Mal über die Verletzung der Rechte von Can Atalay, Hatay-Abgeordneter der Türkischen Personalpartei (TİP), der wegen „versuchten Sturzes der Regierung“ zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. im Rahmen des Seyahat-Falls wegen der Nichtumsetzung der von ihm zuvor erlassenen Rechtsverletzungsentscheidung.

Das Gericht entschied, dass das in Artikel 67 der Verfassung garantierte Recht, „gewählt zu werden und sich politisch zu betätigen“, und das in Artikel 19 der Verfassung garantierte Recht auf „persönliche Freiheit und Sicherheit“ mit drei Gegenstimmen und einer Mehrheitsentscheidung verletzt wurden . Der Generalrat entschied einstimmig, dass das Recht von Atalay auf einen individuellen Antrag verletzt wurde.

Das Verfassungsgericht forderte erneut die Freilassung Atalays und übermittelte die Entscheidung zur Freilassung Atalays an das 13. Oberste Strafgericht in Istanbul. Es wurde jedoch festgestellt, dass das Verfassungsgericht keine Strafanzeige gegen die Mitglieder des 3. Berufungsgerichts für Strafsachen erhob, die die Entscheidung nicht umgesetzt hatten. Can Atalay erhält außerdem einen immateriellen Schadensersatz in Höhe von 100.000 TL.

Was ist passiert?

Die Generalversammlung des Verfassungsgerichts entschied am 25. Oktober, dass Can Atalays Recht, gewählt zu werden und sich politisch zu betätigen, sowie sein Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit verletzt wurden. Im Zusammenhang mit der Entscheidung stellte er fest, dass die Formulierung „Situationen im 14. Element der Verfassung“, die eine Ausnahme von der gesetzgeberischen Immunität der Abgeordneten vorsieht, nicht vorhersehbar und angemessen sei und dass dies nicht von der Justiz festgestellt werden könne.

Der Oberste Gerichtshof übermittelte die Entscheidung an das 13. Oberste Strafgericht in Istanbul, um den Verstoß zu beseitigen, eine Aussetzung des Prozesses anzuordnen und Atalay freizulassen. Dieses Gericht argumentierte jedoch, dass der Verstoß auf die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts zurückzuführen sei, und leitete die Entscheidung an die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts weiter.

Widerstand des Obersten Gerichtshofs

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied am 8. November, dass der Entscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich der Verletzung der Rechte von Can Atalay „nicht Folge geleistet werden sollte“. Mit der Begründung, dass die Verurteilung gegen Atalay strenger geworden sei, übermittelte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung an das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei, um den Prozess zur Herabsetzung von Atalays Stellvertreterstatus einzuleiten. Die 3. Strafkammer reichte außerdem eine Strafanzeige bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts gegen die „Mitglieder des Verfassungsgerichts, die eine Entscheidung über die Verletzung von Rechten getroffen haben“ mit der Begründung ein, dass sie gegen die Verfassungsentscheidungen verstoßen und diese rechtswidrig überschritten hätten die Grenzen der ihnen übertragenen Autorität.

Da diese Entscheidung nicht umgesetzt wurde, reichten die Anwälte von Can Atalay erneut einen persönlichen Antrag beim Verfassungsgericht ein. Die Erste Kammer des Verfassungsgerichts beschloss, den am 13. Dezember erörterten Antrag an die Generalversammlung weiterzuleiten.

Wie kann ich über VPN eine Verbindung zu DW Turkish herstellen?

D.W.