Sorge um „Wahlsicherheit“ nach dem Antrag

Die Frist für die obligatorische Genehmigung des Präsidenten, die die Entsendung von Truppen in den Irak und nach Syrien erlaubt, wurde mit der gestrigen Abstimmung in der Großen Nationalversammlung der Türkei um zwei weitere Jahre verlängert. Allerdings wirft die erstmalige Verlängerung des Mandats um zwei Jahre sowie die Zulassung ausländischer Soldaten in der Türkei Fragen in Ankara auf. Die Oppositionsfront ist auch besorgt darüber, dass Präsident Recep Tayyip Erdogan den Antrag nutzt, um 20 Monate vor den für Juni 2023 geplanten Wahlen die Oberhand bei den Wahlen zu gewinnen.

Die CHP- und HDP-Abgeordneten, die in der Parlamentsabstimmung mit „Nein“ für den Antrag gestimmt haben, halten es für „bedeutsam“, dass die Antragsfrist erstmals um zwei Jahre verlängert wird. Der stellvertretende Vorsitzende des CHP-Clusters, Özgür Özel, wies in seiner Rede während der Sitzungen in der Großen Nationalversammlung der Türkei darauf hin, dass er nicht erklären könne, warum die Regierung die Laufzeit des Antrags um zwei Jahre verlängert habe.

In seiner Privatrede sagte Präsident Erdoğan zu Präsident Erdoğan: „Er ist vielleicht der einzige Mann in seiner Partei, er ist vielleicht der einzige Mann in der Exekutive, er sucht vielleicht in einer anderen Form nach der Macht, aber nein man kann unsere Kinder in Syrien in eine Katastrophe reißen. Mit der Kriegserklärung bei den anstehenden Wahlen will er die Wahlen vermutlich noch ein Stück weiter vorantreiben. Wir werden in diesem innenpolitischen Spiel nicht hinter der Regierung stehen“, sagte er .

Die HDP hingegen behauptet, das Parlament sei mit einem zweijährigen Mandat bis Ende 2023 umgangen worden. Der stellvertretende Vorsitzende des HDP-Clusters, Saruhan Oluç, sagte: „Es ist auch an sich unverantwortlich, dass die Befugnis des Parlaments, Soldaten zu schicken und Krieg zu führen, für zwei Jahre unter der Hypothek des Palastes steht. Es ist eine Umgehung des Parlaments bis Ende 2023. Die Verlängerung des Mandats um zwei Jahre steht der Regierung der TGNA offen.“

Der Abgeordnete der AKP Sivas, İsmet Yılmaz, erklärte auch, dass es falsch sei, hinter der zweijährigen Verlängerung des Antrags nach einer „Wahlrechtfertigung“ zu suchen, und antwortete auf die Kritik in Form von „Der Antrag ist eine starke Erklärung des nationalen Willens für die nationale Sicherheit der Türkei „.

„Erdogan kann damit seine Wähler dominieren“

Kann die Verlängerung der zweijährigen Antragsfrist also ein Baustein der Wahlpläne der Regierung sein, wenn es um die Opposition geht? Journalist Sedat Bozkurt; hält die Bedenken der Opposition für angemessen.

Bozkurt sagt gegenüber DW Türkisch: „Erdogan ist ein wahlorientierter Führer und sein ganzer Algorithmus ist darauf ausgerichtet, Wahlen zu gewinnen. Das weiß auch die Opposition nächste Wahl.“

Unter Hinweis auf die Wahlen vom 7. Juni 2015, bei denen die AKP allein nicht an die Macht kommen konnte und ihre parlamentarische Mehrheit verlor, erinnert Bozkurt daran, dass die Wahlen aufgrund der darauf folgenden Bombenanschläge und Terroranschläge am 1. November 2015 erneuert wurden.

Bozkurt sagte: „Im Jahr 2015 wurde das Land mitten in zwei Wahlen terrorisiert. Die Menschen standen vor einem Problem namens Sicherheit. Und obwohl die Regierungspartei AKP die Probleme der Wirtschaft und der Arbeitslosigkeit nicht lösen konnte, erhöhte sie ihre Stimmen. Dies wurde getestet. Deshalb sieht die Opposition den Gesetzentwurf jetzt als einen wahlorientierten Apparat. Wenn vor der Wahl eine grenzüberschreitende Operation durchgeführt wird, wird Erdogan damit seine Wählerschaft dominieren.“

„Lange Befugnisse gefährden Wahlsicherheit“

Der Politikwissenschaftler der Koç-Universität, Prof. DR. Murat Somer weist darauf hin, dass das zweijährige Memorandum auch den Wahlzeitraum abdeckt und dass der Präsident während dieses Zeitraums über eine Militäroperation entscheiden kann.

„Daher gefährden die weitreichenden und langfristigen Befugnisse des Präsidenten direkt die Wahlsicherheit. Denn einem der möglichen Kandidaten bei den Wahlen, nämlich dem derzeitigen Präsidenten, wird eine Autorität übertragen, die das Klima der Wahlen direkt verändern und möglicherweise die Durchführung erschweren kann von Wahlen, und die er nutzen kann, ohne jemanden zu fragen. Ich sage nicht: ‚Das wird passieren‘, aber wenn Sie die Autorität geben, ist es möglich, sie zu nutzen“, sagt er.

Wer sind diese fremden Mächte?

Das Memorandum ebnet den Weg für die türkischen Streitkräfte, bei Bedarf grenzüberschreitende Operationen durchzuführen, und ermöglicht auch den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Türkei.

Während der CHP-Generalvorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu in seiner gestrigen Erklärung scharf kritisierte, was diese Entscheidung im Memorandum bedeutet, schimpfte er mit dem MHP-Generalführer Devlet Bahçeli. Kılıçdaroğlu „Ich frage Bahçeli. Wer sind diese ausländischen Soldaten? Ausländische Soldaten werden in die Türkei entsandt, und Sie werden sagen: ‚Werden sie kommen?‘ Kommen die Taliban, Griechen oder Amerikaner?“ Er benutzte seine Worte.

Außenpolitikexperte Aydın Sezer hingegen erwähnt, dass die Problematik ausländischer Soldaten in dem Memorandum eigentlich kein neues Thema sei und seit 2014 in allen Resolutionen enthalten sei.

Sezer erinnerte daran, dass die Entscheidung „ausländischer Soldat“ in dem Memorandum in die Entsendung von Patrioten und ausländischen Soldaten umgesetzt wurde, die die Patrioten in der Türkei innerhalb der NATO gegen die erwarteten Angriffe aus Syrien einsetzen werden, und sagte: „Damals gab es eine vernünftige Beziehung . Weil die Patrioten kamen. Es brachte ein Fragezeichen. Eines davon sind die engen Verbindungen der ehemaligen FSA (Freie Syrische Armee), die wir als die Syrische Nationalarmee definieren, mit der Türkei. Als ob die FSA oder die Syrische Nationalarmee fallen auch in den Geltungsbereich ausländischer Soldaten?“ er fragt.

Aydın Sezer erinnert daran, dass die Ausbildung afghanischer Soldaten in der Türkei in letzter Zeit in den Vordergrund gerückt ist, und erklärt, wie die Entscheidung „ausländischer Soldat“ Anlass zum Nachdenken geben kann:

„Da das Memorandum einen sehr weiten Geltungsbereich hat, wirft die Tatsache, dass diese ausländischen Soldaten nicht in den Fokus genommen und der Zweck nicht minimiert wurden, natürlich Fragezeichen auf. In diesem Zusammenhang gibt es eine Resolution, die ihnen den Weg ebnen wird in der Türkei untergebracht. Mit anderen Worten, die Regierung hat eine generische Grundlage vorbereitet. Gemäß der Resolution kann sie tun, was sie will.“

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW