„50+1 Prozent“-Aufstand von AKP-Gründer Yalçınbayır

Die Debatte, die begann, als Präsident Recep Tayyip Erdoğan bei seinem Treffen mit Temel Karamollaoğlu, dem Vorsitzenden der Glückseligkeitspartei, eine Bewertung des Präsidialregierungssystems abgab und sich über die 50+1-Prozent-Formel bei den Präsidentschaftswahlen beschwerte, nimmt zu.

In der Erklärung von Cemil Çiçek, einem Mitglied des Hohen Beirats der Präsidentschaft, der Erdogans Beschwerde für angemessen hält und argumentiert, dass die 50+1-Prozent-Formel nicht richtig sei, „50+1 Prozent werden die Türkei in jedem Fall ins Chaos reißen“, MHP Vorsitzender Devlet Bahçeli sagte, dass 50 + 1 Prozent Er antwortete mit der Enthüllung, dass das Präsidialregierungssystem seine Versicherung sei. Bemerkenswert war, dass Bahçeli die Worte verwendete: „Die Kreise, die wollen, dass die Türkei in die Instabilität gestürzt wird, sagen auch dasselbe wie die seltsamen Worte von Herrn Çiçek“, und dass jeder das seit drei und einem geltende Präsidialregierungssystem verteidigen sollte halbe Jahre in der Türkei.

„Der aktuelle Zustand der Türkei ist nicht angemessen“

Als Reaktion auf diese Ausbrüche von Bahçeli, einem der Gründungsnamen der AKP, des ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Ertuğrul Yalçınbayır. Yalçınbayır beantwortete die Fragen von DW Turkish nach 50+1 Prozent und warum Bahçeli und einige AKP-Anhänger das Präsidialregierungssystem unterstützen, indem er sagte, dass das Präsidialregierungssystem völlig falsch sei.

Yalçınbayır erinnerte daran, dass Präsident Erdoğan seine Mission sowohl als AKP-Vorsitzender als auch als Präsident in diesem System erfüllt, und sagte: „Das Staatsoberhaupt kann nicht Parteivorsitzender sein. Es gibt keine Rechenschaftspflicht, keine Offenheit in der Türkei. Es gibt nur was aus der Mitte der Lippen kommt. Das Staatsoberhaupt muss alle umarmen.“ Das Verständnis von kratzen und gewinnen, das nicht alle umfassen kann, ist nicht die Wahrheit. Der Staat der Türkei ist heute nicht geeignet. Die Qualität der Verwaltung ist Schlecht.“

Yalçınbayır behauptete, dass nur die „Bereitschaft, an der Macht zu bleiben“ hinter der beharrlichen Verteidigung von Bahçeli und einigen AKP-Administratoren für das Präsidialregierungssystem stecke:

„Das Problem ist nicht das Problem von 50+1 Prozent. Zahlen können in jedem System vorkommen. Was zählt, ist die Denkweise und ausreichende Absicht. Wenn Sie sagen: ‚Wir werden mit mehr Zahlen gewählt. Wenn 50+1 der Prozentsatz ist , wir werden mehr mathematische Dominanz erreichen“, damit können Sie sich nicht zufrieden geben. Sie können nicht regieren. Wenn Sie die Rechtsstaatlichkeit in der Türkei nicht durchgesetzt haben, wenn Sie die Menschenrechte nicht auf die höchste Stufe heben konnten Ebenen, du warst nicht erfolgreich. Das Leben ist nicht nur das, was Bahçeli sagt. Sie tun, was ihre eigenen Launen und Wünsche befehlen. Sie suchen nach Wegen, um an der Macht zu bleiben. Die Macht ist nicht mit ihnen, die Macht ist nicht mit ihnen . nicht in Zahlen. Die Macht liegt in der Verinnerlichung kosmischer Rechtswerte.“

Yalçınbayır argumentierte, dass die Türkei nicht gut regiert werde und dass dies sowohl von der AKP als auch von der MHP akzeptiert werden sollte. Yalçınbayır, der der Meinung ist, dass jeder seine Ansichten über das System mit Toleranz- und Höflichkeitsregeln äußern und mit der Gesellschaft teilen sollte, sagte gegenüber AKP und MHP: „Es ist eine Meinung, eine Absicht von 50 + 1 Prozent. Es können jedoch verschiedene Kommentare abgegeben werden Die Wahrheit des Kommentars ist, dass es in der Türkei keine Höflichkeit und Toleranz gibt. Wenn Sie 50+1 als Wahrheit akzeptieren, halten Sie sich daran, aber diskutieren und konsultieren Sie. Wir tun dies nicht, das ist das Problem. Die Türkei muss es tun angemessen regiert werden. Dieses Land kann nicht durch Entscheidungen von ‚Ich habe es dir gesagt‘ regiert werden“, sagte er.

Cemil Cicek: Es ist klar, was ich sage

Cemil Çiçek, ein Mitglied des Hohen Beirats des Präsidenten, erklärte, dass er angesichts von Bahçelis Absicht nichts Neues sagen werde. Gegenüber DW Türkisch sagte Cemil Çiçek: „Es ist klar, was ich sage, wie ich es sage, was ich sage“, erklärte Cemil Çiçek, er bleibe bei seiner Meinung zu 50+1 Prozent.

Während Cemil Çiçek sagte, dass Regierung und Opposition bei 50+1 Prozent zögerten, brauchte eine Partei die Unterstützung einer anderen Partei, um den Präsidenten mit der 50+1-Prozent-Formel zu wählen. Cicek sagte: „Mit diesem System wird die Türkei fünf Jahre lang in Unsicherheit sein. Diejenigen, die Politik machen, müssen das sehen. Beide Seiten! Wenn über Einzelpersonen diskutiert wird, entsteht Ärger Die Türkei kann keine Mehrheit finden, die die Verfassung ändert, andere Düsternis wird erlebt werden.“

„50+1-Prozent-Problem in der AKP“

Die Tatsache, dass der ehemalige Abgeordnete der AKP und MKYK-Mitglied Şamil Tayyar, ein Journalist, nach dem letzten MKYK-Treffen eine Tweet-Erklärung geteilt hat, in der er sagte, dass die 50+1-Prozent-Formel bei den Präsidentschaftswahlen eine Falle gegen den Präsidenten und das System sei, ist ebenfalls eine höchste Priorität in der AKP bezüglich der 50+1-Prozent-Formel in den politischen Hintergründen.

In seiner Erklärung sagte Tayyar: „Es hätte behoben werden können, es ist Zeit. Die neue Debatte ist mit der Wahl verbunden. Wir sollten uns auf das Gewinnen konzentrieren, wir sollten es ändern, wenn wir gewinnen.“ Der Abgeordnete İbrahim Aydemir von der AKP Erzurum sagte: „50+1 ist natürlich eine künstliche Gruppe, die den Weg für Allianzen ebnet. Schauen Sie sich die Nation’s Alliance an „Nein, aber sie haben eine Mitte gefunden.“ Mit seinen Worten signalisierte er, dass die 50+1-Prozent-Debatte innerhalb der AKP zunahm.

2019 besprochen

Die Debatte um 50+1 Prozent ist nicht neu. Als Faruk Celik, lange Zeit Minister in AKP-Regierungen, vorschlug, die Wahlquote von 50+1 Prozent auf 40+1 Prozent zu erhöhen, um 2019 zum Präsidenten gewählt zu werden, war die politische Kulisse gemischt. Auf diesen Vorschlag hin sagte Präsident Erdoğan zunächst, dass „die Regierung und die Opposition eine solche Änderung durch eine gemeinsame Zusammenarbeit erreichen könnten“, und erklärte später, dass „wenn die Opposition einen solchen Vorschlag macht, sie eine Änderung der 50+1-Prozent-Bedingung in Betracht ziehen können „. Der Volksallianz-Partner MHP und die Opposition erklärten jedoch, einen solchen Vorschlag nicht auf die Tagesordnung zu bringen. Als der Oppositionsflügel kommentierte: „Die Stimmen fielen unter 50 Prozent, dieser Vorschlag wurde auf die Tagesordnung gebracht, um die öffentliche Meinung zu testen“, versuchte Präsident Erdoğan, die Diskussion zu beenden, indem er sagte: „Eine solche Diskussion steht nicht auf unserer Tagesordnung .“

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW