Entscheidungen von Behzet Çakar und Erol Pets vom Verfassungsgericht

Das Verfassungsgericht (AYM) unterzeichnete zwei weitere Entscheidungen über lokale Gerichte, die sich der Umsetzung seiner Entscheidungen widersetzten. Das Verfassungsgericht kam zu dem Schluss, dass die Rechte auf persönliche Freiheit und Sicherheit von Behzet Çakar und Erol Eşrefoğlu (Evcil) verletzt wurden, indem die Anforderungen der früheren Verletzungsentscheidungen nicht erfüllt wurden.

Behzet Çakar und zwei ihrer Freundinnen, die 1994 in Bitlis inhaftiert waren, wurden nach Vernehmungen durch Polizei und Staatsanwaltschaft ohne ihre Anwälte mit der These festgenommen, sie seien „Mitglieder der PKK und hätten an bestimmten Aktionen teilgenommen“, und a Beim Staatssicherheitsgericht Diyarbakır (DGM) wurde eine Klage gegen sie eingereicht.

In dem Fall wurden zwei Freunde von Behzet Çakar zu lebenslanger Haft verurteilt, während Çakar zu 18 Jahren und 11 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Die Entscheidungen über alle drei Angeklagten, die zwischen 2003 und 2007 freigelassen wurden, wurden vom Obersten Berufungsgericht aufgehoben, und im Wiederaufnahmeverfahren vor dem geschlossenen 6. Hohen Strafgerichtshof von Diyarbakır wurden zwei Freunde von Behzet Çakar erneut zu lebenslanger Haft verurteilt , und Çakar wurde wegen Mitgliedschaft in einer Organisation zu 12,5 Jahren Gefängnis verurteilt. Nachdem diese Urteile vom Obersten Gericht bestätigt worden waren, wandte sich Çakar an das Verfassungsgericht und beantragte ein erneutes Verfahren mit der Begründung, dass sie ohne ihre Anwälte verhört und verurteilt worden seien.

In seiner Entscheidung vom 13. September 2018 befand das Verfassungsgericht den Antrag für angemessen und entschied, dass der Beschwerdeführer wegen Verletzung seines Rechts auf ein faires Verfahren erneut vor Gericht gestellt werde.

Das Gericht hat die Entscheidung nicht umgesetzt

Nach dieser Entscheidung wurde beim 6. Hohen Strafgericht von Diyarbakır ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens und Aussetzung der Hinrichtungen der Beschwerdeführer gestellt, aber das Gericht stoppte Çakars Hinrichtung nicht.

Auch Behzet Çakar wandte sich erneut an das Verfassungsgericht. Im Rahmen des Wiederaufnahmeverfahrens in dieser Mitte wurde Çakar am 10. September 2019 mit Hinrichtungsaufschub freigelassen.

Erinnerung an Şahin Alpay und Enis Berberoğlu

Bei der zweiten Prüfung des Antrags aufgrund der Tatsache, dass die vorherige Entscheidung vom Amtsgericht nicht umgesetzt wurde, erinnerte das Verfassungsgericht an einige andere Entscheidungen wie Şahin Alpay, Enis Berberoğlu usw., die es zuvor erlassen hatte.

Die Richter entschieden, dass, wenn das Verfassungsgericht entscheidet, dass die Verurteilung wegen Verletzung aufgehoben werden sollte, die Instanzgerichte keinen Ermessensspielraum haben, die vorherige Entscheidung im Wiederaufnahmeverfahren auf der Grundlage der Verletzungsentscheidung aufzuheben. Zusammenfassend betonte er, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs unanfechtbar sei.

Darüber hinaus entschied das Verfassungsgericht, dass Behzet Çakar wegen des Eingriffs in sein Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit 40.000 TL für immateriellen Schaden zu zahlen seien.

Auch Erol Pet wandte sich an das Verfassungsgericht

Auch Alattin Çakıcıs Freund und in den offiziellen Akten als Anstifter des Mordes an Nesim Malki bekannter Erol Eşrefoğlu stellte nach der verschärften Verurteilung 2015 seinen ersten Individualantrag beim Verfassungsgericht.

Obwohl der Verfassungsgerichtshof in seiner Einschätzung eine erneute Verhandlung beschlossen hatte, lehnte es das Amtsgericht ab, die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs auf der Seite der Aussetzung des Vollzugs der Freiheitsstrafe umzusetzen. Daraufhin stellte Eşrefoğlu (Evcil) zum zweiten Mal einen persönlichen Antrag an das Verfassungsgericht.

In seiner Bewertung stellte das Verfassungsgericht fest, dass die Hauptfrage, die bei dem Vorfall zu lösen sei, darin bestand, ob das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person verletzt wurde, indem die Hinrichtung in dem Prozess nicht gestoppt wurde, der nach einer Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts verlängert wurde Gericht. Die folgenden Feststellungen wurden in die Eşrefoğlu (Evcil)-Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs aufgenommen:

„Da der Kern der Argumente des Beschwerdeführers darin besteht, dass ihm die Freiheit ohne rechtsgültige Entscheidung aufgrund von Fehlinterpretationen von Gesetzesentscheidungen entzogen wurde, sollten die Thesen in diesem Teil des Antrags im Rahmen des Rechts auf persönliche Freiheit und Sicherheit geprüft werden . Es sollte entschieden werden, dass die These, dass das Recht auf Sicherheit und Schutz verletzt wurde, akzeptabel ist.“

ANKA / ETO,ET

© Deutsche Welle Englisch

DW