Travel Case: Keine Evakuierung nach Kavala

Die zweite Anhörung nach der Fusion der Fälle Çarşı und Seyahat Park fand heute vor dem 13. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul statt. In dem Fall, in dem 52 Angeklagte vor Gericht gestellt wurden, entschied das Gericht mit Stimmenmehrheit, die Haft des Geschäftsmanns Osman Kavala fortzusetzen, der seit 1488 Tagen im Silivri-Gefängnis inhaftiert ist.

Mit der Kavala-Entscheidung des Gerichts droht der Türkei die Sanktionen des Europarates. Denn das Ministerkomitee des Europäischen Rates erinnerte daran, dass der Geschäftsmann Osman Kavala trotz der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in seiner Sitzung vom 16. und 17. September nicht freigelassen wurde, und falls die Entscheidung des EGMR nicht umgesetzt wird bis zum nächsten Treffen unterliegt es Artikel 46 der Europäischen Menschenrechtskonvention Er kündigte an, dass gemäß Absatz 4 der dritten Ausgabe ein Gerichtsverfahren gegen die Türkei eingeleitet werde. Die nächste Sitzung des Ministerkomitees des Europarates findet am 30. November statt, die nächste Anhörung am 17. Januar.

Aytöre: Die Justiz konnte ihr Glück nicht gebrauchen

Nach der Entscheidung sagte Deniz Tolga Aytöre, einer der Anwälte von Kavala, in einer Erklärung: „Dies war eine großartige Gelegenheit für die türkische Justiz. Es war eine Chance, die Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit zu zerstreuen. Die Justiz konnte sie jedoch nicht nutzen.“ Mit dem Argument, dass seinem Mandanten sein verfassungsmäßiges Recht mit illegalen Beweisen vorenthalten wurde, fuhr Aytöre fort: „(Dies) sollte nicht länger nur als falsche rechtliche Entscheidung angesehen werden. Dies ist zu einem Problem des Missbrauchs öffentlicher Gewalt geworden.“

Kavalas Frau, Ayşe Buğra, sagte in einer Erklärung nach der Entscheidung: „Entscheidungen werden seit vier Jahren eins zu eins getroffen. Staatsanwälte stellen keine Fragen. Sie fragen nicht danach, welche konkreten Maßnahmen begangen wurden, sie tun es nicht fragen … Meine Sorge ist, dass diese Situation normal wird. Es ist eine Situation, die nicht als normal angesehen werden sollte.“

„Der Prozess berührt die rechtliche Würde“

Zu Beginn der Anhörung argumentierten die Anwälte der Çarşı-Gruppe, dass sowohl die Konsolidierung der Fälle als auch die Beweise in den Dokumenten keine allgemeine Grundlage hätten. Efkan Bolaç, einer der Anwälte des Çarşı-Clusters, erklärte, das Verfahren sei „surrealistisch“ geworden und sagte: „Es gibt eine Situation, die es in keinem Rechtsstaat der Welt gegeben hat. Es gibt eine absurde These, dass a Eine Gruppe von Unterstützern versucht einen Staatsstreich gegen die Regierung des Landes. Andererseits wird der Gefangene seit 1.500 Tagen als Geisel festgehalten. „Da ist jemand. Ich glaube nicht, dass weder Sie noch die Staatsanwaltschaft eine Ahnung haben, warum dieser Prozess weitergeht.

Yıldız İmrek, der auch einer der Anwälte der Çarşı-Gruppe ist, wies darauf hin, dass die Academics for Peace, obwohl sie den gleichen Text unterzeichnet hatten, anders vor Gericht gestellt wurden, und argumentierte, dass ein Prozess gemäß den Bedürfnissen der gefordert wurde politischer Wille. Imrek sagte: „Die Fälle Seyahat und Kavala, die in diesem Dokument zusammengefasst wurden, waren eigentlich Taschenfälle. Der Fall Çarşı war auch ein Taschenprozess.

„Diejenigen, die die kosmische Kammer betraten, wurden freigesprochen“

Als Angeklagter bei der Anhörung machte Can Atalay auf die Inhaftierung von Osman Kavala aufmerksam und sagte, dass er und die anderen Angeklagten, Mücella Yapan und Tayfun Kahraman, sich bei der nächsten Anhörung immer gemeinsam verteidigen würden.

Später argumentierten die Anwälte von Kavala, dass ihre Mandanten trotz der Entscheidung des EGMR vier Jahre lang ohne Beweise im Gefängnis festgehalten worden seien. Anwalt Deniz Tolga Aytöre erklärte, dass es keine Unterstützung für Kavalas Vorwurf der „Spionage“ gebe, und sagte: „Die kosmische Kammer dieses Landes wurde betreten. Diejenigen, die die Kammer betreten haben, wurden freigesprochen. Was Osman Kavala betrifft, die Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen wurden angeklagt. Er wurde in den Geltungsbereich der Spionage einbezogen.“ .

Mit dem Argument, dass es mit den verfügbaren Beweisen nicht möglich sei, eine Entscheidung über die Fortsetzung der Inhaftierung zu treffen, sagte Aytöre: „Wir sind seit etwa vier Jahren eins zu eins inhaftiert. In Gezi sind wir Soros‘ Arm, im anderen Im Fall (Henri) sind wir Barkeys rechte Hand In einem anderen Fall der andere Arm, das Bein… Information, wo ist das Dokument?Nein!Nun, inmitten dieser Abwesenheit, wo treffen Sie Ihre Entscheidung festgenommen werden?“ Ein anderer Anwalt von Kavala, Köksal Bayraktar, wies darauf hin, dass die Justiz unparteiisch und unabhängig sein sollte, und sagte: „Sie übernehmen eine historische Mission. Sie werden heute entscheiden, ob die Justiz unparteiisch und unabhängig ist. Diese Folter sollte so schnell wie möglich beendet werden der türkischen Justiz.“

Was ist passiert?

Der erste Fall bezüglich der Gezi-Park-Bewegungen begann im März 2014. Nach dieser Klage, in der die Angeklagten im Februar 2015 freigesprochen wurden, wurde 2019 eine zweite Klage eingereicht. Im Februar 2020 wurde auch dieser Fall abgeschlossen und die Angeklagten freigesprochen, weil „die gegen sie begangenen Vergehen nicht auf konkreten und schlüssigen Beweisen beruhten“. Auf Einspruch der Staatsanwaltschaft entschied das Berufungsgericht jedoch, den Fall erneut zu prüfen. Inmitten dessen wurde entschieden, dass der Fall vor dem 36. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul, wo der Geschäftsmann Osman Kavala wegen „versuchten Umsturzes der verfassungsmäßigen Ordnung“ und „politischer und militärischer Spionage“ vor Gericht gestellt wurde, mit dem Fall Seyahat im Februar 2021. Nach der Aufhebung der Freispruchsentscheidungen durch den Obersten Gerichtshof wurde entschieden, dass der Fall, in dem 35 Angeklagte, darunter Mitglieder des Çarşı-Unterstützerclusters von Beşiktaş, wegen der Seyahat-Proteste vor Gericht standen, im Juli 2021 mit dem Hauptfall Seyahat Park zusammengelegt werden würde.

Nachdem der Gezi-Prozess und die Fälle von Çarşı zusammengelegt worden waren, fand im November 2021 die erste Anhörung statt, und der EGMR entschied am 10. Dezember 2019, dass die Inhaftierung von Kavala eine Rechtsverletzung darstellte. Das Ministerkomitee des Europarats, das die Umsetzung der EGMR-Entscheidungen überwachte, setzte der Türkei eine Frist zur Freilassung von Osman Kavala bis zum 30. November, als die Entscheidung, die darauf aufmerksam machte, dass Kavala unverzüglich freigelassen werden sollte, ergangen war nicht implementiert.

Was steht in der Anklage?

In der 657-seitigen Anklageschrift von Travel Park finden sich unter den Fehlern, die dem 16 Angeklagte. Die Angeklagten werden zu einer Freiheitsstrafe von 606 Jahren bis 2.000 970 Jahren aufgefordert.

Osman Kavala, dessen Fall konsolidiert wurde, wird wegen „politischer und militärischer Spionage“ und „versuchten Umsturzes der verfassungsmäßigen Ordnung“ angeklagt. In dem Fall, in dem 35 Personen, darunter Mitglieder der Beşiktaş Çarşı-Unterstützergruppe, vor Gericht stehen, stehen der „Versuch, die Regierung zu stürzen“ und die „Gründung und Leitung einer kriminellen Organisation“.

Deniz Baris Granatapfel

© Deutsche Welle Englisch

DW