Augen auf die Türkei im Konflikt zwischen der Ukraine und Russland

Russlands militärische Aufrüstung bis zum Ende der Ukraine verstärkte die Spannungen zwischen den westlichen Ländern und Russland.

Die USA und ihre europäischen Verbündeten haben in ihren Erklärungen diese Woche Russland mit sehr scharfen Worten vor einem neuen Invasionsversuch gewarnt und darauf hingewiesen, dass dies sehr schwerwiegende Folgen für Moskau haben würde.

Washington beschrieb Russlands Durchbrüche als „die größte Sicherheitsbedrohung für Europa“ und erklärte, dass „die Vereinigten Staaten bereit sind, mit ihren europäischen Verbündeten Maßnahmen zu ergreifen und ohne zu zögern zu reagieren“, falls Russland in ukrainisches Territorium eindringt.

Während Russland die Ukraine für die Spannungen verantwortlich macht, richten sich die Augen auf das NATO-Mitglied Türkei, das enge Beziehungen sowohl zu Moskau als auch zu Kiew unterhält.

Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte, er wolle keinen Krieg in der Region und bot an, zwischen den Parteien zu vermitteln, um zum Abbau der Spannungen beizutragen.

Obwohl der Vorschlag vom Kreml nicht sehr begrüßt wurde, ist bemerkenswert, dass Russland den Vorschlägen der Türkei nicht vollständig die Tür verschlossen hat.

UAV-Spannung mit Russland

Russland beschuldigt die Ukraine, „provokative Maßnahmen“ zu ergreifen, indem es die von der Türkei gekauften fortschrittlichen bewaffneten unbemannten Luftfahrzeuge (SİHA) gegen pro-russische Kräfte einsetzt, während Ankara auch „Schritte vermeidet, die die militaristischen Gefühle der Ukraine fördern“, „überprüft die verfolgte Politik “ hat eine Warnung.

Während politische Beobachter feststellen, dass die Waffenlieferungen der Türkei an die Ukraine in Russland Unbehagen hervorrufen, weisen sie darauf hin, dass der Kreml im Dialog mit Ankara eine „umsichtige und ausgewogene“ Politik verfolge.

Es wird auch behauptet, die Türkei sei das größte NATO-Land mit einer Küste am Schwarzen Meer, aber die kalte Haltung der USA gegenüber den Plänen, ihre militärische Präsenz in der Region zu verstärken, ist ebenfalls wirksam.

Moskaus Nato-Sorge

Der Experte des russischen International Relations Board, Timur Ahmetov, erklärte, dass das Thema, das Russland entschieden ablehnt, die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO sei, und sagte, wenn die Zusammenarbeit der Verteidigungsindustrie zwischen der Türkei und der Ukraine nicht zu diesem Ziel führe, werde dies kein großes Problem für Moskau darstellen.

Auf die Fragen von DW Turkish antwortete Ahmetov: „Wenn die Zusammenarbeit zwischen der Türkei und der Ukraine im Bereich der Verteidigungsindustrie ohne das Ziel durchgeführt wird, die Ukraine näher an die NATO, die NATO-Standards zu bringen und ihre unabhängige Verteidigungskompetenz zu stärken, denke ich nicht dass Russland sich entschieden dagegen wehren wird“, sagte er.

Im Rahmen der Zusammenarbeit der Verteidigungsindustrie, die sie in den letzten Jahren mit der Ukraine entwickelt hat, hofft die Türkei, von der ukrainischen Technologie bei der Produktion von UAV-Motoren und Panzermotoren zu profitieren.

Was sagt Russland zu Ankaras Vorschlag?

Erdoğan argumentierte, dass die Zusammenarbeit mit der Ukraine nicht gegen Drittländer sei, und sagte, dass sie angemessene Beziehungen sowohl zur Ukraine als auch zu Russland haben und dass sie eine unterstützende Rolle beim Abbau der zunehmenden Spannungen in der Region spielen könnten, aber Aussagen aus Russland zeigen, dass der Kreml dies tut nimm es nicht gut auf.

Russland argumentiert, wenn die Türkei sich in dieser Hinsicht anstrengen will, sollte es darum gehen, ihren Einfluss auf die ukrainische Regierung geltend zu machen und die Beschlüsse des Minsker Abkommens durchzusetzen.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow wählte seine Worte auf die Frage der Journalisten nach Erdogans Angebot mit Bedacht und sagte: „Wenn Präsident Erdogan seinen Einfluss auf Kiew nutzt, um sie davon zu überzeugen, das Minsker Maßnahmenpaket, das Pariser Abkommen, einzuhalten, wäre es selbstverständlich eine Quelle der Zufriedenheit.“

Der russische Botschafter in Ankara, Aleksey Yerhov, sagte in einer Erklärung auf NTV auch, dass der Konflikt zwischen der ukrainischen Regierung und den Clustern im Osten des Landes besteht, und argumentierte, dass Russland keine Partei dieses Konflikts sei und dass das Vermittlungsangebot der Türkei keine Partei sei zutreffend.

Bemerkenswert war jedoch, dass Yerhov sagte: „Die Bereitschaft der Türkei, zum Abbau von Spannungen beizutragen, ist bewundernswert und wir sind dankbar.“

Moskau ist Experten zufolge froh, dass die Türkei zwar Nato-Mitglied ist, sich aber nicht offen für die eskalierenden Spannungen zwischen dem Westen und Russland einsetzt.

Der russische Experte Ahmetov sagte: „Dieses Verhalten der Türkei als NATO-Land sollte Russland glücklich machen. Mit anderen Worten, das Aufkommen alternativer, sogar widersprüchlicher Ansätze bei der NATO ist eine positive Entwicklung für Russland.

Schließt Biden Erdogan aus?

Diese Haltung Ankaras wird auch von den westlichen Hauptstädten genau beobachtet: Während US-Führer Joe Biden nach der Zunahme der militärischen Aktivitäten Russlands eine schwere Diplomatie einleitete, führte er eine Reihe von Telefonaten mit seinen europäischen Verbündeten.

Biden rief den ukrainischen Präsidenten Vladimir Zelinski an und bekräftigte das Engagement der USA für die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine und sagte, dass im Falle einer neuen militärischen Intervention Russlands „die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten mit starken Wirtschaftssanktionen und anderen Maßnahmen reagieren werden“.

Vor seiner Videokonferenz mit Putin tauschte sich Biden mit den Präsidenten Deutschlands, Großbritanniens, Frankreichs und Italiens aus. Nach dem Treffen mit Putin sprach der amerikanische Führer erneut mit seinen europäischen Verbündeten am Telefon, informierte sie und bewertete die Situation.

Es blieb nicht unbemerkt, dass Biden Präsident Erdogan nicht in seine Gespräche mit seinen Nato-Verbündeten einbezog.

Kadri Taştan, die ihre Arbeit in der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), einer der angesehensten deutschen Stiftungen, fortsetzt, findet das nicht verwunderlich.

Taştan, Experte des Center for Applied Turkey Studies (CATS), sagte in seiner Einschätzung gegenüber DW Turkish: „Angesichts der Haltung, die Joe Biden gegenüber Präsident Erdogan seit der Übernahme der US-Präsidentschaft einnimmt, ist es nicht verwunderlich, dass er die Türkei nicht mit einbezog in den Konsultationen zur Ukraine.“

Glaubenskrise an der Grenze zwischen Washington und Ankara

Taştan wies darauf hin, dass die Biden-Administration sich von einem Ansatz fernhält, der die Türkei an den Rand drängen und die Beziehungen verschlechtern würde, und sagte: „Biden hält einen Democracy Hill, aber die Türkei, eine der wertvollsten Streitkräfte der NATO, ist nicht zu dieser Veranstaltung eingeladen. Dies ist im Wesentlichen wie eine Zusammenfassung seiner Wahrnehmung der Türkei und dessen Rahmen, in dem er arbeiten möchte.“

Kadri Taştan erklärte, dass die Vertrauenskrise aufgrund des Raketenabwehrsystems S-400, das die Türkei von Russland gekauft und die USA zu Sanktionen veranlasst habe, kurzfristig schwer zu analysieren sei Tendenz zu warten und es wird eine „wait and see“-Strategie verfolgt. Was wir beobachten können, ist, dass sich die Parteien in dieser Zeit darauf konzentrieren, weiteren Schaden für die Beziehungen zu verhindern.“

Der CATS-Experte erinnerte auch daran, dass die Entscheidung der NATO für eine militärische Antwort im Ukraine-Konflikt nicht auf der Tagesordnung stand und Wirtschaftssanktionen erwähnt wurden: „Auch hier gibt es nicht viel von der Türkei zu erwarten. Tatsächlich werden von der EU Sanktionen erwartet, die Russland einen Schlag versetzen sollen. Der Schwerpunkt liegt auf Deutschland mit Nord Stream 2 … Sollten die Spannungen jedoch weiter eskalieren, könnten seine westlichen Verbündeten die Türkei bitten, ihre Haltung zu klären“, sagte er.

Auf der Suche nach geopolitischem Ausgleich?

Was bedeutet es also für Ankara, im Spannungsfeld zwischen Russland und der Ukraine eine andere Haltung als andere Nato-Staaten einzunehmen?

Bei der Beantwortung dieser Frage sagte Taştan, dass die Türkei in der Schwarzmeerfrage seit vielen Jahren eine Politik der Stabilität verfolge und wie folgt fortfuhr:

„In den letzten Jahren stand die These auf der Tagesordnung, dass sich die Türkei vom Westen löst und sich Russland annähert. Tatsächlich sah die klassische Schwarzmeer-Außenpolitik der Türkei jedoch vor, die USA und die NATO nicht zu sehr in das Schwarze Meer einzubeziehen und der regionalen Zusammenarbeit Priorität einzuräumen … Obwohl Russland allmählich zu einer dominierenden Macht im Schwarzen Meer geworden ist, hat es gespielt eine sehr wichtige Rolle in der türkischen Politik in diesem Zusammenhang, es gab keine Änderung. Auch dies sollte nicht übersehen werden. Die Prioritäten der Türkei haben sich nach Süden verlagert…“

Kadri Taştan erklärte, dass die Türkei zwar versuche, die Stabilität Westrusslands gegeneinander auszugleichen, die Ukraine andererseits jedoch als langfristigen Wirtschaftspartner sehe, und wies darauf hin, dass die Zusammenarbeit in der Verteidigungsindustrie, insbesondere in den SİHAs, evaluiert werden sollte diesem Kontext.

Wert Akal

© Deutsche Welle Englisch

DW