ÇHD-Fall: Nach 19 Monaten wurden Ergänzungen an den digitalen Akten vorgenommen

Heute findet die Anhörung des Urteils im Fall gegen Selçuk Kozağaçlı, den Generalvorsitzenden der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) und 21 Rechtsanwälte, die Mitglieder der Vereinigung sind, statt. Es wurde bekannt, dass die digitalen Dokumente mit der Bezeichnung „Niederlande/Belgien-Dokumente“, die einer der Hauptbeweise des Falls sind, auf einem CD-Inhalt beruhen, der angeblich nach der mutmaßlich beschlagnahmten Operation erstellt wurde , und dass es Filme wie Spiderman, Kill Bill und Leon enthält.

Digitals sind einer der Hauptbeweise des Falls

Neun Jahre sind vergangen, seit Selçuk Kozağaçlı, Generalführer der ÇHD, Mitglieder der Vereinigung Barkın Timtik, Özgür Yılmaz und Oya Aslan inhaftiert sind und 18 Anwälte vor Gericht gestellt werden. Den Anwälten in dem Fall wird vorgeworfen, Mitglied einer Organisation und Organisationsleiter zu sein. Es wird behauptet, dass die als niederländische/belgische Dokumente bezeichneten digitalen Dokumente, die als eines der Hauptbeweise in dem Fall gezeigt werden, aus interner Korrespondenz und Notizen der illegalen DHKP-C-Organisation bestehen.

In der 2013 erstellten Anklageschrift des Staatsanwalts Adem Özcan, der angeblich Mitglied der Gülen-Organisation ist und immer noch auf der Flucht ist, werden die in den digitalen Dateien gefundenen Notizen, sogenannte niederländische/belgische Dokumente, über die Angeklagten als Fehlerpositionen angesehen.

Akyürek, wegen Fälschung verurteilt, unterzeichnete das offizielle Dokument

Die digitalen Dateien, die bei der am 1. April 2004 in den Niederlanden und Belgien durchgeführten internationalen Operation beschlagnahmt worden sein sollen, wurden mit der Unterschrift von Ramazan Akyürek, dem damaligen Leiter der Geheimdienstabteilung, in Gewahrsam genommen. in 2007. Akyürek ist derzeit wegen Mitgliedschaft in der Gülen-Organisation, Fälschung amtlicher Dokumente und Vernichtung amtlicher Dokumente verurteilt.

Gerichtsmedizin geprüft

Die Digitalisate, die 2007 in die offiziellen Aufzeichnungen aufgenommen wurden, wurden seitdem keinem Gerichtsverfahren zugeführt, in dem Beweise akzeptiert wurden. Die von der Generaldirektion für Sicherheit des 18. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul, wo der ÇHD-Fall zum ersten Mal verhandelt wurde, angeforderten digitalen Dateien wurden im Named Medicine Institute aufgezeichnet und an das Falldokument gesendet.

Beweise für die Anklage wurden in der Niederschrift der ATK nicht gefunden.

Nach den aus der Akte gewonnenen Informationen befinden sich in den digitalen Akten, die angeblich am 1. April 2004 beschlagnahmt wurden, am 23. November 2005 geänderte Ordner. In der Anklageschrift waren die die Thesen stützenden Dokumente, etwa dass die Angeklagten mit der illegalen DHKP-C-Organisation in Kontakt standen, Befehle und Weisungen erhielten und Decknamen verwendeten, in der Niederschrift des Named Medicine Institute nicht zu finden.

Die Behauptung, dass „1 DVD entfernt und 1 CD hinzugefügt wurde“

Nach Feststellung der Anwälte des Angeklagten wird festgestellt, dass die von Ramazan Akyürek an die Staatsanwaltschaft zur Verwahrung geschickten digitalen Dateien aus 6 Festplatten, 4 DVDs und 1 CD bestehen. Die von der Staatsanwaltschaft anvertrauten digitalen Vermögenswerte bestehen jedoch aus 6 Festplatten, 3 DVDs und 2 CDs. Im Gespräch mit DW Turkish sagte Anwalt Derviş Aydın: „Es scheint, dass 1 DVD aus den Digitalen entfernt und stattdessen 1 CD hinzugefügt wurde.“ sagte.

Das Kino, das nach der Beschlagnahme freigegeben wurde, wurde digital gefunden

Zu den digitalen Filmen gehören außerdem bekannte Kinos wie Spiderman und Leon sowie Musik von Künstlern wie Ahmet Kaya und Burhan Berken. Ein weiteres bemerkenswertes Ergebnis ist, dass Kill Bill: Volume 2, das am 23. April 2004, 22 Tage nach der Beschlagnahme, veröffentlicht wurde, zu den digitalen Filmen gehört, die Berichten zufolge am 1. April 2004 beschlagnahmt wurden.

Gericht lehnt Antrag auf „Fälschungsprüfung“ ab

Das Gericht lehnte den Antrag der Anwälte des Angeklagten auf eine Fälschungsuntersuchung mit den Worten ab: „Die Beteiligung an Fälschungen und Plagiaten in anderen Dokumenten bedeutet nicht, dass sie dies auch in diesem Dokument getan haben, eine besondere Prüfung sollte für dieses Dokument vorgenommen werden.“

DW