Abschiebezentren: Administrativhaft oder Gefängnis?

Wenn Sie fragen, was das „Removal Center“ ist, würde ich sagen, es ist eine Hölle, in der Flüchtlinge leiden. Gefängnis, das heißt, das Gefängnis, das Sie kennen …“

Ömer, dessen Namen wir aus Sicherheitsgründen geändert haben, arbeitet als privater Sicherheitsbeamter im Umzugszentrum. Diese Worte von Ömer stammen aus den Zeugnissen, die er im Laufe der Jahre gesammelt hat. DW Türkisch untersuchte die Argumente für Misshandlungen in Abschiebezentren (GGM) in der Türkei.

Ausländer, die durch den Beschluss zur Abschiebung in die Türkei über eine administrative Haftentscheidung verfügen, werden in GGMs des Innenministeriums festgehalten. Nach offiziellen Angaben gibt es mit dem Prestige von September 2022 30 GGMs mit einer Gesamtkapazität von 20.540. Bau und Unterhalt der Zentren werden von der Europäischen Union (EU) finanziert. Ursprünglich als Aufnahmezentren für Asylsuchende errichtet, wurden die Zentren 2015 zu Abschiebungszentren umgebaut.

Die Sicherheit in den Abschiebelagern wird von der Gendarmerie und privaten Sicherheitsbeamten gewährleistet. Laut Ömer, der seit sechs Jahren als Sicherheitsbeauftragter bei GGMs arbeitet, beginnen die Probleme mit der Überschreitung der körperlichen Leistungsfähigkeit.

„15 Personen in einem Achterzimmer“

„Normalerweise haben die Räume höchstens 8 Personen. Was passiert, wenn Sie 15 Personen hineinbringen und die Tür abschließen? Wenn Sie 1.500 Personen auf eine Etage mit 750 Personen setzen, von der ich gesehen habe, dass in einer Etage 2.000 Personen übrig sind Zentrum, wo ich arbeite, Seife, Shampoo, Bettlaken reichen natürlich nicht aus. Sie wollen einen Arzt, 500 für eine Person. Der Arzt kommt rein.

Yasir, dessen Namen wir aus Sicherheitsgründen geändert haben und der 36 Tage lang in Ankara Akyurt GGM festgehalten wurde, erklärt auch, dass die Regeln in Abschiebelagern ein Problem darstellen. Yasir gibt an, dass die Zimmer für 10-12 Personen ausgelegt sind, aber im Allgemeinen mehr Personen bleiben, und sagt, dass aufgrund unzureichender Kapazität Menschen auf dem Boden schlafen.

„Ich habe auch eine Woche auf dem Boden geschlafen. Die Bedingungen sind sehr schwierig. Die Behandlung ist schwierig. Es gibt Schläge und Beleidigungen. Ich wurde viel beleidigt, aber ich wurde nicht geschlagen wurde gesagt: ‚Haben wir Sie hierher gebracht?‘ Es gibt immer eine Bedrohung von außerhalb der Grenze.“

„Ich habe Schläge von Sicherheitskräften gesehen“

Die Vorwürfe über Folter und schreckliche Behandlung in GGMs spiegeln sich von Zeit zu Zeit in der Presse wider. Yasir wurde während seines Aufenthalts im Ankara Akyurt GGM auch Zeuge eines Gewaltvorfalls.

„Ein Algerier wurde geschlagen, weil er eine Zigarette geraucht hat. Wir waren in dem Raum, wo die Kamera es nicht sehen konnte. Die Sicherheitskräfte legten ihn auf den Boden und kletterten auf ihn. Andere sahen es auch. Ich sagte: ‚Ich kann ein Zeuge sein, wenn Sie sich beschweren“, aber er wollte nicht, er sagte: „Gott segne ihn.“ Er war immer noch da, als ich das Zentrum verließ, er wollte in sein Land, das er plante.“

Yasir sagt, der algerische Flüchtling sei nach den Schlägen auf die Krankenstation gebracht worden, er sei angezogen worden, und die Beamten hätten sich bei ihm dafür entschuldigt, dass er sich nicht beschwert habe. Er fügt hinzu, dass an den Wänden Warnungen angebracht seien, dass ein Bericht geführt werden sollte, wenn es nicht oder doch zu Gewalt kommt, und sagt: „Die Schriften sind sehr schön, aber das Verhalten ist schrecklich.“

Rechtsanwältin Ayşegül KarpuzFoto: Privat

Ayşegül Karpuz von der Anwaltskammer von İzmir erzählt auch von einem mutmaßlichen Gewaltvorfall, der sich am 6. November im Muğla Ula Removal Center ereignet hat.

„Nach Angaben meines Mandanten hat sich eine Gruppe von Flüchtlingen gegen diese rechtswidrige Praxis gewehrt, indem sie Lärm gemacht haben, als ihre telefonische Anfrage abgelehnt wurde. Daraufhin haben die Gendarmen mit Schlagstöcken zugeschlagen.

Anwälte geben oft an, dass Menschen, die in GGMs inhaftiert sind, aufgrund von Personalmangel nicht aktiv über rechtliche Verfahren informiert werden. Es gibt Anwälte, die sagen, dass Gefängnisse für einige ihrer Klienten besser sind, weil „ihre Bedingungen vorhersehbarer sind“.

Rechtsanwalt Karpuz gibt an, sein Mandant habe gesagt, er sei beim GGM geschlagen worden.

Rechtsanwalt Ozan Can Çimen von der Anwaltskammer Kayseri erwähnt, dass Flüchtlinge nicht über den Fortschritt des Grenzverfahrens und ihre Rechte informiert werden und dass der Mangel an Dolmetschern ein häufiges Problem in GGMs ist. Der private Sicherheitsbeamte Ömer sagt auch, dass mehr als einer seiner Kollegen die Sprache nicht spricht und dass die Zahl der Übersetzer nicht ausreicht.

„Sogar das Handtuch hat das EU-Logo“

Inmitten der häufigen Äußerungen von Flüchtlingen und Anwälten im DW-Türkisch-Interview, dass Essen mit abgelaufenem Verfallsdatum serviert wird, die Portionen klein und unzureichend sind, Flüchtlinge lange nicht in die Luft gebracht werden, es keine Zeitungen und Bücher gibt, und Beamte werden unmenschlich behandelt.

Laut den von Yasir und DW Türkisch gesprochenen Erzählungen von Flüchtlingen finden sich EU-Logos sogar auf Gegenständen wie Betten, Handtüchern und Decken in von der Europäischen Union finanzierten Zentren. Vor 2016 stellte die Europäische Union der Türkei eine Basis von rund 90 Millionen Euro für GGMs zur Verfügung und gab im Dezember 2021 bekannt, dass der Türkei weitere 30 Millionen Euro für die Verschönerung der Zentren zugewiesen wurden.

„Sie sind zu Zentren geworden, die zur Rückkehr gezwungen werden“

Laut Anwältin Ayşegül Karpuz haben sich Abschiebungslager zu Zentren entwickelt, in denen Ausländer „zur freiwilligen Rückkehr gezwungen“ werden. „Wenn du frei bleiben willst, kommst du zurück, sonst sitzt du hier fest“, sagt er.

Anwalt Ozan Can Çimen sagt auch, er habe von seinen Mandanten gehört, dass bereitwillige Rücksendedokumente unter psychologischem Druck mit Anweisungen wie „Sie werden Sie grundsätzlich schicken.

Rechtsanwalt Ozan Can ÇimenFoto: Privat

Çimen erklärte auch, dass einige GGM-Beamte während eines offiziellen Treffens verbal oder physisch die Grenze überschreiten konnten, aber es wurde zugegeben, dass versucht wurde, es innerhalb der Institution zu lösen. Allerdings ist es nicht immer möglich, dass Anwälte tätig werden, da die fraglichen Handlungen schwer zu beweisen sind.

GGM-Besuche bedürfen der Genehmigung des Migrationsmanagements. Die Anwälte, mit denen DW Türkisch sprach, gaben jedoch an, dass Anwaltskammern nicht zugelassen seien und sie keine Informationen über das Ausmaß der Rechtsverletzungen erhalten könnten. Es gibt jedoch diejenigen, die sich in der Justiz mitten in den Ereignissen widerspiegeln, die in Abschiebelagern stattfinden, wenn auch selten.

Verfassungsgericht sprach von „Qual“, Amtsgericht freigesprochen

Yeldos K. aus Kasachstan ist einer der Flüchtlinge, die sich an das Gericht wandten. K. erstattete bei der GGM von Aşkale Strafanzeige und behauptete, er sei „an Händen und Füßen gefesselt und mehr als 10 Tage in einer sehr kalten Einzelzelle festgehalten worden“. Er sagte jedoch, dass er sich während der Urteilsverkündung nicht beschwert habe. Der These zufolge wurde er mit Handschellen an Händen und Füßen in einer sehr kalten und kleinen Zelle eingesperrt, weil er seinem Begleiter geholfen hatte, aus der GGM zu fliehen. Aus dem Gerichtsprotokoll geht hervor, dass der stellvertretende Direktor von Aşkale GGM, Adil Altın, zu dem kasachischen Flüchtling sagte: „Sie werden sagen: ‚Ich bin nicht misshandelt worden, andernfalls werde ich Sie zum kasachischen Konsulat schicken.“ und dass die Konsularbeamten versuchten, ihn zu überreden und er deshalb der Staatsanwaltschaft Blödsinn liefern musste. Die Klage von Yeldos K. wurde abgewiesen. Sein Anwalt wandte sich an das Verfassungsgericht (AYM). Das Verfassungsgericht kam zu dem Schluss, dass wegen des Fehlens einer wirksamen strafrechtlichen Ermittlung gegen das Folterverbot verstoßen worden sei.

In der Entscheidung heißt es: „Die Befugnisse von Beamten in DGGMs sollten im Rahmen der Achtung der Grundrechte und -freiheiten ausgeübt werden. Der Beschwerdeführer wurde 10 Tage lang in dem als Beobachtungsraum konzipierten Beobachtungsraum in Justizvollzugsanstalten festgehalten. Es wird davon ausgegangen er konnte sich nicht verständigen, es gab keine Kommunikationsmittel wie Radio, Fernseher, Telefon im Zimmer, und es gab keine Beweise dafür, dass der Beschwerdeführer, der seine Mahlzeiten im Aufmerksamkeitsraum eingenommen hatte, ins Freie gebracht worden war inbegriffen. Die Beamten der GGM, die in der nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts eingereichten Klage aussagten, sagten, dass die Personen, die sich in dem sogenannten „Sorgenraum“ aufhielten, mit Handschellen gefesselt wurden, um sie daran zu hindern, Schaden anzurichten. Das 4. Hohe Strafgericht von Erzurum entschied ebenfalls, dass der Zweck des Anlegens von Handschellen „nicht Folter“ sei, und Adil Altın, stellvertretender Direktor der GGM von Aşkale, wurde freigesprochen.

ich Suizid-Ereignis: „Es gibt keine Fehler und keine Fehler“

Es wird argumentiert, dass es bei GGMs neben gewalttätigen Vorfällen auch zu verdächtigen Todes- oder Suizidvorfällen kommt. GH, 22, ist ein Iraner, der bei GGM Selbstmord begangen hat. Dem Argument zufolge habe GH, der im April 2017 zur Abschiebung nach Silivri GGM gebracht wurde, Selbstmord begangen, indem er sich erhängt habe, als die anderen Flüchtlinge den Raum zum Abendessen verließen. Die Staatsanwaltschaft entschied, dass es keinen Raum für eine Strafverfolgung gebe, mit der Begründung, dass „das Erhängen, das den Tod des Opfers verursachte, vollständig seine eigene Schuld war, es gab keine Absicht oder Schuld einer anderen Person bei dem Auftreten des Vorfalls, es gab keine Irrtum oder Irrtum“.

Das Innenministerium, das im Zusammenhang mit dem Vorfall einen zivilen Inspektor ernannte, entschied außerdem, dass kein Widerspruch zu den Rechtsvorschriften oder ein Element von Fehlern in den Verfahren vorliege und dass keine Notwendigkeit für eine Disziplinaruntersuchung bestehe. Andererseits wurde beim 12. Verwaltungsgericht Istanbul eine Klage mit dem Argument eingereicht, dass die Verwaltung einen Fehler bei der Zustellung von GHs Selbstmord begangen habe, aber der Fall wurde mit der Begründung abgewiesen.

Nach Ablehnung des Einspruchs wandte sich Rechtsanwalt Ali Abbas Piltan an das Verfassungsgericht. In seinem Antrag argumentierte er, dass es bei der ärztlichen Untersuchung keinen Dolmetscher gegeben habe, er sei nicht gefragt worden, ob ein Rechtsanwaltsantrag gestellt worden sei, er sei nicht über die Verwaltungshaft und die Extraterritorialität von der juristischen Seite, also den Verwaltungsbehörden, informiert worden ihrer Schutzpflicht im Rahmen des Rechts auf Leben nicht nachgekommen sind. Das Verfassungsgericht entschied im vergangenen Oktober, dass das Recht auf Leben nicht verletzt wurde. Im Gespräch mit DW Turkish sagte Anwalt Piltan, man werde den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen.

Migrationsmanagement weist Thesen zurück

In dem von Human Rights Watch (HRW) erstellten Bericht über die Zurückschiebung und Abschiebung von Afghanen aus der Türkei wurde auch die Situation der DGMs erwähnt. Basierend auf den Erzählungen der Flüchtlinge behauptete der Bericht, dass Hunderte von Menschen in einem unterirdischen Keller des Kırklareli-Umzugszentrums festgehalten wurden, ein afghanischer Journalist im Tuzla-Umzugszentrum geschlagen wurde und ein Ausländer, der kein Türkisch verstand, mit Stöcken geschlagen wurde im Transporterzentrum.

Das Migrationsmanagement hat unsere Fragen zu den grausamen Behandlungsargumenten, die Gegenstand der Nachrichten während des Berichtszeitraums waren, nicht beantwortet. Der Direktor für Migrationsmanagement des Innenministeriums, Dr. In dem Brief, den er an HRW schickte, sagte Savaş Ünlü: „Ob es Probleme wie Misshandlung und Schläge bei GGMs, dem Untersuchungsausschuss für Menschenrechte der Großen Nationalversammlung der Türkei, unserem Ministerium, unserer Präsidentschaft, den zuständigen Einheiten der Türkei gibt das Gouverneursamt und die Menschenrechtsräte, TİHEK und internationale Organisationen prüfen dies immer.“

DW