Akşener vergleicht die Justizkrise mit der Nazizeit

In ihrer Rede vor dem Parteicluster in der Großen Türkischen Nationalversammlung verglich İYİ-Parteivorsitzende Meral Akşener die Krise, die entstand, als der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) nicht anerkennte, mit der Nazizeit.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts wies die Entscheidung des Verfassungsgerichts wegen Rechtsverletzung gegen Can Atalay, Hatay-Abgeordneter der Arbeiterpartei der Türkei (TİP), zurück und reichte Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts ein, die das Urteil unterzeichnet hatten Entscheidung. Während Präsident Recep Tayyip Erdoğan sich für den Obersten Gerichtshof aussprach und seine Forderung nach einer „neuen Verfassung“ wiederholte, erhob MHP-Chef Devlet Bahçeli in seiner gestrigen Rede schwere Vorwürfe gegen das Verfassungsgericht und forderte dessen „Schließung oder Umstrukturierung“. „.

In ihrer Rede vor dem Parlament sagte Akşener: „Wir befinden uns seit langem an einem sehr gefährlichen Ort, mit einem Verständnis, das auf der Überlegenheit des Starken statt auf der Herrschaft von Recht und Gesetz basiert“, und erinnerte daran, dass Präsident Erdoğan dies getan habe änderte das Verwaltungssystem, indem er sagte: „Dieses System bindet mir die Hände“ und fügte hinzu: „Kräfte „Die Trennung wurde zerstört. Die Qualifikationen der Großen Türkischen Nationalversammlung wurden nacheinander zerstört. Unsere Staatstraditionen wurden zerstört. Am „An dem Punkt, den wir heute erreicht haben, ist der Blick der Regierung wieder auf das Gesetz gerichtet“, sagte er.

Bezug auf den NS-Juristen Carl Schmitt

Akşener erklärte, dass sich die Rechtsskandale im Zusammenhang mit dem Fall Can Atalay seit dem 8. November zu einer Verfassungskrise, einer Staatskrise, entwickelt hätten, und sprach über den juristischen Ansatz von Carl Schimitt, dem berühmten deutschen Verfassungsrechtler der Nazizeit.

„Elemente wie Gewaltenteilung, Unabhängigkeit der Justiz und Rechtsstaatlichkeit sind laut Schmitt nur Details. Die gesetzgebende, exekutive und judikative Gewalt hängt von den Entscheidungen und Anordnungen Hitlers als Oberhaupt des deutschen Volkes ab.“ Der höchste Richter. Diese Autorität leitet ihre Gültigkeit nicht aus dem Gesetz, sondern aus dem Gesetz ab.“ Akşener sagte: „Laut Carl Schmitt ist das Gesetz nur ein Apparat, der notwendig ist, um die tatsächliche Situation zu legalisieren, nachdem sie verwirklicht wurde.“ Als eine Sache Tatsächlich wurde in der faktischen Funktionsweise des NS-Rechts jede Handlung, die sie als ihre eigene verkleideten, später durch das Gesetz legal und unantastbar gemacht. Nach diesem Verständnis gehört die Souveränität Hitler, nicht der Nation. Das Gesetz ist es nicht überlegen, der Führer ist überlegen. Der Richter kann nicht unabhängig sein, er kann nur der Vollstrecker der Befehle des Führers sein. Daher ist die Justiz nicht diejenige, die Gerechtigkeit für alle manifestiert, sondern die Unrechtmäßigen: „Sie ist die Körperschaft, die legalisiert.“ unmoralische und illegale Handlungen.“

„Unsere Verfassungsgerichtsmitglieder werden nicht im Stich gelassen“

„Kommen wir nun in die Gegenwart… Kommt Ihnen dieses Gemälde bekannt vor?“ Akşener stellte die Frage und sagte: „Offensichtlich ließen sich einige Palastbewohner von Carl Schmitt inspirieren … Genau aus diesem Grund versuchten die heutigen Schüler von Carl Schmitt, die Verfassung zu ändern, anstatt eine Lösung für eine illegale De-facto-Situation zu finden, die zu einem… führte Verfassungsstaatskrise. Mit anderen Worten: „Sie versuchten, die tatsächliche Situation zu legalisieren“, sagte er.

Akşener betonte, dass die Republik Türkei ein Rechtsstaat sei und nicht einer Person oder Gruppe gehöre, und sagte: „Wir werden niemals zulassen, dass Gruppen mit unbekanntem Ziel den Willen der Nation ins Visier nehmen … Wir werden dem immer standhaft gegenüberstehen.“ Geister von Carl Schmitt, die im Schloss umherwandern! Das sollte jeder zur Genüge wissen.“ „Unsere Mitglieder des Verfassungsgerichts werden nicht im Stich gelassen“, sagte er.

Kritik an Diyanet am 10. November

Akşener kritisierte auch scharf die Präsidentschaft für religiöse Angelegenheiten, die Mustafa Kemal Atatürk, den Gründer der Republik Türkei, in der Freitagspredigt zu seinem Todestag am 10. November nicht einbezog. Akşener erinnerte daran, dass Diyanet am 3. März 1924 von Atatürk gegründet wurde, und sagte: „Trotzdem hat diese unsere wertvolle Institution, die ihre Existenz ihm verdankt, in der Freitagspredigt am 10. November sogar eine Fatiha an unsere Vorfahren gerichtet. Schade.“ auf uns!.. Über unsere große Religion „Natürlich können wir diese Illoyalität einer Institution, deren Aufgabe es ist, unsere Nation aufzuklären, nicht tolerieren. Denn es ist das natürlichste Recht eines jeden Bürgers, von ihm Respekt für den Gründer unserer Republik zu erwarten.“ die Mitglieder der Direktion für religiöse Angelegenheiten, die Beamte sind“, sagte er.

Akşener sagte: „Ich möchte diejenigen an etwas erinnern, die nicht in der Lage sind, Mustafa Kemal Atatürk zu gedenken und ihn zu verstehen, diejenigen, die Probleme mit den Gründungsprinzipien und Werten unserer Republik haben, und diejenigen, die von der Liebe der türkischen Nation für gestört werden.“ Atatürk und die Republik: Wenn heute in unserem Land der Gebetsruf erklang, wenn unsere große Flagge heute am Himmel weht: „Wenn unser Land, unser Eigentum, unser Leben, unsere Ehre heute sicher sind, dann sind wir es Gazi Mustafa schuldig.“ Kemal Atatürk! Und was auch immer Sie tun, Sie werden uns diese Schuld nicht vergessen machen können!“ er sagte.

DW/BK,JD

D.W.