Anwalt in der Nähe des Schlosses nahm „Vollmacht“, der Verlauf des Falls änderte sich

Der Verlauf einer in Istanbul eingereichten Klage wegen angeblichen Betrugs in Höhe von 891.000 Dollar mit einer Scheinfirma änderte sich, als die Frau des Leiters der Verwaltungsangelegenheiten des Präsidenten, Metin Kıratlı, Rechtsanwältin Gülçin Kıratlı, die Anwälte der Angeklagten übernahm. Anstatt die Thesen zu prüfen, sprach das Gericht in der dritten Anhörung drei des Betrugs angeklagte Unternehmensleiter frei. Der Staatsanwalt, der gegen diese Entscheidung Einspruch erhoben hatte, wurde entlassen. Der an seiner Stelle eingesetzte neue Staatsanwalt zog den Einspruch gegen die Berufung zurück.

Nach den Informationen in der DW erreichten Akte Türkisch; Investor Yunus Akgün wollte am 20. Februar 2017 in das renditeversprechende System der Istanbuler InvestAZ Investment Menkul Bedeller A.Ş. aufgenommen werden. Akgün hat insgesamt 891.753 Dollar mit 136 verschiedenen Überweisungen auf das Konto des vom Capital Markets Council (SPK) lizenzierten Unternehmens eingezahlt. Die fraglichen Überweisungen wurden auch von der offiziellen E-Mail-Adresse des Unternehmens mit der Erweiterung investaz.com.tr genehmigt.

Akgün dachte, dass sein Geld nach einer Weile wuchs und er einen Gewinn machte, wollte kein Risiko mehr eingehen und wollte das investierte Geld mit seinem ganzen Gewinn abheben. Laut Akgüns Argumentation hätten Firmenchefs Akgün mit der These abgelenkt, dass „Konten aktualisiert werden“. Akgün konnte nur 220.563 Dollar unter dem Namen Profit zurückerhalten. Die restlichen 671.190 Dollar und die versprochene Gewinnbeteiligung wurden nicht an Akgün gezahlt.

Der Fall wurde vor Gericht gebracht

Unter der Behauptung, er sei betrogen worden, erstattete Yunus Akgün bei der Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul Anzeige wegen Vergehens. Akgün erklärte, dass das von ihm eingezahlte Geld ohne seine Erlaubnis ins Ausland überwiesen wurde, und bemerkte, dass „alle von ihm getätigten Zahlungen nicht real in den Prozess aufgenommen wurden und der Prozess mit irrealen Daten in der virtuellen Umgebung durchgeführt wurde“.

Das finanzierte Unternehmen debütierte in Neuseeland

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul, die Ermittlungen einleitete, schrieb an das Capital Markets Board. In dem von der CMB gesendeten Schreiben wurde offenbart, dass das Konto, auf das Akgün Geld einzahlte, nicht mit dem Unternehmen in Istanbul verbunden war, sondern mit der Garanti Bank Istanbul Elmadağ Branch der INVEST-AZ Limited Company in Neuseeland. Es wurde davon ausgegangen, dass dieses Unternehmen keine von der CMB autorisierte Institution war.

In seinen drei verdächtigen Aussagen behauptete er, dass die in Neuseeland tätige INVEST-AZ Limited Company nichts mit ihrer Firma zu tun habe.

Die Manager der beiden Unternehmen kamen mit den gleichen Namen heraus.

Bei der Untersuchung wurde jedoch festgestellt, dass Elshan Guliyev, der Vorstandsvorsitzende von InvestAZ in Istanbul, von dem der Geschäftsmann Akgün glaubt, dass er Geld eingezahlt hat, die Person ist, die befugt ist, die Bankkonten von INVEST-AZ Limited-Neuseeland zu bearbeiten. Es wurde festgestellt, dass der Generalkoordinator des Unternehmens, Ümit Arca, der ehemalige Mehrheitsgesellschafter des neuseeländischen Unternehmens ist.

Vier Verdächtige wurden angeklagt

Als Ergebnis der Ermittlungen bereitete die Staatsanwaltschaft eine Anklage gegen den Vorstandsvorsitzenden Elshan Guliyev, das Verwaltungsratsmitglied Jeyhun Abdullayev und den Generalkoordinator Ümit Arca wegen „Betrugs“ und „Anzeige ihres Vermögens im Ausland“ vor.

In der Anklageschrift, in der davon ausgegangen wurde, dass die Aussagen der Beschuldigten nicht fehlerfrei waren, wurde mit dem Schreiben des CMB folgende Wertung vorgenommen:

„Aus den Argumenten des Beschwerdeführers und den in das Dokument eingebrachten Informationen und Dokumenten geht hervor, dass das Anlagekonto, das dem Kunden von der Investoreninstitution Invest-AZ Yatırım Menkul Pahalar Anonim Şirketi gegeben wurde, als nicht reales virtuelles Konto verwendet und immer verschwendet wird indem der Kunde es für real hält und mit den Anlageaufträgen und -positionen herumspielt, die in seinen Anlagen gegeben wurden. Es wird davon ausgegangen, dass die Verdächtigen einen Betrugsfehler begangen haben, indem sie sichergestellt haben, dass der Beschwerdeführer dem Anleger immer neues Geld eingegeben hat Firmenkonto.

In der Anklageschrift wurde betont, dass der Vorfall über Betrug hinaus Wirtschaftsdelikte gegen die Kapitalmärkte umfasste und der erhebliche Verdacht bestehe, dass die aus diesen Delikten erwirtschafteten Gelder ins Ausland transferiert worden seien.

Dies ist das CMB in der Mitte; Invest-AZ Yatırım Menkul Pahalar Anonim Şirketi hat eine Geldstrafe von insgesamt 1 Million 836 Tausend 538 TL für die Handlungen, die Gegenstand der Beschwerde sind, und die Widersprüche mit der Gesetzgebung verhängt.

Der Anwalt, der den Verlauf des Prozesses änderte

Der Prozess gegen die Angeklagten begann 2020 vor dem 2. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul. Yunus Akgün argumentierte, dass der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, der Angeklagte Elshan Guliyev, ihm vor dem ersten Anhörungstermin, dem 12 alles für mich“.

Vor der ersten Anhörung gab es noch eine weitere bemerkenswerte Entwicklung. Gülçin Kıratlı, die Rechtsanwältin des Leiters für Verwaltungsangelegenheiten des Präsidenten und Vorstandsmitglied der Borsa İstanbul, Metin Kıratlı, übersandte als Anwältin der Angeklagten eine Vollmacht zu den Dokumenten. Kıratlı nahm jedoch nicht an den Anhörungen teil. An seiner Stelle schickte er einen anderen Anwalt. In der ersten Anhörung entschied das Gericht, dass die Angeklagten, die die Anklage nicht akzeptierten, nicht an weiteren Anhörungen teilnehmen mussten.

Akgün und seine Anwälte beantragten bei der zweiten Anhörung am 18. März 2021 eine Ausweitung der Strafverfolgung. Das Gericht wies die Forderungen jedoch zurück und bat den Staatsanwalt um seine Stellungnahme auf der Grundlage. Der Staatsanwalt gab seine Stellungnahme bei der Anhörung am 25. Mai bekannt und forderte die Bestrafung der Angeklagten. Am Ende der Verhandlung sprach das Gericht alle Angeklagten frei.

Der protestierende Staatsanwalt wurde von der Mission entlassen

In dieser Mitte reichte Staatsanwalt Mehmet İlker Durmaz beim Gericht einen „Auszeit“-Antrag ein, mit dem Ziel, Einspruch gegen den Freispruch einzulegen. Mit der Feststellung, dass die „Entscheidung unkonventionell gegenüber der Methode und dem Gesetz ist“, würde der Staatsanwalt den erforderlichen Einspruch gegen die Berufung einreichen, nachdem das Gericht seine begründete Entscheidung verfasst hat.

Allerdings wurde der Staatsanwalt des Falles geändert. Der neue Staatsanwalt Yahya Fatih Özcan, der zum Nachfolger von Staatsanwalt Durmaz ernannt wurde, reichte beim Gericht einen Antrag ein, in dem er erklärte, dass er die Berufung ohne Angabe von Gründen aufgibt. Staatsanwalt Özcan war eine Person, die zuvor die Zeitung Sözcü und den Journalisten Deniz Yücel verklagt hatte, weil sie Erdoğan wegen der Schlagzeile der Hagia Sophia beleidigt hatten.

Er war auch der Anwalt von Tamince.

Gülçin Kıratlı war der Anwalt der Geschäftsfrau Fettah Tamince, die wegen Unterstützung der Gülen-Organisation angeklagt war. Das Gericht in Konya hatte Tamince im Ergebnis des Prozesses freigesprochen.

Insolvenzverfahren eingestellt

Andererseits reichte Yunus Akgün eine Klage beim 3. Handelsgericht erster Instanz in Istanbul wegen Insolvenz der InvestAz Yatırım Menkul Pahalar A.Ş. ein. Akgün forderte eine vorsorgliche Maßnahme gegen das Unternehmen. Das Gericht verschob die Anhörung, indem es Akgün aufforderte, ungefähr 20.000 TL zu hinterlegen, um eine Entscheidung in dieser Angelegenheit zu treffen.

Gülçin Kıratlı reichte auch ihre Vollmacht für dieses Dokument ein. Das Gericht wies den Fall später insgesamt ab.

Kıratlı verschaffte mit der Entscheidung des 3. Strafgerichtshofs für Frieden in Ankara auch Zugang zu den Nachrichten in der Presse über die Klagen.

Akgün, der sein Geld nicht bekommen konnte, wartet nun auf die Entscheidung der Berufung.

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW