AYM befand das Yassıada-Projekt für verfassungswidrig

Im Projekt „Democracy and Freedoms Island“, das mit dem „Build-Operate-Transfer“-Modell in Yassıada durchgeführt wurde, hat das Verfassungsgericht (AYM) die gesetzliche Regelung verabschiedet, die die Anforderung zur Einhaltung des Küstengesetzes und der Bebauungsvorschriften aufhob in die Gesetzgebung aufgenommen und 10 Jahre später die auf dieser Seite vorzunehmenden Kontrollen außer Kraft gesetzt, sich dagegen ausgesprochen und sie aufgehoben. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass es sich bei der Verordnung um ein „Unkontrolliertes Gebiet“ handele, und es wurde betont, dass dies gegen die Erfüllung der dem Staat übertragenen Pflicht zum Schutz von Umwelt und Küsten verstoße.

Nach dem Militärputsch vom 27. Mai 1960 wurde das Projekt 2013 von der Regierung von Yassıada durchgeführt, wo der damalige Premierminister Adnan Menderes und seine Freunde vor Gericht gestellt und hingerichtet wurden. Das Projekt „Insel der Demokratie und Freiheiten“, dessen Grundstein 2015 mit dem „Build-Operate-State“-Modell des Ministeriums für Kultur und Tourismus gelegt wurde, wurde am 27. Mai 2020 von Präsident Erdogan fertiggestellt und eröffnet.

Während der Produktion des Projekts wurde am 3. April 2013 eine zusätzliche Angelegenheit zum Gesetz Nr. 3996 über die Durchführung bestimmter Investitionen und Dienstleistungen im Rahmen des Build-Operate-Transfer-Modells hinzugefügt. In diesem Zusammenhang wurde das Gesetz beschlossen, dass „Planungs-, Flächennutzungs- und Baupraktiken und andere Vorschriften, die in Yassıada zu treffen sind, nicht den Entscheidungen des Küstengesetzes vom 4.4.1990 mit der Nummer 3621 und den Beschränkungen und Verfahren in anderen unterliegen Gesetzgebung“.

In dieser Mitte wurde beim Staatsrat Klage auf Aufhebung der im Rahmen des Projektes vorbereiteten naturschutzfachlichen Umsetzung und Masterplanänderung eingereicht. Die 6. Kammer des Staatsrates wandte sich mit der Begründung, das fragliche Gesetz sei verfassungswidrig, an den Verfassungsgerichtshof.

Berufungen des Staatsrates

In der Petition des Staatsrates wurde betont, dass die Projekte und Pläne, die in Übereinstimmung mit der anstößigen Regel erstellt wurden, das Recht des Einzelnen, ungehindert von den Küsten von Yassıada zu profitieren, aufheben würden. In der Petition, in der festgestellt wurde, dass Gebäude in einer Form gebaut werden können, die dem öffentlichen Nutzen zuwiderläuft, ohne die Beschränkungen des Gesetzes Nr. 3621 zu berücksichtigen, wurde betont, dass die Vorschrift auch die restriktiven Entscheidungen und die durch das Gesetz vorgeschriebene Weise aufheben würde NEIN.

In der Petition wird es durch die Aufhebung der Regel, dass die in Yassıada vorzunehmenden Bebauungsvorschriften und -praktiken mit der Bebauungsgesetzgebung übereinstimmen, unmöglich, die Übereinstimmung der Umsetzungen und Vorschriften mit der Gesetzgebung durch die Verwaltungsausschüsse zu kontrollieren, daher an Im Flächenwidmungsgesetz wird ein unkontrolliertes Gebiet geschaffen, und diese Situation wird den Aufsichts- und Kontrollauftrag des Staates in dieser Angelegenheit erfüllen, und es wurde betont, dass es ein Problem wäre, dies zu erfüllen.

Erdogan weihte das Projekt einFoto: picture-alliance/AA/O. Schäfer

Einstimmige Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes

Das Verfassungsgericht, das den Antrag erörterte, beschloss einstimmig, die Entscheidung „Planungs-, Flächennutzungs- und Baupraktiken und andere in Yassıada zu treffende Vorschriften sind nicht Gegenstand der Entscheidungen des Küstengesetzes vom 4.4.1990 mit der Nummer 3621 und aufzuheben die Beschränkungen und Verfahren in anderen Rechtsvorschriften“. gab.

Anlässlich der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung wurde daran erinnert, dass das Verfassungsgericht den Teil des Gesetzes in Bezug auf „Sivriada“ ebenfalls aufgehoben hat. In der Entscheidung wurden folgende Worte verwendet:

„Es wurde festgestellt, dass es keine willkürliche Regel gibt, die von der Küstengesetzgebung und der Zoneneinteilung und anderen Rechtsvorschriften bei den Planungs-, Zoneneinteilungs- und Baupraktiken und anderen Vorschriften zu befolgen ist, die in dem betreffenden Gebiet und einem unkontrollierten Gebiet zu treffen sind wurde hierzu geschaffen, so der Artikel 43 des Grundgesetzes, der festgestellt hat, dass die Erfüllung der dem Staat mit seinem 56. Element übertragenen Pflicht zum Schutz der Umwelt und der Küsten zu beanstanden ist.

Staatliche Kontroll- und Aufsichtsbehörde

In dem Beschluss, der betonte, dass die Verordnung auch „Rechtsunsicherheit“ verursache, wurde betont, dass „zur Beseitigung dieser Unsicherheit und zur Erfüllung der staatlichen Aufsichts- und Kontrollpflicht eine rechtliche Regelung nach den Grundsätzen des Gesetzes unabdingbar ist der Verfassung in Bezug auf den Gegenstand der Einspruchserklärung. Um diese Anforderung zu erfüllen.“ Es wurde festgestellt, dass die zu beanstandende Klausel, die keine Lösung bringt, mit dem 2. Element der Verfassung unvereinbar ist.

Wie kann ich unzensiert auf DW Türkisch zugreifen?

DW