Chefankläger des Obersten Gerichtshofs: Can Atalay genießt keine Immunität

Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts hat das Kommuniqué zum Seyahat-Fall fertiggestellt, in dem acht Angeklagte, darunter Osman Kavala und der Stellvertreter von TİP Hatay, Can Atalay, im Gefängnis sitzen.

Während die Generalstaatsanwaltschaft die Aufrechterhaltung des Urteils gegen die anderen Angeklagten als Mücella Yapıcı wünschte, lehnte sie den Antrag auf Freilassung von Can Atalay aus Gründen der Immunität ab. Das von der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts erstellte 77-seitige Kommuniqué wurde an die 3. Strafkammer des Kassationsgerichts geschickt. In dem Kommuniqué wurde der Antrag auf Aussetzung des Prozesses gegen Can Atalay, der bei den Wahlen vom 14. Mai zum Abgeordneten gewählt wurde, aufgrund seiner Immunität gegenüber der Legislative erörtert.

In dem Kommuniqué, in dem verteidigt wird, dass ein Abgeordneter, der vor der Wahl einen Fehler im Rahmen des 14. Elements begangen hat, nicht von der in Artikel 83/2 der Verfassung der Republik Türkei vorgesehenen gesetzgeberischen Immunität profitieren kann, heißt es: „Der Gesetzgeber hat das nicht berücksichtigt.“ Fehler lägen im Rahmen dieser Angelegenheit als Einschränkung. „Es besteht kein Zweifel daran, dass Verstöße gegen die verfassungsmäßige Ordnung und ihre Funktionsweise in diesem Rahmen bleiben“, hieß es.

Im Kommuniqué kam man zu folgendem Schluss:

„Im konkreten Fall wurde davon ausgegangen, dass die Ermittlungen und die Strafverfolgung aufgrund des Fehlers, den er 2013 begangen hatte, lange vor seiner Wahl zum Abgeordneten begannen und dass die grundlegenden Verweisungs- und Umsetzungselemente seiner Verurteilung zu dem Verbrechen im Rahmen des Strafverfahrens gehörten Im Rahmen des Artikels 312 des TCK wurden die Anwälte der Beklagten in ihren Petitionen vom 26.05.2023 über ihre Mandanten informiert. Es konnte nicht vereinbart werden, dass die Entscheidung zum STOP getroffen werden sollte.“

Während die Generalstaatsanwaltschaft mangels Beweisen den Freispruch von Mücella Yapıcı forderte, forderte sie die Aufrechterhaltung der Urteile der anderen Angeklagten.

Die endgültige Entscheidung über den Fall wird von der 3. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs getroffen.

Wie kann ich mit VPN unzensiert auf DW Türkisch zugreifen?

DW