Deutsche Medien von Bild-Skandal erschüttert

Die dabei ans Licht gekommenen Details bis zur Entlassung des Journalisten Julian Reichelt, der angeblich junge Journalistinnen unter Ausnutzung seines Einflusses in Deutschland belästigt hatte, aus der Mission des Chefredakteurs der Bild-Zeitung, sorgten in Deutschland für den größten Skandal der letzten Jahre Medien.

Die Belästigungs-Argumente gegen ihn wurden im März erstmals in der deutschen Presse reflektiert und warum Reichelt von Mathias Döpfner, dem Vorstandsvorsitzenden des Axel-Springer-Verlags, dem die Bild-Zeitung angehört, und wie einer Gruppe von investigativen Journalisten geschützt wurde ‚ Nachrichten über Reichelt veröffentlicht wurden, hat die Enthüllung der Einzelheiten des Verbots auch die Debatte um die Pressefreiheit in Deutschland entfacht.

Wie hat der Skandal, der seit Sonntag die deutsche Presse schockiert, begonnen und wie hat er sich ausgeweitet?

Die Ereignisse in der Bild-Zeitung und im Axel-Springer-Verlag, die die Ausweitung des Skandals und die Entfernung Reichelts aus der Mission auslösten, die im Mittelpunkt des Skandals standen. New York Times Das berichtete die Zeitung am Sonntag. Am Sonntag, den 17. Oktober, verbreitete sich jedoch der Protestbrief des investigativen Journalismus-Teams des IPPEN.MEDIA-Clusters, zu dem Zeitungen und Nachrichtenportale wie die Frankfurter Rundschau und BuzzFeed gehören, in den sozialen Medien gegen den Eigentümer des Clusters und die Geschäftsführung des Unternehmens.

Das vierköpfige Team des investigativen Journalismus kritisierte die Entscheidung, die von ihnen vorbereiteten Nachrichten über Julian Reichelt nach monatelanger Arbeit an dem Brief nicht zu veröffentlichen. Unter Hinweis darauf, dass sie in jeder Phase der Vorbereitungszeit der Nachrichten sowohl mit der Redaktion als auch mit der Rechtsabteilung zusammenarbeiten, betonten die Redakteure, dass diese Entscheidung des Gipfels eine Verletzung des Grundsatzes der redaktionellen Unabhängigkeit bedeutet. In dem Schreiben wurde daran erinnert, dass die Medien für die Berichterstattung über die Pannen in anderen Medienorganisationen sowie für kritische Nachrichten über Politik und Kapital verantwortlich sind, dass die Nichtveröffentlichung der Nachrichten über die Auseinandersetzungen um Reichelt mit den Grundsätzen des Journalismus oder in Bezug auf das Genre unvereinbar ist.

Das IPPEN.MEDIA-Cluster hingegen begründete die Nichtveröffentlichung der Nachricht damit, „dass man nicht den Eindruck haben möchte, einem Konkurrenzunternehmen wirtschaftlich zu schaden“. Diese nicht überzeugende Erklärung entzündete die Debatte jedoch noch mehr.

Die Details in den unveröffentlichten Nachrichten wurden später in der Zeitung New York Times wiedergegeben. Die Zeitung berichtet, wie Reichelt seinen Einfluss nutzte, um die jungen Journalistinnen der Zeitung mit Beförderungsversprechen zu schikanieren, wie Reichelt aus der internen Untersuchung freigesprochen wurde, wie er im vergangenen März nach einer zweiwöchigen Pause in seine Mission zurückkehrte und wie Axel Springer-Vorstandsvorsitzender Döpfner war in den gesamten Prozess involviert und veröffentlichte eine Nachricht darüber, wie er Reichelt mit seinen Dokumenten schützte. Und der 41-jährige Julian Reichelt, im Zentrum der Kontroverse, wurde nach dieser Nachricht am Montag, dem 18. Oktober, hastig aus der Mission entlassen.

In der Stellungnahme des Axel-Springer-Verlags heißt es: „In letzter Zeit sind neue Informationen über Reichelt aufgetaucht, und auch nach dem unternehmensinternen Disziplinarverfahren hat sich gezeigt, dass Reichelt Beruf und Privatleben nicht voneinander getrennt hat, was er auch getan hat der Verwaltung nicht die Wahrheit über dieses Thema sagen“, „Obwohl er ein ‚großartiger Journalist‘ ist und Bild zu einer Marke macht, die das digitale Nachrichtenportal in die Zukunft tragen wird, ist es nicht möglich, mit ihm zusammenzuarbeiten“. In der Erklärung wurde festgestellt, dass die interne Untersuchung, die während des Zeitraums durchgeführt wurde, als die Anklagen erstmals aufgedeckt und im März 2021 abgeschlossen wurden, nicht zu dem Schluss kam, dass Reichelt sexuelle Belästigung oder Missbrauchsvergehen begangen hat, und es wurde festgestellt, dass Reichelts Bindung zu den Journalistinnen in Frage stehendes auf beiderseitigem Willen beruhte, wurden lediglich Hinweise auf Missbrauch der Ermächtigung aufgenommen.

Nach Reichelts Entlassung aus dem Einsatz wurde am Montagabend ein Großteil der von der investigativ-journalistischen Gruppe IPPEN.MEDIA aufbereiteten Nachrichten über Monate auf dem Nachrichtenportal von Deutschlands führendem Wochenmagazin Der Spiegel veröffentlicht.

Auf den von Reichelt freigewordenen Sitz wurde Johannes Boie (37) berufen, der für die Wochenendausgabe der Zeitung Die Welt verantwortlich war.

Einzelheiten der Auseinandersetzungen um Reichelt

In einem der Beispiele in den Nachrichten, die IPPEN.MEDIA nicht veröffentlichen wollte und die teilweise auf der Online-Plattform des Spiegels veröffentlicht wurden, heißt es, Reichelt habe eine junge Journalistin ohne Erfahrung befördert und die Journalistin, die damit nicht zurechtkäme die Verantwortung, die er übernahm, erkrankte oft an der Wirkung von psychischem Druck. Außerdem wird betont, dass die ihm zu Ohren gekommenen Gerüchte, „er habe den Job angenommen, weil er beim Chefredakteur war“, dem jungen Journalisten seelisch geschadet hätten und er sich professionelle Unterstützung holen müsse. Nach Erkenntnissen des investigativen Journalismus-Teams von IPPEN.MEDIA agierte Reichelt immer mit der gleichen Taktik und lockte und bindet junge Journalisten dank seiner Position im Unternehmen mit Komplimenten. In den Nachrichten werden auch Reichelts Äußerungen gegenüber jungen Journalistinnen in der Form „Bist du noch wach? Ich will deinen Körper spüren“ als Beispiel angeführt.

Dieses Verhalten, so die vorgebrachten Thesen, habe Reichelt auch nach der Eröffnung des hausinternen Ermittlungsverfahrens gegen ihn fortgesetzt. Es wird auch berichtet, dass die Frauen, die von Reichelts Verhalten beunruhigt sind, den Ermittlungen des Unternehmens nicht trauen und nicht reden wollen, und sie befürchten, dass Reichelt sich an ihnen rächen wird, wenn ihre Aussagen bekannt werden.

Warum schützte Döpfner Reichelt?

Dass Reichelt trotz dieser schweren Vorwürfe nicht aus dem Einsatz genommen wurde, liegt an der Verstärkung des Vorstandsvorsitzenden des Axel-Springer-Verlags, Mathias Döpfner. Den aufgetauchten Dokumenten zufolge soll Döpfner Reichelt nicht aus dem Einsatz genommen haben, weil die Bild-Zeitung ihre harsche Haltung gegenüber der Regierung nicht ändern wollte. In einer Stellungnahme Döpfners an Benjamin von Stuckrad-Barre, einen der im Ermittlungsverfahren gegen Reichelt tätigen Hausautoren, verglich er die Maßnahmen der Regierung aufgrund der Corona-Einschränkungen mit der Verwaltung der DDR (DDR – Deutsche Demokratische Republik) und beschrieb Reichelt als „die neue DDR in Deutschland ist autoritär. Döpfner spiegelte sich auch in den Nachrichten über den Skandal, den er an Stuckrad-Barre schrieb, wider, dass Reichelt aus diesem Grund wichtige Feinde hatte.

Nach der These, die zur Weiterentwicklung der Mobbing-These über Reichelt zu Döpfners politischer Einstellung führte und wie er diese auf die ihm nahestehenden Zeitungen reflektierte, kam eine neue Stellungnahme des Axel-Springer-Verlags und die These über Döpfner wurde widerlegt. In der Erklärung wurde erwähnt, dass Döpfner die Bundesrepublik Deutschland nie mit der DDR-Zeit verglichen habe, und es wurde erklärt, dass die Worte Döpfners in einem privaten Treffen Ironie und bewusste Übertreibungen enthielten.

Diese Aussage scheint die Debatten jedoch nicht zu beenden. Der Axel-Springer-Verlag, der nach dem Zweiten Weltkrieg zum Mediengiganten von Reichelt und Döpfner wurde, hat durch diesen Skandal stark an Ansehen verloren. Es wird auch vermutet, dass der Skandal den kommerziellen Zielen von Springer schaden könnte, die das Medienunternehmen Politico in den USA gekauft haben und in der kommenden Zeit auf dem amerikanischen Markt wachsen wollen.

Diamant-Artillerie

© Deutsche Welle Englisch

DW