Die Anklage wegen „Kassettenverschwörung gegen Muharrem İnce“ wurde zurückgegeben

Das 19. Oberste Strafgericht von Ankara gab die gegen Oktay Yaşar und Cevheri İtimat, den Inhaber des Twitter-Kontos „Ankara Kuşu“, vorbereitete Anklageschrift im Rahmen der Untersuchung ungültiger Bilder zurück, die den Generalführer der Landespartei, Muharrem İnce, dazu veranlassten zieht sich von seiner Präsidentschaftskandidatur zurück. In der Entscheidung, in der es heißt, dass der Fall vor dem erstinstanzlichen Gericht und nicht vor dem obersten Strafgericht eröffnet werden sollte, wurde festgestellt, dass die Anklageschrift keine Äußerungen, Beweise oder Argumente bezüglich des Fehlers „Unterstützung der Organisation“ enthielt in der Anklage.

Die für ungültig erklärten Szenen im Wahlprozess von Muharrem İnce, dem Vorsitzenden der Landespartei, der bei den Wahlen vom 14. Mai Präsidentschaftskandidat war, wurden auf Twitter-Konten veröffentlicht. Ince zog sich daraufhin am 11. Mai, drei Tage vor den Wahlen, von seiner Kandidatur zurück. İnce wies darauf hin, dass eine solche Ansicht nicht real sei, und erklärte, dass der Staat sein Ansehen nicht schützen könne, und gab folgende Erklärung ab:

„Ich habe seit 45 Jahren nicht das gesehen, was ich in den letzten 45 Tagen gesehen habe. Ungültige Quittungen, nicht existierende Beine, nicht existierende Landschaften, Fotos … FETOisten nehmen den Blick von einer israelischen Landschaftsseite mit sexuellem Interesse und schneiden mir den Kopf.“ und enthüllen. Es gibt auch diejenigen, die das als Dissidenten bezeichnen. Ich habe weder ein Bild noch eine Tonaufnahme. Es ist kein Geheimnis des Privatlebens, es ist eine Verleumdung. Das ist nicht real. Der türkische Staat war dazu nicht in der Lage um mein Ansehen zu schützen. Der Staat, die Medien und die Polizei sind dafür verantwortlich, das Ansehen eines Bürgers, eines Präsidentschaftskandidaten zu schützen …“

In diesem Prozess nahm die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara 17 Verdächtige fest, darunter Oktay Yaşar, den Inhaber des Ankara Kuşu-Kontos, und Kemal Özkiraz, den Inhaber von Eurasia Research. Während Özkiraz in diesem Verfahren freigelassen wurde, wurden die sechs Verdächtigen, zu denen Yaşar gehörte, wegen des Verbrechens der „gesetzeswidrigen Erfassung oder Verbreitung personenbezogener Daten und der Offenlegung von Bildern und Stimmen aus dem Privatleben“ festgenommen.

Während das Büro für Sonderermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara die Dokumente von Oktay Yaşar und Cevheri Güven an die Terrorstaatsanwaltschaft schickte, reichten diese eine Klage gegen fünf weitere Personen ein. Während das 35. Strafgericht erster Instanz von Ankara die Anklage annahm, entschied es, die fünf verhafteten Verdächtigen freizulassen.

Die Terrorismus-Staatsanwaltschaft von Ankara erhob dagegen Anklage gegen Cevheri İtimat und Oktay Yaşar. In der Anklage wurde eine Strafe für Yaşar wegen Zerstörung, Verheimlichung oder Änderung von Beweisen für einen Fehler, wissentlicher Unterstützung der Terrororganisation ohne Mitgliedschaft in der bewaffneten Terrororganisation, Beleidigung mit einer Sprach- oder Bildbotschaft und Behinderung der Tat beantragt Aktivitäten einer gewalttätigen politischen Partei. Was Cevheri İtimat betrifft, so wurde zusätzlich zu diesen Verbrechen auch eine Strafe von der Führung der Organisation gefordert.

Das Gericht gab die Anklage zurück

Das 19. Oberste Strafgericht von Ankara erwiderte die Anklage der Staatsanwaltschaft mit scharfer Kritik. In der Auslieferungsentscheidung hieß es, dass Oktay Yaşar und Cevheri Güven gemeinsam vor Gericht gestellt werden sollten, es gab jedoch keine Argumente oder Beweise dafür, dass sie gemeinsam gehandelt hätten. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass Yaşars einziger Vorwurf die Posts mit dem Namen „Ankarakuşu“ seien, wurde argumentiert, dass die Anklageschrift nicht den geringsten Ausdruck darüber enthielt, welche Art von Handlung, welcher Fehler und welche Handlung stattgefunden hat an welchem ​​Datum.

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass die Staatsanwaltschaft keine Ermittlungen hinsichtlich der Kontakte und Zugehörigkeiten der Personen durchgeführt habe, die wegen des Vergehens der Unterstützung der Organisation genannt wurden, wurde darauf hingewiesen, dass das Strafgericht erster Instanz das öffentliche Verfahren eröffnet hat schweres Strafgericht, indem es zu den in der Aufgabe enthaltenen Fehlern das Vergehen hinzufügt, der Organisation zu helfen. Es stellte sich heraus, dass der Fall anderer Verdächtiger, die Einzelposten geteilt hatten, vor das Strafgericht erster Instanz gebracht wurde, und in der Entscheidung hieß es: „Die Arbeit dieser Verdächtigen, die denselben Posten geteilt haben, erfordert, dass diese Verdächtigen.“ zusätzlich zu Einzelanschuldigungen vor unserem speziellen Terrorismus-Oberstrafgericht verhandelt werden.

Während das Gericht feststellte, dass die Staatsanwaltschaft diesen Fall „nur um der Verhandlung vor dem obersten Strafgericht willen“ anhängig machte, wurde darauf hingewiesen, dass die Generalstaatsanwaltschaft „Autonomie“ habe, den öffentlichen Fall zunächst an das Strafgericht zu bringen Instanz mit ähnlichen Vorwürfen gegen diese Verdächtigen, die die gleiche Tat „im Namen der Rechtssicherheit“ begangen haben.

Neben der Verbindung der Verdächtigen mit der Organisation im Hinblick auf das Verschulden der Unterstützung der Organisation seitens der Staatsanwaltschaft hat das Gericht auch; Er wollte, dass sie deutlich machten, was ihre Bewegung war, die man als Unterstützung der Organisation bezeichnen könnte. Nach dieser Phase empfahl das Gericht, dass bei hinreichendem Verdacht, dass dieses Verbrechen begangen wurde, die Dokumente getrennt werden sollten und eine Klage nur wegen dieses Verbrechens eingereicht werden sollte, und daher musste über die Rückgabe der Anklage entschieden werden, was wurde eingereicht, ohne die Ereignisse, die die angeklagte Straftat darstellten, mit den verfügbaren Beweisen in Verbindung zu bringen.

Cevheri GuvenFoto: Tuba Inanc

Der Grund für die Auslieferung von Cevheri İnanç

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass zu Cevheri İtimat, der auch der flüchtige Verdächtige im Fall der Kassettenverschwörung gegen Deniz Baykal war, in der Anklageschrift keine Beweise wie ein Geständnis des Verdächtigen, ein Zeuge oder eine physisch-technische Nachverfolgung seiner Tat gefunden wurden zusammen mit anderen Verdächtigen in der Anklage. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass İnanç eine aktive Rolle bei der medialen Strukturierung der Organisation gespielt hat, wurde Folgendes festgestellt:

„Es wurde beispielsweise festgestellt, dass eine Zivilklage wegen Straftaten eingereicht wurde, bei denen nicht klar ist, welche Handlung welches Vergehen darstellt und die in die Zuständigkeit des Strafgerichts erster Instanz fallen, um Personen ins Visier zu nehmen, die eine Mission übernommen haben.“ im Einsatz gegen den Terrorismus, dessen Identität noch nicht einmal geklärt ist. Dabei wird in einem Diagramm die Medienstruktur der Organisation erläutert und welche Position der Verdächtige in dieser Hierarchie einnimmt. Anschließend ist die Einreichung einer öffentlichen Klage verpflichtend Die Beteiligung des Verdächtigen an anderen Verdächtigen wird aufgedeckt, nachdem Beweise vorliegen.“

DW