Die Entscheidung des Verfassungsgerichts verlängert den Can Atalay-Prozess

Rechtsanwalt Can Atalay, der bei den allgemeinen Parlamentswahlen am 14. Mai 2023 von TİP zum Hatay-Abgeordneten gewählt wurde, legte beim Obersten Gerichtshof Berufung ein und beantragte eine Aussetzung des Verfahrens. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts lehnte diesen Antrag jedoch ab und genehmigte Atalays 18-jährige Haftstrafe. In der Entscheidung wurde argumentiert, dass die Strafe, die Atalay, der seit dem 25. April 2022 im Gefängnis sitzt, wegen des Verbrechens der „Unterstützung beim Versuch, die Regierung zu stürzen“ erhalten hat, unter die in Artikel 14 der Verfassung aufgeführten Situationen fällt , und daher konnte er nicht von der gesetzgeberischen Immunität profitieren.

Der Oberste Gerichtshof kritisierte die frühere Rechtsverletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts zugunsten von Ömer Faruk Gergerlioğlu und behauptete, dass das Verfassungsgericht eine Verfassungsentscheidung nicht aufheben oder ihre Umsetzung durch einen sekundären Einzelantrag unmöglich machen könne.

Der Oberste Gerichtshof gab keine Freigabe

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass das Verfassungsgericht nicht befugt sei, die geltende Verfassungsnorm vollständig aufzuheben, und es wurde argumentiert, dass es die Verfassungsänderungen nur prüfen könne, indem es sie auf ihren Status hin prüfe, und dass dies nicht rechtmäßig sei möglich, eine Entscheidung zu treffen, die die Umsetzung der geltenden Verfassungsnorm durch individuelle Anwendung zunichte machen oder funktionsuntüchtig machen würde.

Im Rahmen dieses Prozesses stellten die Anwälte von Can Atalay auch einen Einzelantrag beim Verfassungsgericht. Es wurde behauptet, dass Atalays Recht, gewählt zu werden und sich politisch zu betätigen, verletzt worden sei, weil sein Antrag auf Aussetzung des Prozesses abgelehnt worden sei und der Prozess fortgesetzt worden sei, und dass sein Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit verletzt worden sei, weil sein Antrag auf Freilassung abgelehnt worden sei.

Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Generalversammlung anzurufen

Die fünfköpfige Delegation der zweiten Sektion des Verfassungsgerichts, die den Einzelantrag besprach, überwies das Dokument an die Verfassungsgeneralversammlung. Diese Situation wird den Prozess der Diskussion des Dokuments von Can Atalay verlängern. Sollte das in diesem Verfahren verschärfte Urteil im Generalrat der Großen Türkischen Nationalversammlung verlesen werden, würde Atalays Mitgliedschaft als Abgeordneter verloren gehen.

Sollte die Generalversammlung des Verfassungsgerichts wie im Fall von Ömer Faruk Gergerlioğlu über einen möglichen Verstoß entscheiden, erhält Atalay möglicherweise die Möglichkeit, erneut Abgeordneter zu werden.

Der aus 15 Mitgliedern bestehende Generalrat des Verfassungsgerichts wird das Dokument voraussichtlich in den kommenden Wochen erneut diskutieren.

D.W.