Werbung

Die Folterdebatte bei Frauenmorden: Wie viele Raubtiere werden monströs, wenn sie begangen werden?

Heute, am 25. November, ist der Tag der Gewalt für Frauen. Das Phänomen der Folter oder Folter bei den Frauenmorden in der Türkei zog mit jedem Tag mehr und mehr Aufmerksamkeit auf sich. Einige Femizide werden jedoch möglicherweise nicht in Übereinstimmung mit den Kriterien des Obersten Gerichtshofs des „Tötens mit einem monströsen Gefühl oder Quälen“ festgestellt.

Der Mord an Nazmiye Koyuncu ist einer von ihnen. Die 19-jährige Nazmiye Koyuncu wartete mit ihrem zwei Monate alten Baby in ihrem Haus in Ankara auf das neue Jahr. Am letzten Tag des Jahres 2019 kam Ramazan Dirgen, ein entfernter Verwandter, in die Wohnung der jungen Dame. Er griff Koyuncu immer wieder mit einem anderen Messer an, das er mitgebracht und dann im Haus gefunden hatte. Bei der Untersuchung des Tatortes stellte sich heraus, dass Dirgen die Frau, die versuchte, in der Residenz zu fliehen, mit einem Messer den Korridor entlang verfolgte. Nazmiye Koyuncu, die versuchte, ihr Baby und sich selbst zu schützen, kam eines Tages durch 15 Messerstiche ums Leben.

Bevor er die Residenz verließ, reinigte Dirgen die Messer, die er während der Razzia benutzt hatte, wischte das Waschbecken ab und wusch sich die Hände. Dirgen wurde vom Amtsgericht wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Anwälte des Beschwerdeführers forderten eine Bestrafung für sein Vergehen „mit einem ungeheuerlichen Gefühl oder Quälerei“, das im türkischen Strafgesetzbuch enthalten sei. Denn obwohl eine lebenslange Freiheitsstrafe 24 Jahre bedeutet, können die Täter im Rahmen eines Kaders für anständiges Verhalten und Provokationsabbau in viel kürzerer Zeit aus der Haft entlassen werden. Die erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe kann bis zu 30 Jahre betragen. Anwälte weisen darauf hin, dass die verschärfte lebenslange Haftstrafe bei Frauenmorden eine abschreckende Rolle spielen wird.

Der Anwalt der Familie Koyuncu, Gülsüm Serttaş, erklärt, dass das, was wir „monströses Gefühl“ nennen, eigentlich diese Ruhe ist, aber sowohl das Amtsgericht als auch das regionale Berufungsgericht sagten: „Die Zahl der Staatsstreiche zeigt nicht, dass dieser Mord begangen wurde auf monströse Weise.“

„Die Anzahl der Schläge sollte nicht ausreichen, um von Folter zu sprechen“

Während einige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs auf die Anzahl der Schläge während des Mordes für das Verbrechen des Tötens durch Zufügen von monströsen Gefühlen oder Qualen hinweisen, wird in einigen Entscheidungen der Schluss gezogen, dass dieser Fehler in Fällen wie „Rücksichtslosigkeit ins Gesicht werfen“ begangen wird. Laut Anwalt Gülsüm Serttaş dürfte der Blick auf die Anzahl der Schläge nicht ausreichen, um das Vergehen der Qual zu beurteilen:

„Der Mörder tötete Nazmiye, indem er sie weiterhin im Haus neben ihrem zwei Monate alten Baby angriff. Nazmiye starb mit 15 Stichwunden und zahlreichen Schnittwunden indem er akzeptierte, dass er sie mit einem monströsen Gefühl und einer Qual tötete … „

Einige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs können auch Kriterien für den „Tod des Angeklagten“ für das Vergehen der Verfolgung beinhalten. Anwalt Serttaş weist darauf hin, dass der Mord an Koyuncu absichtlich begangen wurde, und stellt an dieser Stelle die rechtlichen Kriterien in Frage.

Die Reaktionen auf den Austritt der Türkei aus der Istanbul-Konvention halten an

„Ich kann den Gefühlsteil nicht beweisen. Also sind diese Konzepte der Gnade des Urteils überlassen. Aber wir können fragen: Wie wild ist das monströse Gefühl?“

„Gehirnpartikel wurden auf der Straße verstreut, so ein Folterzustand“

Ayşe Tuba Arslan wurde im Oktober 2019 auf dem Atatürk Boulevard, einem der belebtesten Orte in Eskişehir, von ihrer Ex-Frau Yalçın Özalpay angegriffen, über die sie sich 23 Mal beschwerte. Infolge der Schläge auf den Kopf wurden die Gehirnpartikel der 45-Jährigen auf der Straße verstreut. Arslan, der ins Koma fiel, starb 44 Tage später. Das Amtsgericht verurteilte Özalpay wegen „vorsätzlicher Tötung mit ungeheuerlichen Gefühlen und Folter“ zu einer verschärften Haftstrafe.

Das Regionalgericht von Ankara hob die Entscheidung jedoch auf und argumentierte, dass der Mord nicht mit einem ungeheuerlichen Gefühl und einer Qual begangen wurde, und der Staatsanwalt der Berufung gab eine Stellungnahme zur Anwendung der unfairen Provokationsreduzierung in der Strafe ab. Während Yalçın Özalpay argumentierte, Ayşe Tuba Arslan habe während ihrer Ehe andere Männer gesehen, akzeptierte das Gericht ihre SMS mit einem anderen Mann nach der Scheidung als Provokationsrabatt für Özalpay. Nach Ansicht von Funda Güney, der Anwältin der Familie Arslan, sind die verschlechterte Entscheidung und die Meinung der Staatsanwaltschaft beispielhaft für die Sichtweise der männlichen Justiz auf Frauenmorde. Güney sagt: „Wir denken, dass das Verbrechen vorsätzlich und mit einem monströsen Gefühl begangen wurde. Er schlägt alle lebenswichtigen Teile seines Körpers zuerst mit einer Leine und dann mit einem Messer. Aishas Gehirnpartikel werden auf der Straße verstreut Folter in diesem Ausmaß.“

„Ein Beispiel für eine kriminalitätsfördernde Entscheidung“

Beim Mord an Emine Bulut, der vor zwei Jahren in Kırıkkale begangen wurde, berief sich das Gericht auch auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs. Fedai Varan, der neben seiner 10-jährigen Tochter in die Kehle gestochen und Emine Bulut mit den Worten „Ich will nicht sterben“ getötet hatte, wurde wegen des Vergehens „vorsätzliche Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt. In seiner begründeten Entscheidung entschied das Amtsgericht, dass Varan den Mord nicht geplant und nicht mit einem ungeheuerlichen Gefühl begangen habe, und stellte fest, dass „in Anbetracht der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs der Tod durch mehrere Schläge an sich kein Verbrechen der Tötung mit ein monströses Gefühl.“

Der Mord an Emine Bulut löste landesweite Reaktionen aus.

Die Verurteilung wegen Fehlverhaltens bei Femiziden ist wertvoll, um die Strafen abzuschrecken. Bei den bisher getroffenen Entscheidungen zeigt sich jedoch, dass es trotz der Artikel Probleme in der Praxis gibt. Rechtsanwältin Funda Güney weist auch darauf hin, dass der Kassationsgerichtshof unterschiedliche Entscheidungen bezüglich des Verfolgungsfehlers getroffen hat. In den Entscheidungen des Allgemeinen Strafrates des Kassationsgerichtshofs wird festgestellt, dass der begangene Mord in den Anwendungsbereich der Folter fällt, wenn der Angeklagte nach dem Tod der Person weiter handelt oder wenn er nicht unbedingt tötet. Laut Rechtsanwältin Funda Güney nimmt die Zahl der Frauen, die infolge von Verfolgung Opfer von Mord werden, in der Türkei zu, aber das ungeheuerliche Gefühl und die zufügende Natur der Folter werden immer weniger in Gerichtsentscheidungen verwendet.

„Die Hinnahme des Tötens durch Qual ist wertvoll, weil qualifizierte Fälle die Strafe verschärfen. Der Mord an Ayşe Tuba Arslan war ein Mord, der Empörung in der Gesellschaft hervorrief. Der Mann, der Ayşe getötet hat, wird uns in etwa 10 Jahren umgeben. Diese verschlechterte Entscheidung ist ein Beispiel für eine kriminalitätsfördernde Entscheidung …“

Burcu Karakas

© Deutsche Welle Englisch

DW

About admin

Check Also

Stellvertretender Vorsitzender der Privaten Sozialistischen Internationale

CHP-Vorsitzender Özgür Özel wurde auf der Vorstandssitzung der Sozialistischen Internationale zum stellvertretenden Vorsitzenden der Sozialistischen Internationale gewählt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert