Dokument an Berichterstatter im HDP-Abschlussfall übermittelt

Das am 21. Juni 2021 von der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts gegen die Demokratische Partei der Völker (HDP) eingereichte Einstellungsverfahren schreitet voran.

Der Allgemeine Rat des Verfassungsgerichtshofs (AYM) ist heute zusammengetreten, um den Schließungsprozess gegen die HDP zu erörtern. AYM-Chef Zühtü Arslan hielt im Protokoll fest, dass die beklagte HDP nicht zu einer mündlichen Verteidigung gekommen sei. Erneut lehnte das Verfassungsgericht den Antrag der HDP ab, aufgrund der Wahl auf eine mündliche Verteidigung zu verzichten, und beschloss, die Unterlagen an den Berichterstatter zu senden, um einen Bericht über den ursprünglichen Fall zu erstellen.

Die HDP kündigte an, auf eine verbale Verteidigung zu verzichten

Am 10. Januar 2023 war es nach den Worten des Generalstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs Bekir Şahin Zeit für die mündliche Verteidigung der HDP, doch die HDP kündigte am 6. April an, keine mündliche Verteidigung zu leisten.

In der Erklärung wurde die „Intensität der politischen Arbeit“ mit dem Hinweis auf die Wahlen vom 14. Mai als Grund dafür aufgezeigt. Unter Hinweis darauf, dass die AYM zuvor den Antrag abgelehnt hatte, den Fall nach der Wahl zu verlassen, wurde erklärt, dass dies eine Einmischung in freie und faire Wahlen bedeute.

Wie wird der Prozess von nun an funktionieren?

Der Hauptberichterstatter des Verfassungsgerichts wird das gesamte Dokument prüfen und einen umfassenden Bericht über die Schließung der Partei, die Einstellung der Staatshilfe und die Verhängung eines politischen Verbots gegen 451 Personen erstellen. Es gibt keine zufällige Dauerregel für den Bericht.

Der Bericht wird dann an die Mitglieder verteilt. In dieser Phase wird AYM-Führer Arslan einen Termin festlegen, um die endgültige Entscheidung in diesem Fall zu treffen. An diesem Tag wird das 15-köpfige Verfassungsgericht zusammentreten und über die Schließung der HDP entscheiden. Für den Beschluss über die Schließung ist eine Abstimmung von mindestens 10 Mitgliedern erforderlich.

Was sind die Vorwürfe gegen die HDP?

In der 843-seitigen Anklageschrift, die vom Chefankläger des Obersten Berufungsgerichts, Bekir Şahin, vorbereitet wurde, wurde argumentiert, dass die Partei „zum Brennpunkt von Aktionen geworden ist, die sich der unteilbaren Integrität des Staates mit seinem Land und seiner Nation widersetzen“.

Während die Vorfälle von Kobani und Hendek als Beweis für den Fall der Schließung der Aktionen der Mütter von Diyarbakir gezeigt wurden, wurde der Inhalt des Gesprächs zwischen Pervin Buldan, Selahattin Demirtaş, dem Präsidenten von Sırrı Süreyya und İdris Baluken mit Abdullah Öcalan, der zur Insel İmralı ging, gezeigt im Jahr 2013 im Rahmen des Analyseverfahrens als Vorwürfe in die Anklage aufgenommen wurden. In der Anklageschrift wurde behauptet, es bestehe eine „organische Bindung“ zwischen der HDP und der PKK.

Inmitten von 451 Personen, die in der Anklageschrift ein politisches Verbot forderten, waren die von der Grünen Linken bei den Wahlen vom 14 Öcalan, Saruhan Oluç, Meral Danış Beştaş und Sırrı Süreyya Leaders sind ebenfalls dabei.

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW