Gerichtsverfahren gegen Wärter, die im Gefängnis die Arme brechen

Im Fall des gebrochenen Arms des Sträflings Gökhan Gündüz im Kırıkkale-Typ-Gefängnis wurde eine Klage gegen fünf Gefängniswärter eingereicht. In der Anklageschrift wurde für die Strafverteidiger eine Freiheitsstrafe von bis zu 4,5 Jahren wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Verletzung des Amtsträgers durch die erbärmliche Beeinflussung“ gefordert.

Der Vorfall ereignete sich am 25. Mai 2017 in der geschlossenen Hochsicherheitsstrafanstalt Kırıkkale F Typ F. Gökhan Gündüz kehrte aufgrund der Anhörung aus dem Gerichtsgebäude zurück und protestierte mit einem Sitzstreik vor der Kantine gegen die Einschränkung ihres Rechts auf Bücher- und Familienbesichtigung im Gefängnis.

Unterdessen wollten die Gefängniswärter die beiden Sträflinge mit Gewalt in ihre Zimmer bringen. Die Wachen versuchten, Gökhan Gündüz, der nicht vom Boden aufstand, aufzurichten, indem sie seine Arme festhielten. Die beiden Wachen beugten Gunduz‘ Arme zurück zur Wahrheit. Unterdessen wurde Gündüz‘ abgeknickter linker Arm gebrochen.

Verfassungsgericht verletzt, Nichtverfolgung aufgehoben

Die Verteidiger, deren Aussagen aufgenommen wurden, akzeptierten die Vorwürfe nicht und sagten: „Wir haben Gökhan Gündüz nicht den Arm gebrochen.“ Die Staatsanwaltschaft entschied, in der ersten Untersuchung des Vorfalls keine Anklage zu erheben.

Das Verfassungsgericht (AYM) entschied jedoch auf Antrag von Gündüz, dass es sich bei dem Vorfall um Folter handelte, und nahm die abgeschlossene Untersuchung wieder auf. AYM; Es entschied auch, dass Gündüz eine Entschädigung in Höhe von 70.000 TL zu zahlen sei.

Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts musste die Generalstaatsanwaltschaft von Kırıkkale eine Klage gegen die Gefängniswärter einreichen. Die erste Anhörung des Falls findet am 17. Februar 2022 vor dem 6. Strafgericht erster Instanz in Kırıkkale statt.

Anwalt: Der Fall hätte vor Strafe eröffnet werden müssen

Der Anwalt von Gökhan Gündüz, Fatih Gökçe, erklärte, seine Mandanten seien systematisch missbraucht worden, und plädierte dafür, dass die Staatsanwaltschaft eigentlich eine Klage wegen Fehlverhaltens einreichen sollte. Gökçe behauptete, dass dieser Vorfall kein Einzelfall sei, und sagte, dass die Klienten, obwohl sie gesetzliche Rechte hätten, ihre Rechte an Büchern, Veröffentlichungen, Familien- und Freundesmeinungen und Chat willkürlich vom Gefängnis blockiert würden.

Gökçe führte seine These wie folgt weiter aus: „Seitdem haben die Verteidiger gegen diese unlauteren Praktiken sehr harsche Eingriffe in die passiven Sitzbewegungen der Klienten vorgenommen, die keinen aktiven Widerstand beinhalteten. Unsere Klienten waren bei diesen Eingriffen verschiedenen Verletzungen ausgesetzt, und vor diesem Vorfall wurde versucht, den Klienten auf ähnliche Weise die Arme zu brechen.“ .

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW