Gewinner und Verlierer der Berg-Karabach-Krise

Nachdem Aserbaidschan die Kontrolle über Berg-Karabach wiedererlangt hatte, verließen mehr als die Hälfte der in der Region lebenden Armenier das Land, in dem sie lebten, und zogen nach Armenien, was weitreichende Auswirkungen auf die Welt hat.

Eriwan gab bekannt, dass die Zahl der Karabach-Armenier, die nach Armenien kamen, 65.000 überstieg. Während einige Armenier sagen, dass sie die Region, in der sie lebten, aus Angst vor „ethnischen Säuberungen“ verlassen haben, sagen andere, dass sie nicht unter aserbaidschanischer Herrschaft leben wollen.

Aserbaidschan wird wiederholt aufgefordert, die Zivilbevölkerung zu schützen, die Menschenrechte zu achten und sich an die internationalen Menschenrechtsnormen zu halten.

Zehntausende Armenier verließen Berg-Karabach und bildeten lange Konvois, um nach Armenien zu gelangen.Foto: Vasily Krestyaninov/AP Photo/Picture Alliance

Obwohl Baku versichert, dass die Rechte der Armenier in Berg-Karabach geschützt werden und sie als „gleiche Bürger“ in Aserbaidschan integriert werden, bestehen Unsicherheiten darüber, wie dies geschehen wird und was mit denen geschehen wird, die nach Armenien überreisen. Andererseits heißt es, dass Tausende Aserbaidschaner, die bis 1991 in Berg-Karabach lebten, möglicherweise wieder in diese Region zurückkehren möchten.

Während die internationale Gemeinschaft ihre Aufmerksamkeit auf die humanitäre Lage in der Region richtet, zwangen die Auswirkungen der Militäroperation Aserbaidschans, die Aserbaidschan am 19. September zum Zweck der „Bekämpfung des Terrorismus“ angekündigt hatte, die armenischen Separatistenkräfte in der Region dazu, ihre Waffen niederzulegen und erlangte unter der Vermittlung Russlands in einem kurzen Zeitraum von 24 Stunden die vollständige Kontrolle über Berg-Karabach zurück. geht auch weiter.

Geopolitischer Wandel: „Iran ist der Nettoverlierer“

Experten, die die Entwicklungen in der Region aufmerksam verfolgen, bewerteten gegenüber DW Türkisch die geopolitischen Veränderungen, die Aserbaidschans Berg-Karabach-Initiative im Südkaukasus verursacht hat.

Özgür Ünlühisarcıklı, Manager des German Marshall Fund Türkei, sagte: „Einer der letzten Konflikte in der Türkei, der Berg-Karabach-Konflikt, steht kurz vor der Lösung. Darüber hinaus wird diese Entwicklung wahrscheinlich den Weg für eine Normalisierung zwischen Armenien und der Türkei ebnen.“

Ünlühisarcıklı wies darauf hin, dass die geostrategische Position Aserbaidschans im Südkaukasus gestärkt werde, betonte, dass auch die Position der Türkei, Aserbaidschans strategischem Partner, gestärkt werde und sagte: „Iran ist hier tatsächlich der Nettoverlierer.“

Der Türkei-Manager des German Marshall Fund, Özgür Ünlühisarcıklı, sagte, der Verlierer im Südkaukasus sei der Iran. Foto: GMFUS

Iran ist beunruhigt über die sich vertiefenden militärischen Beziehungen der Türkei, mit der es in regionaler Konkurrenz steht, und seines größten Feindes Israel mit Aserbaidschan, und insbesondere über den zunehmenden Einfluss der Türkei in der Region aufgrund ihrer gestärkten Handelsbeziehungen mit Aserbaidschan und auch mit Georgien .

Ünlühisarcıklı erinnerte daran, dass der andere Nachbar Irans, Pakistan, ebenfalls in der Südkaukasus-Gleichung enthalten ist, und sagte: „Während des 2. Berg-Karabach-Krieges hat Pakistan Aserbaidschan zumindest politisch unterstützt. Mit anderen Worten: Die Türkei hat eine Generation um den Iran herum geschaffen.“ Im letzten „Die Entwicklungen stärken die Türkei gegenüber dem Iran“, sagte er.

Teherans Sorge um Türkiye

Die Pläne von Baku und Ankara zur Eröffnung der Transportroute, die sie Zangezur-Korridor nennen und die die Türkei über Armenien und Aserbaidschan mit Zentralasien verbinden soll, werden in Teheran als Durchbruch gewertet, der die iranische Bevölkerung in der Region reduzieren wird.

Özgür Ünlühisarcıklı wies darauf hin, dass er nicht will, dass dieser Korridor geöffnet wird, weil er der Meinung ist, dass dadurch die Beziehungen Irans zum Kaukasus und zu Armenien, die das Land seit vielen Jahren unterstützt, geschwächt werden, und sagte: „Auch wenn Aserbaidschan und Nachitschewan auf dem Landweg verbunden sind, Die Türkei wird nun eine Route nach Zentralasien haben, die den Iran umgeht.“ „Es wird einen Korridor geben“, sagte er.

In Teheran wird die Sorge geäußert, dass die Türkei in Zentralasien und im Südkaukasus eine „pan-türkistische“ Politik verfolge und dass dies den Iran destabilisieren könnte. Darüber hinaus weisen iranische Experten darauf hin, dass die Türkei mit dem Zangezur-Korridor eine wichtige Position im Mittleren Korridor der chinesischen Generation Road-Initiative erlangen kann.

Der türkische Außenminister Hakan Fidan besuchte Anfang September den Iran und traf sich mit seinem iranischen Amtskollegen Hüseyin Buyruk Abdullahiyan.Foto: Murat Gok/AA/picture Alliance

Allerdings sagte Ünlühisarcıklı, dass es unwahrscheinlich sei, dass Iran irgendwelche Schritte unternehmen werde, die den positiven Trend zur Lösung des Konflikts zwischen Aserbaidschan und Armenien unterbrechen könnten.

Der Manager von GMF Turkey sagte: „Es gibt nicht viel, was der Iran tun kann. Im Moment gibt es nur einen wichtigen Risikofaktor, der den positiven Trend unterbrechen kann, und das ist ein putschähnliches Ereignis in Armenien und die Behinderung von Premierminister Pashinyan.“ .. Das kann an Russland, aber auch an Armenien liegen.“ „Es könnte auch an den Extremisten in der Türkei liegen“, sagte er.

„Das Konfliktgebiet in der Region könnte sich ausweiten“

Experten der Deutschen Stiftung für Politik und Wissenschaft (SWP), einer der angesehensten Institutionen Deutschlands, Dr. Hamidreza mit ihrem Freund Dr. Daria Isachenko hingegen ist der Meinung, dass der zunehmende Wettbewerb zwischen der Türkei und dem Iran im Südkaukasus und in den Beziehungen zwischen Aserbaidschan und Israel sehr wichtige Konsequenzen für die Europäische Union (EU) sowie für die Region haben könnte.

In ihrer Analyse weisen die beiden Experten darauf hin, dass die Rivalität Irans mit der Türkei und sein verdeckter Krieg mit Israel im Nahen Osten tatsächlich eskalieren, was darauf hindeutet, dass die Gefahr eines Konflikts besteht, der sich auf ein größeres Gebiet, einschließlich des Südkaukasus, ausweiten könnte.

In der Analyse heißt es: „Die Folgen eines solchen Konflikts wären vielfältig. Langfristige Feindseligkeiten führen zum Zurückhalten wichtiger ausländischer Investitionen, zur Störung wertvoller Handelsrouten und zur Behinderung der wirtschaftlichen Entwicklung. Darüber hinaus können neue Konflikte zu zivilen Konflikten führen.“ Verluste und Vertreibungen sowie großflächige Zerstörung der Infrastruktur.“ „Ausdrücke waren enthalten.

Azizi und Isachenko erinnerten in ihrem Artikel auch daran, dass der Südkaukasus ein Korridor von entscheidender Bedeutung für die Energiesicherheit Europas sei. Experten betonten, dass jede Instabilität hier die Stromversorgung Europas stören könnte und dass dies noch größere Herausforderungen für die Energiesicherheit Europas darstellen könnte, das aufgrund des Ukraine-Krieges nun ohne russische Macht ist.

Was steckt hinter dem russischen Angriff auf Berg-Karabach?

Ein weiterer Punkt, der Fragen aufwirft, ist, warum Russland, das eigentlich Armenien unterstützt, Aserbaidschan nicht daran hindert, Berg-Karabach zurückzuerobern.

Einige Experten gehen davon aus, dass Russlands Macht und Position im Südkaukasus durch den Ukraine-Krieg geschwächt sind. Einige andere Analysten verweisen auf den engen Dialog des armenischen Ministerpräsidenten Nikol Paschinjan mit dem Westen, auf die jüngste gemeinsame Militärübung Armeniens mit den USA während der Operation Aserbaidschans und weisen darauf hin, dass der Schritt Russlands hinter der Berg-Karabach-Initiative darin besteht, den Westen daran zu hindern, seinen Einfluss zu erhöhen Er betont, dass das Hauptziel darin besteht, seine Position als entscheidender Akteur im Kaukasus zu behaupten.

Beantwortung der Fragen der DW Türkisch: Dr. Daria Isachenko wies darauf hin, dass es zum Verständnis der Gründe für Russlands Angriff auf Berg-Karabach notwendig sei, Moskaus Aussprache der ehemaligen Sowjetländer zu betrachten, die unter drei Überschriften zusammengefasst werden könne.

Dr., einer der Experten des Center for Applied Turkish Studies (CATS) innerhalb der SWP. Daria Isachenko.Foto: Stiftung Wissenschaft und Politik

Isachenko, einer der Experten am Center for Applied Turkey Studies (CATS) innerhalb der SWP, zählte diese drei Punkte wie folgt auf: „Russland will keine prowestliche Regierung in diesen Ländern, die Präsenz einer westlichen Militärbasis und das.“ Präsenz eines NATO-Mitgliedslandes an seinen Grenzen.“ :

„Die Ergebnisse der jüngsten Eskalation in Berg-Karabach haben es Russland ermöglicht, mindestens eine dieser drei roten Linien aufrechtzuerhalten, also die militärische Präsenz des Westens in der Region zu beenden. Denn auch die Existenz des Berg-Karabach-Konflikts hing damit zusammen.“ Die Intervention des Westens in der Region. 2020‘ In der Zeit zwischen dem Waffenstillstand im Jahr 2012 und dem Einsatz Aserbaidschans am 19. September forderte Armenien mehr internationales Engagement, was zur Entsendung einer EU-Mission nach Armenien führte Das sei kein Problem mehr, sondern auch die Präsenz des Westens in der Region sei nötig. „Und obwohl Russland den Einfluss des Westens nicht vollständig zerstören kann, hat es ihn inzwischen zumindest auf ein Minimum reduziert.“

Bleiben russische Soldaten also in Berg-Karabach?

Laut CATS-Experte Isachenko wollen weder Aserbaidschan noch die Türkei noch Russland, dass der Westen in der Region eingreift.

Der Waffenstillstand von 2020 sah vor, dass russische Soldaten bis 2025 in Bergkarabach dienen sollten. Wenn dieser Konflikt nun vorbei ist, werden dann russische Friedenstruppen benötigt?

Isachenko antwortete auf diese Frage: „Meiner Meinung nach wird Russland seine Präsenz dort fortsetzen, selbst wenn die Berg-Karabach-Frage gelöst ist. Denn die russische Präsenz beschränkt sich nicht nur auf die Friedenssicherung. Im 9. Element des Waffenstillstandsabkommens von 2020 heißt es, dass Armenien garantiert.“ die Sicherheit der Transportroute zwischen Aserbaidschan und der Autonomen Republik Nachitschewan. „Aber es ist vorgesehen, dass die Transportkontrolle von Russland durch russische Grenzschutzbeamte durchgeführt wird.“

Russische Friedenstruppen in Berg-Karabach. Foto: Irakli Gedenidze/REUTERS

Welche Strategie verfolgen Moskau und Ankara?

In ihrem Kommentar zur Politik der Türkei und Russlands in der Region wies CATS-Expertin Daria Isachenko darauf hin, dass entgegen der landläufigen Meinung die Präferenzen Aserbaidschans und Armeniens die Angriffe der Türkei und Russlands bestimmen.

Isachenko wies darauf hin, dass sowohl Moskau als auch Ankara regionale Realitäten berücksichtigen und Flexibilität zeigen, und sagte: „Es geht nicht um die Analyse von Konflikten, sondern um die Steuerung von Konflikten. Dieses Verständnis von Governance konzentriert sich darauf, sicherzustellen, dass Russland und die Türkei dies nicht tun.“ zum Punkt des Krieges kommen.

Der russische Präsident Wladimir Putin und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan. Foto: Alexei Druzhinin/Presse- und Informationsbüro des russischen Präsidenten/ITAR-TASS/IMAGO

Welche Haltung sollte die EU einnehmen?

Die Entwicklungen im Südkaukasus sind insbesondere für die EU von großer strategischer Bedeutung. In seiner mit Hamidreza Sevgisi verfassten SWP-Analyse weist Isachenko darauf hin, dass bei der Unterbreitung einiger Vorschläge an die EU zur Regionalpolitik offene Kommunikationskanäle nicht nur mit den Staaten im Südkaukasus, sondern auch mit ihren einflussreichen und einflussreichen Nachbarn im Vordergrund stehen sollten die Region.

Experten weisen darauf hin, dass insbesondere Russland Einwände gegen eine aktive Rolle der EU im Südkaukasus und einen begrenzten Dialog der EU mit Iran hat, und raten dazu:

„Die EU sollte in dieser Frage proaktiv mit der Türkei und Israel zusammenarbeiten. Dieses Engagement sollte darauf abzielen, die Interessen dieser Staaten mit denen der EU in Einklang zu bringen und gleichzeitig ein Umfeld zu fördern, das dem gegenseitigen Verständnis und der Deeskalation förderlich ist.“

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.