HDP: Schlussfall ist abzulehnen

Die Demokratische Partei der Völker (HDP) informierte die Öffentlichkeit über ihre vorläufige Verteidigung, die sie in dem gegen sie eingeleiteten Einstellungsverfahren vor dem Verfassungsgerichtshof eingereicht hatte.

In der Pressekonferenz in der HDP-Zentrale erklärten die Mitglieder des Rechtsausschusses der Partei, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt nicht auf alle Argumente der Anklageschrift eingehen und Einwände gegen das Verfahren erheben.

Über die Vorabverteidigung, die ohne Anhänge 173 Seiten umfasst, informierte der stellvertretende Ko-Vorsitzende des Rechts- und Menschenrechtsausschusses der HDP, Ümit Dede, und sagte: „Nach Abschluss der Ermittlungen wird eine Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs abgegeben Berufungsgericht und wir werden unsere Verteidigung auf der Grundlage geben. Wir haben es dem zweiten Schritt überlassen, die Thesen einzeln zu beantworten. „Aufgrund unserer Einwände bezüglich des Stils und der Fragen, die als Vorproblem behandelt werden müssen, Wir denken, dass der Fall auf dieser Ebene zurückgewiesen werden sollte, ohne auf die Wahrheit einzugehen und auf die Stellungnahme des Staatsanwalts zu warten“, sagte er.

Dede fügte hinzu: „In unserer vorläufigen Verteidigung haben wir den Stellenwert und den Wert politischer Parteien in Bezug auf die Demokratie im Lichte der Doktrin, der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Verfassungsgerichtshofs bewertet. Wir haben versucht, diesen Abschlussfall zu betonen gegen die HDP hat nicht die Merkmale von Legalität, Prinzip und rechtlichem Zweck.“

Der stellvertretende HDP-Hauptgeschäftsführer Dede sagte: „Die Einreichung eines Schließungsverfahrens gegen politische Parteien sollte auf einem rechtlichen Ziel basieren. Wir wissen sehr gut, dass der Vorbereitungsprozess auf politischen Beziehungen basiert, nicht auf rechtlichen Beziehungen. Wir wissen sehr gut, wie die Regierung hat diesen Prozess mit den Operationen, die er in den letzten 5 Jahren durch die Justiz unter seiner Anleitung durchgeführt hat, durchgeführt und genutzt und wie er darauf abzielt, die HDP zur Zielscheibe zu machen. „Wir wissen sehr gut, dass er es zu einem Staat gemacht hat of Affairs. Wir wissen, dass er zusammen mit seinen Partnern den Abschlussfall in Form einer Kampagne gestrickt hat“, sagte er.

Die HDP akzeptiere während und nach dem in der Öffentlichkeit als Analyseprozess bezeichneten Zeitraum „nie die Charakterisierung ihres Diskurses und Handelns als Fehler“, sagte Dede: „Allgemeine Standards und nationale Gesetze lassen dies auch nicht zu.“

„Richter Fidan kann dem Prozess nicht beiwohnen“

Zudem argumentierte Dede, dass İrfan Fidan, der im vergangenen Januar von Präsident Recep Tayyip Erdoğan zum Mitglied des Verfassungsgerichtshofs gewählt worden war, nicht an dem Prozess gegen die HDP teilnehmen könne und die Schließung der HDP einer der Gründe für den Rücktritt des Richters sei Die im Artikel geregelte Ablehnung lautet wie folgt: Hat ein Richter in der Ermittlungsphase eine Untersuchung zu dem Gegenstand durchgeführt, kann er an der anschließenden Verhandlung nicht teilnehmen.Dies ist eine zwingende Entscheidung, einer der Gründe für das Verbot des Richters İrfan Fidan‘ „Es ist der AYM rechtlich nicht möglich, an diesem Prozess teilzunehmen.

Wie wird der Prozess funktionieren?

Nach der vorläufigen Verteidigung der HDP wird das Dokument an den Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, weitergeleitet. Der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, wird seine Meinung zur Stiftung darlegen. Diese Stellungnahme wird an die HDP übermittelt. Später, zu vom Verfassungsgericht festzulegenden Terminen, werden der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Şahin, eine Rede mit Worten halten, und Vertreter der HDP werden eine Rede mit Worten halten.

Nach Abschluss des gesamten Prozesses sammelt der Berichterstatter die Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall und erstellt seinen Bericht über die Stiftung. Während diese Verfahren andauern, können sowohl die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts als auch die beklagte HDP zusätzliche Beweise oder eine zusätzliche schriftliche Verteidigung vorlegen. Nach der Verteilung des Berichts an die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs wird der Vorsitzende Zühtü Arslan einen Tag für die Sitzung festlegen, und die Mitglieder werden am festgelegten Tag in die Mitte kommen und mit der Erörterung des Abschlussantrags beginnen.

Der mit 15 Personen besetzte Ausschuss des Verfassungsgerichtshofs wird über das Schließungsverfahren gegen die HDP entscheiden. Der Beschluss kann mit 2/3-Mehrheit der anwesenden Mitglieder gefasst werden, also mit den Stimmen von 10 von 15 Mitgliedern.

DW/CO, JD

© Deutsche Welle Englisch

DW