Ist Kılıçdaroğlus Analyseaussage eine Taktik, Stimmen von kurdischen Wählern zu bekommen?

Die Erklärung des CHP-Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu, dass „für die Analyse des kurdischen Problems eine juristische Körperschaft benötigt wird und dass diese Körperschaft die im Parlament vertretene HDP ist“, brachte den Wettlauf um die Stimmen der kurdischen Wähler in der Mitte der Nation Alliance in Gang und die Volksallianz in Ankara.

Denn die Stimmen der HDP, die sich darauf vorbereitet, am 27. September das Haltungsdokument der Wahl 2023 bekannt zu geben, sind für 2023 von entscheidendem Wert. Nicht nur in Umfragen von Meinungsforschungsinstituten wie MAK Consulting und Metropol, sondern auch in Umfragen regierungsnaher Meinungsforschungsinstitute werden HDP-Stimmen im oberen Bereich der 12-13-Prozent-Bande ausgewiesen.

„Sezai Based ist unverbindlich“

Der Meinungsforscher İbrahim Uslu gehört zu denen, die Kılıçdaroğlus Darstellung der HDP als juristisches Organ zur Analyse der Kurdenfrage für eine Art „neue Initiative“ halten. Mit den Worten: „Die CHP hat zum ersten Mal so klar und direkt die Existenz der Kurdenfrage anerkannt“, interpretiert Uslu, was Kılıçdaroğlu mit dieser Aussage bezweckte, indem er an den Analyseprozess der AKP Mitte 2009-2015 erinnert.

Uslu sagte, dass es während des von der AKP durchgeführten Analyseprozesses Gespräche mit Qandil und Imrali gegeben habe, dass es immer eine Fernbeziehung zur HDP gegeben habe, und wir sahen, dass ein Prozessmanagementmodell etabliert wurde, falls er mit der PKK zusammentraf und die HDP hat das vermittelt, und dieses Modell hat nicht funktioniert.“

Uslu erklärte, dass die CHP die Öffentlichkeit an die HDP als Partei im Parlament erinnere und zeige, dass sie als Hauptgesprächspartner bei der Analyse des kurdischen Problems betrachtet werden sollte, und sagte, dass der frühere Ko-Vorsitzende der HDP, Van Deputy Sezai Temelli, „ Hauptgesprächspartner ist İmralı“, so die Aussage der HDP. Sie sagt voraus, dass sie sich nicht direkt verbinden wird:

„Als Partei, die Stimmen von den Kurden erhält, kann die HDP das nicht sabotieren, wenn es im Parlament einen Willen zur Analyse der Kurdenproblematik gibt. Ihre eigenen Wähler werden die HDP einmal dazu zwingen. Ob sie die Absicht haben.“ ob man so einen Prozess steuern kann oder nicht, aber eines Tages wird es so etwas im Parlament geben, wenn die Verwaltung Gestalt annimmt, muss die HDP dabei sein, oder wenn es in dieser Zeit eine Partei gibt, sie muss ein Modul dieses Geschäfts sein.“

Ähnliche Schritte von AKP und CHP

Sedat Bozkurt, einer der Journalisten, die die politische Szene in Ankara genau beobachten, macht auf den Wettlauf der Allianzen um die Stimmen der kurdischen Wähler aufmerksam. Laut Bozkurt gibt es für Kılıçdaroğlus Aussage zwei Gründe: die HDP auf einem Platz im Orbit der Nation Alliance zu schützen und möglichst viele Stimmen für den Kandidaten der Nation Alliance bei den kurdischen Wählern bei der Präsidentschaftswahl zu sammeln.

Bozkurt erinnerte daran, dass die Volksallianz die gleichen Durchbrüche erzielte, und sagte: „Obwohl er die MHP bei sich trägt, ging Erdogan nach Diyarbakir. Obwohl er nicht über den Analyseprozess sprach, sagte er, dass er das dortige Problem ansprechen werde. dass er sich in irgendeiner Form öffnen würde. Es wäre politisch falsch, von ihm zu erwarten, dass er schweigt. Es gibt auch die Agenda der Nation Alliance, um das Kurdenproblem anzugehen. Das sagt Kılıçdaroğlu.“

„Fortschritte bei der Analyse des Kurdenproblems“

Auf die Frage, ob die HDP das Kurdenproblem in der Nation Alliance, der neben der CHP auch die ENOUGH-Partei angehört, das Kurdenproblem lösen kann, antwortet Bozkurt wie folgt:

„Natürlich scheint es der CHP nicht möglich, das Problem auf natürliche Weise zu lösen, aber selbst es auf den Tisch zu bringen, ist eine Verbesserung im Hinblick auf die Analyse der Kurdenfrage. Wie werden Sie es lösen? Werden Sie Öcalan ansprechen und sich wenden.“ die HDP zum Boten, wie die Regierung im vorigen Analyseverfahren, oder sind Sie Treuhänder, werden Sie es direkt mit der HDP zu tun haben, die trotz Druck und Inhaftierung ihrer gewählten Politiker die Zivilpolitik zu Ende treibt „Die CHP tut Letzteres und setzt ihre Bemühungen fort, die HDP auf der Grundlage einer zivilen Politik zu halten, während sie nach Lösungen für das Kurdenproblem sucht.“

Die HDP sei keine homogene Partei mit einer einheitlichen Meinung, sie sei keine leicht zu regierende Partei, und weil nicht nur die Regierung, sondern auch die Organisation Druck ausübe, prognostiziere Bozkurt, dass Sezai Temellis Abgang von Imralı schwierig sein werde um eine vollständige Antwort in der HDP zu finden:

„Kılıçdaroğlu ist nicht damit einverstanden, dass Öcalan als Gesprächspartner genommen wird. Öcalan ist einer von ihnen. Mit anderen Worten, wenn Sie sich an einen Tisch setzen, um das Kurdenproblem zu lösen, ist einer der Faktoren Öcalans Situation. Aber das sind Themen, die werden nach Beginn eines Analyseprozesses besprochen werden.“

„Wir sind eine legale Partei“

Nach Kılıçdaroğlus Äußerungen ist das Einstellungsdokument, das die HDP für die Wahlen 2023 am 27. September bekannt geben wird, für die Politik Ankaras noch kritischer geworden. Die HDP-Regierung, die alle Parteien zu einer demokratischen Analyse des Kurdenproblems im Stellungnahmedokument einladen wird, sagt, sie erwarte diesbezüglich „aufrichtige“ Erklärungen von den politischen Parteien. Die Parteiverwaltung sagt, dass keine Partei die Stimmen der kurdischen Wähler gewinnen kann, mit „vorläufigen und unaufrichtigen“ Erklärungen kurz vor der Wahl.

Meral Danış Beştaş, stellvertretende Vorsitzende des HDP-Clusters, bewertete Kilicdaroglus Aussage im DW-Türkisch: „Wir sind die Partei der Türkei. Wir sind eine Partei, die Stimmen aus der ganzen Türkei erhält. Eigentlich sind wir eine verfassungsmäßige und legale Partei Das kurdische Problem ist auch sehr wertvoll für uns.Bei der Analyse der kurdischen Frage gibt es natürlich die Parteien, wir haben die Leute, es gibt den Analyseprozess.

„Alle setzen sich für die kurdischen Wähler ein“

Politikwissenschaftler Prof. Levent Köker hingegen meint, die CHP habe die Existenz des Kurdenproblems erstmals in offener und klarer Form öffentlich akzeptiert und gesagt, dass er mit der HDP über dieses Thema sprechen könne, aber nicht eine klare Botschaft zu geben, genau wie die AKP versucht er, die Stimme der kurdischen Wähler zu bekommen.

Köker sagte: „Was denkt die CHP? Die CHP konnte nie sagen, dass Kurdisch die Unterrichtssprache in der Muttersprache sein sollte von der Zentralregierung regiert, aber von ihrem eigenen Willen regiert werden. Es gibt jetzt ein Machtkonto und Er macht einen Schritt, um die Stimmen der kurdischen Wähler zu gewinnen. Jeder tut dies vor der Wahl. Wenn Kılıçdaroğlu aufrichtig ist, sollte er sprechen offener über die Analyse des kurdischen Problems.“

Die HDP erhielt bei den Wahlen am 7. Juni 2015 13,1 Prozent der Stimmen und konnte ihre Stimmenquote bei der am 1. November 2015 wiederholten Wahl bei 10,76 Prozent halten. Bei den Wahlen am 24. Juni 2018 erreichte die HDP 11,7 Prozent der Stimmen. Bekanntlich hat die HDP, die bei den Kommunalwahlen am 31. März 2019 die Volksallianz schwächen wollte, vor allem in Metropolen wie Istanbul, Ankara, Izmir, Antalya und Adana den Weg für die Nation Alliance geebnet. Die HDP ist derzeit mit 56 Sitzen nach AKP und CHP die drittstärkste Partei im Parlament.

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW