Kann Ahmet Davutoğlu den Verlauf des Mordfalls Elçi ändern?

Der künftige Generalvorsitzende der Partei, Ahmet Davutoğlu, sagte, dass der Vorsitzende der Anwaltskammer, Tahir Elçi, der am 28. November 2015 während seines Besuchs in Diyarbakır letzte Woche getötet wurde, Opfer eines politischen Attentats wurde. Daraufhin beantragten die Anwälte der Anwaltskammer und die Familie Elçi beim Gericht, Davutoğlu zu vernehmen. In der Petition, die beim 10. Hohen Strafgericht von Diyarbakir eingereicht wurde, wo drei Polizisten ohne Festnahme und ein PKK-Mitglied wegen des Mordes an Tahir Elçi vor Gericht gestellt wurden, wurde Ahmet Davutoğlu zum ersten Mal in Form von „Tahir Elçi zum Opfer gefallen ein politisches Attentat“, das nicht auf Kommentaren und Meinungen beruhte. gab eine Erklärung ab. In der Petition, in der es heißt, es sei sehr zu erwarten, dass die Aussage des Ministerpräsidenten dieser Zeit auf echtem Wissen oder Erfahrung beruhte, wurde um eine Einladung für Davutoğlu gebeten, bei der nächsten Anhörung gehört zu werden.

Weitverbreitete Meinung in der Region: Attentat

Die Aussage von Ahmet Davutoğlu, dem Ministerpräsidenten der Zeit, in der Elçi getötet wurde, hat die Debatten um den noch nicht aufgeklärten Mord erneut entfacht. In Diyarbakır und der Region ist die Meinung weit verbreitet, dass Elçi ermordet wurde. Vor allem die Anwaltskammer von Diyarbakır, die Menschenrechtsorganisationen in der Stadt und die Familie Elçi sprechen oft von einem Attentat. Die Erklärung des damaligen Premierministers Ahmet Davutoğlu, die diese Meinung bekräftigte, war die konkreteste Erklärung, die die Attentatsvorwürfe gegen Elçi stützte, der mit einer einzigen Kugel in den Hals getötet wurde, als Präzedenzfall für die politischen Morde, die dort begangen wurden die 90er.

Davutoğlu wurde gebeten, zu erklären, was er weiß

Der künftige Generalführer der Partei, Ahmet Davutoğlu, besuchte letzte Woche die Anwaltskammer von Diyarbakır und hatte ein Treffen mit dem Regierungsrat. Hauptthema von Davutoğlus Besuch bei der Anwaltskammer war der Mord an Elçi. Auf die Fragen der Anwälte antwortete Davutoğlu, dass er als Premierminister der damaligen Zeit die notwendigen Anweisungen zur Aufklärung des Mordes gegeben habe und dass er ein Anhänger sei. Anwälte hingegen forderten Davutoğlu auf, ihr Wissen der Öffentlichkeit preiszugeben. Der Vorsitzende der Anwaltskammer, Nahit Eren, sagt, dass sie Davutoğlu akzeptierten, weil er zum Zeitpunkt des Mordes Premierminister und der politische Offizier dieser Zeit war:

„Wir haben den Besuch akzeptiert, um über die Dokumente von Tahir Elçi zu sprechen. Er sagte der Presse, dass es sich um einen politischen Mord handelte. Er wiederholte diese Aussprache, als er zu uns kam. Wir wollten, dass das Konzept des politischen Mordes offengelegt wird. Wir wollten, dass sie Informationen haben.“ und dies mit der Öffentlichkeit zu teilen.“

„Es gibt Cluster im Staat, die bereit sind, die Prozesse der 90er Jahre nachzubilden“

Der Vorsitzende der Anwaltskammer, Nahit Eren, sagt, dass die Aussprache von Ahmet Davutoğlu Aussagen sind, die den Verlauf der Falldokumente erheblich beeinflussen werden. Eren erwähnt, dass sie aus diesem Grund verlangten, dass er vor Gericht angehört wird, und erklärt, dass Davutoğlu während des Treffens markante Worte verwendet habe:

„Mit der Ermordung von Tahir Elçi sagte er, dass ein sehr schwieriger und problematischer Prozess eingeleitet wurde, aber es gibt immer noch Gruppen innerhalb des Staates, die bereit sind, die Prozesse der 1990er Jahre erneut zu schaffen. Wenn wir das sagen, haben wir tatsächlich verstanden, was das Konzept des Politischen ist Das Attentat hat eine Form: „Das Attentat gab uns die Anzeichen dafür, dass es von offensichtlichen Gruppen ausgeführt wurde. Wir haben vom ersten Tag an argumentiert, dass es sich um ein Attentat handelte. In diesem Sinne war das, was sie sagten, wertvoll.“

„Verpflichtet zu helfen“

Eren gibt an, dass sie wussten, dass am Tag des Mordes in Diyarbakır hochrangige Sicherheitstreffen abgehalten wurden, und fügt hinzu, dass es unwahrscheinlich ist, dass Davutoğlu nichts von diesen Treffen oder Geheimdienstinformationen wusste. Nun, hat die Anwaltskammer von Diyarbakır Davutoğlu gebeten, vor Gericht zu sprechen? Der Vorsitzende der Anwaltskammer, Nahit Eren, erklärt, dass Davutoğlu sich zu diesem Thema verpflichtet hat:

„Er sagte, dass er der Premierminister für diese Periode war und bereit war, alles zu tun, was mit diesem Dokument zu tun hatte. Er verpflichtete sich, mit allem zu helfen, was für das Dokument seiner Periode erforderlich war. In der Tat, das sind Sie auf der Seite der Aufklärung dieses Mordes und wenn Sie behaupten, es sei ein Attentat gewesen, sollten Sie das dem Gericht mitteilen.“ Es sei nicht nötig, bloßer Zeuge zu sein, weil er verantwortlich sei. Die Position könne sich auch je nach Verlauf ändern Mit anderen Worten, es sollte daran erinnert werden, dass die Verwaltung oder diejenigen, die in dieser Zeit ein Wort mit politischer Verantwortung haben, eine andere Verantwortung tragen.“

Das Gericht entscheidet

Der Antrag auf Anhörung von Davutoğlu liegt vor Gericht. Es wird erwartet, dass das 10. Oberste Strafgericht, das den Prozess durchgeführt hat, eine Entscheidung treffen wird, bevor die Anhörung am 12. Januar stattfindet. Wenn das Gericht eine positive Entscheidung trifft, kann Davutoğlu von seinem Standort aus sprechen, entweder indem er nach Diyarbakır kommt oder auf Anordnung. Es ist auch möglich, dass das Gericht den Antrag auf Anhörung von Davutoğlu mit der Ansicht ablehnt, dass es nicht zu dem Dokument beitragen wird. Anwälte hingegen sind der Meinung, dass die Informationen, die Davutoğlu geben wird, den Verlauf des Falls ändern könnten.

Mürsel Ekici, einer der Anwälte der Familie Elçi, erklärt, dass Davutoğlus Rede keine gewöhnliche Aussprache sei. Ekici stellt fest, dass, wenn Davutoğlu nicht verantwortlich ist, sie davon ausgehen, dass er über politisch wichtige Zeugenaussagen und Informationen verfügt, und argumentiert, dass diese Annahme auch das Auftauchen des Zeugenfalls notwendig macht:

„Weil die Feststellung, dass es sich um einen politischen Mord handelte, auf Informationen beruhte, sind zunächst neue Beweise aufgetaucht. Mit diesen neuen Beweisen muss, wenn eine Untersuchung erforderlich ist, die Untersuchung ausgeweitet werden, wenn nicht, muss die laufende Strafverfolgung ausgeweitet werden erweitert. Der Papierkram basiert auf neuen Zeugenaussagen, neuen Dokumenten, neuen Beweisen und vermutlich neuen Angeklagten. Wir sprechen von einer Situation, die zur Hinzufügung einer Situation führen wird. Also unserer Überzeugung, dass der Mord aus politischen Gründen begangen wurde in irgendeiner Form tatsächlich gestärkt wurde.“

Was ist bisher im Prozess passiert?

Mehr als 5 Jahre sind seit der Ermordung von Tahir Elçi vergangen. Der Schleier der Geheimhaltung des Vorfalls konnte jedoch noch immer nicht gelüftet werden. In diesem Prozess wurde eine Klage gegen 3 Polizisten, von denen einer des Landes verwiesen wurde, und ein flüchtiges PKK-Mitglied eingereicht. Die Polizeibeamten, denen ohne Festnahme der Prozess gemacht wurde, nahmen nie physisch an dem laufenden Gerichtsverfahren in Diyarbakır teil. Die beschuldigten Polizeibeamten, die mit dem SEGBİS-System aus den Provinzen, in denen sie sich befanden, an der Anhörung teilnahmen, bestritten die Anschuldigungen. Alle Anträge der Anwälte der Familie Elçi, die Angeklagten in den Gerichtssaal zu bringen, wurden ebenfalls vom Gericht abgelehnt. Die letzte Sitzung der Anhörung, bei der es von Zeit zu Zeit zu Spannungen kommt, findet am 12. Januar 2022 statt. Die Klage, die mit dem vom Baron in England erstellten Bericht eingereicht wurde, war nicht der Schauplatz einer Entwicklung, die die Parteien zufrieden stellen wird. Elçis Kollegen vermuten, dass der Mord von Anfang an nicht aktiv untersucht wurde. Quellen der Future Party geben an, dass General Leader Ahmet Davutoğlu bereit ist, alle seine Informationen über den Prozess mit der Justiz zu teilen.

Felat Bozarslan

© Deutsche Welle Englisch

DW