Krise „ungeschulter“ Richter und Staatsanwälte der Justiz

Während der Turgutlu-Staatsanwalt Nusreddin Saltabaş, der das Bild, das er beim Sport gemacht hatte, in nackter Form auf seinem TikTok-Konto teilte, für Kontroversen sorgte, richteten sich die Augen erneut auf die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten. Nach dem Putschversuch vom 15. Juli wurden etwa 14.000 neue Richter und Staatsanwälte eingestellt. Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs, Mehmet Akarca, erklärte, dass das Dienstalter dieser Richter und Staatsanwälte weniger als fünf Jahre betrage, und lud alle ein, sich einer Fortbildung zu unterziehen. Richter Ahmet Çakmak, der den Antrag auf Inhaftierung von zwei 12-jährigen Kindern im Bezirk Akçakale in Şanlıurfa wegen „Mobbing“-Vergehens ablehnte und vorschlug, dem Staatsanwalt eine „Berufsausbildung“ zu geben, fragte den Richter- und Staatsanwaltschaftsrat ( HSK), der ihn von der Mission entließ: „Ist das eine unparteiische und unabhängige Justiz?“ kritisierte er. Der frühere Vorsitzende der Richtergewerkschaft, der pensionierte Richter Mustafa Karadağ, erklärte, dass diejenigen, die nach 2016 eingestellt wurden, ihren Beruf ohne Praktika begonnen hätten, dass Verdienste nicht berücksichtigt und erfolgreiche Kandidaten im Vorstellungsgespräch ausgeschlossen worden seien, und betonte, dass das Rekrutierungssystem für Richterkandidaten geändert werden sollte.

Nach dem Putschversuch vom 15. Juli wurden etwa 4.000 Angehörige der Justiz aus ihrem Beruf entlassen. Die Justizakademie der Türkei, an der Richterkandidaten ausgebildet wurden, wurde mit einem Erlass abgeschafft, der im Rahmen des nach dem Putschversuch ausgerufenen Notstands erlassen wurde. In dieser Mitte wurde auch die Regel von mindestens 70 angestrebten Punkten in der schriftlichen Prüfung gestrichen. Das Justizministerium, das die Einkäufe direkt tätigt, hat Rechtsanwälten Kontingente zugeteilt, um die Lücke zu füllen. Aus diesem Grund wurden 14.000 neue Richter und Staatsanwälte, von denen die meisten Anwälte sind, für die Justiz eingestellt. Unter diesen Namen sorgte die Anwesenheit vieler Anwälte, die in AKP-Organisationen arbeiteten, für Kontroversen.

Die Tatsache, dass junge Richter und Staatsanwälte ihre Arbeit ohne angemessene Ausbildung begannen, begann, sichtbare Probleme in der Justiz zu verursachen. Das jüngste Beispiel dafür war, dass der Staatsanwalt von Turgutlu, Nusreddin Saltabaş, das Bild, das er beim Sport gemacht hatte, nackt auf seinem TikTok-Konto veröffentlichte. Der Richter- und Staatsanwaltschaftsrat (HSK) musste Saltabaş suspendieren.

Verhaftungskontroverse in Akçakale

Im Bezirk Akçakale in Şanlıurfa löste der Antrag des Staatsanwalts, zwei 12-jährige Kinder wegen Belästigung zu verhaften, eine Krise im Gerichtsgebäude aus. Der Friedensrichter Ahmet Çakmak, der den Haftantrag ablehnte, schrieb an die HSK und schlug eine Fortbildung des Staatsanwalts vor. HSK entließ Çakmak jedoch, anstatt den Staatsanwalt zu schulen.

Kritik vom Richter an der HSK

Richter Çakmak schwieg nicht zur Entlassung. In einem Brief an die HSK sagte Çakmak: „Als Richter werde ich immer die Menschenrechte und Freiheiten, Freiheiten und das Recht auf Leben verteidigen.“ Çakmak kritisierte, dass der ehemalige Generalstaatsanwalt von Ankara, Yüksel Kocaman, Präsident Recep Tayyip Erdoğan nach dessen Hochzeit besuchte:

„Da die Justiz völlig unabhängig und unparteiisch ist, sollte es auch so aussehen.“ Yuksel Kocaman, der zuvor Generalstaatsanwalt von Ankara war, nahm seine Frau im Hochzeitskleid nach der Hochzeit mit und besuchte den Präsidenten. Ich würde gerne Fragen Sie jetzt. Ist dies eine unparteiische und unabhängige Justiz? Später wurde Yüksel Kocaman von der HSK zum Mitglied des Obersten Gerichtshofs gewählt.“

Mit dem Argument, dass dies der dritte Fehler des Staatsanwalts in Akçakale sei, stellte Çakmak fest, dass er in einer vom Staatsanwalt vorbereiteten Anklageschrift keine stichprobenartige Inspektion oder Festnahme des Angeklagten beantragt habe, der das Opfer mit einem Seil geschlagen und sein Leben in Gefahr gebracht habe in einer Weise, die dazu führen würde, dass sich das Opfer Schädel und Knochen bricht. Çakmak machte auch darauf aufmerksam, dass der Staatsanwalt dieses Dokument, das möglicherweise einen versuchten Mord begangen hat, vor dem Strafgericht erster Instanz eröffnet hat, anstatt eine schwere Strafe zu verhängen.

Vorfälle in der Justiz nahmen zu

Ähnliche Ereignisse in der Justiz beschränkten sich nicht nur auf diese beiden Ereignisse. Nach dem 15. Juli wurden die Namen vieler Richter und Staatsanwälte mit der „FETO-Börse“ vermischt. Mit der Intervention von Burhan Kuzu von der AKP blieb das Argument, Richter Cevdet Özkan habe den Drogenbaron Zindaşti freigelassen, lange Zeit auf der Tagesordnung.

Das Foto des Gerichtsleiters Ö.İ., der als Anführer der Organisation wegen „Betrugs“ und „Wuchers“ in Antalya freigesprochen wurde, tauchte später auf einem Foto auf, auf dem er mit dem Angeklagten zu Abend aß. Dieser Richter wurde von der HSK suspendiert.

Auch hier zeigte sich, dass Richter und Staatsanwälte willkürlich von ihrer Rechtsprechung Gebrauch machten, insbesondere in ihrem Privatleben. Staatsanwalt Mehmet Kıran, der zum Fußballspiel im Stadtteil Çermik in Diyarbakır ging, ließ 14 Lehrer festnehmen. HSK hat Kirans Dienstort geändert.

Staatsanwalt Mehmet Bülbül, der in Osmaniye Dienst hatte, ließ den Arzt Kemal Gökhan Günel in Gewahrsam nehmen, den er im orthopädischen Dienst des Osmaniye State Hospital besprochen hatte, wo er sich untersuchen ließ.

In Istanbul versuchte Richter Mehmet Yoylu während der Anhörung, die Länge des Rocks der Anwältin zu messen. Yoylu, der aus der Mission entlassen wurde, wurde vom Obersten Gericht wegen Beleidigung zu 1 Jahr, 1 Monat und 18 Tagen Gefängnis verurteilt.

„Einkäufe ohne Praktika, Anstellungen ohne Verdienst …“

Was genau ist also die Ursache dieses Problems in der Justiz? Der frühere Vorsitzende der Richtergewerkschaft, Rechtsanwalt Mustafa Karadağ, kritisierte das Rekrutierungssystem für Richter und Staatsanwälte und sagte: „Leider werden wir viele Richter und Staatsanwälte sehen, die sich nicht so verhalten, wie es ihnen gebührt, solange das derzeitige System bei der Rekrutierung von Richtern gilt und Staatsanwälte weiter.“ Montenegro gab an, dass es Menschen gibt, die seit 2016 ohne Praktikum in den Beruf aufgenommen wurden, und nahm folgende Einschätzung vor:

„Leider werden wir diese Art von Verhalten und die oben erwähnte Richter-Staatsanwalt-Typologie häufig sehen, da wir unqualifizierte Verhaltensweisen sehen, wie z Prozent, und die erfolgreichen Kandidaten, die in der Prüfung erfolgreich sind, scheiden leider im Vorstellungsgespräch aus.“

Karadağ erklärte, dass das Richter-Staatsanwalts-Praktikum sehr wertvoll sei, sagte Karadağ: „Es hat einen Wert in Bezug auf das Erlernen des Berufs, die Einschüchterung des Berufs und das Erlernen der Verhaltensweisen. Sowohl die Justizethik von Bangalore als auch die Regeln bezüglich der Qualifikationen von Richtern und Staatsanwälten in Mecelle, wie wir sagen. Wenn Sie etwas nicht wissen, haben Sie das Bedürfnis, auf andere Weise über sich selbst zu sprechen.“

„Beispiele für Ignoranz jenseits der Toleranz“

Karadağ betonte, dass die Aussage des Richters im Gerichtsgebäude von Akçakale „Dieser Staatsanwalt muss geschult werden“ ein wichtiges Beispiel sei. „Es gibt definitiv einige Schönheiten unter den 14.000 Richtern und Staatsanwälten, die in den letzten 5 Jahren rekrutiert wurden, aber es gibt auch Beispiele für Ignoranz, die die Grenzen der Toleranz überschreitet“, sagte Karadağ und fügte hinzu, dass dies für die Türkei sehr gefährlich sei. „Es ist sehr wichtig, sowohl für die Verbesserung des Justizsystems in der Justiz als auch für die Menschenrechte und Freiheiten“, sagte Karadağ.

Auch der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs kritisierte

Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs, Mehmet Akarca, beschwerte sich am 6. Januar in einer Erklärung vor Journalisten des Kassationsgerichtshofs darüber, dass Richter und Staatsanwälte ungebildet seien. Akarca erklärte, dass es in der Justiz ungefähr 23.000 Richter und Staatsanwälte gibt:

„Das größte Problem ist die Unfähigkeit, qualifizierte Richter, Staatsanwälte und Anwälte auszubilden. Einer der wertvollsten Gründe ist zweifellos der Schaden, den die FETO der türkischen Justiz zugefügt hat. Sie benutzten das Gesetz als Waffe. Das Dienstalter von 14.000 Richtern und Staatsanwälten weniger als 5 Jahre beträgt. Es gibt einen Überschuss an juristischen Fakultäten. Die Institution der Hilfsrichter und Staatsanwälte sollte eingeführt werden. Jeder sollte eine Ausbildung am Arbeitsplatz absolvieren.“

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW