Lagodinsky: Politische Gefangene sollten freigelassen werden

Sergey Lagodinsky, Co-Vorsitzender des Gemeinsamen Parlamentarischen Ausschusses des Europäischen Parlaments und des Parlaments, erklärte, dass die strategische Unentschlossenheit der Türkei in Bezug auf das Ziel der Mitgliedschaft von Präsident Recep Tayyip Erdoğan in der Shanghai Cooperation Organization (SCO) den Interessen der Europäischen Union (EU) schaden würde. „Das Problem, dass die Türkei ein Verbündeter ist, dem wir als NATO-Mitglied vertrauen können, sollte ein klares Problem sein“, sagte Lagodinsky auf die Fragen von DW Turkish bei seinem Besuch in Istanbul. Sergey Lagodinsky, ein deutscher Politiker der Grünen, der den Reisefallprozess aufmerksam verfolgte, verwendete den Satz „Alle politischen Gefangenen sollten freigelassen werden“.

Die Fragen, die wir Sergey Lagodinsky, Co-Vorsitzendem des Gemischten Parlamentarischen Ausschusses Europäisches Parlament und Parlament, gestellt haben, und ihre Antworten lauten wie folgt:

Deutsche Welle Englisch: ich In Istanbul Das im Juli unterzeichnete Getreidekorridorabkommen zwischen der Ukraine und Russland wurde als diplomatischer Sieg für die Türkei gewertet. Muahede, Türkei ‚von Europa‘ Wie hat es Ihre Wahrnehmung beeinflusst?

Sergey Lagodinsky: Ich denke, jeder Schritt, mit dem wir eine Lösung für die Welt finden können, ist richtig. Aus dieser Sicht können wir sagen, dass die Türkei für die Welt von Vorteil ist. Wir wissen, dass Russland in dieser Situation einige Probleme hat. Putin argumentierte, dass der Getreidevertrag den armen Ländern nicht nütze. Ich glaube nicht, dass es legal ist, das zu sagen. Ich glaube, dass es nicht an Putin liegt, zu kritisieren, wer die Lebensmittel kaufen soll, die aus einem Land stammen, das er besetzt und massakriert hat. Ich hoffe, dass der Vertrag fortgesetzt wird. Die Situation, die am 24. Februar begann, veränderte die strategische Rolle der Türkei und der Region. Während die Umsetzung der Montreux-Konvention durch die Türkei, die Stärkung der ukrainischen Sache und die Lieferung von militärischer Ausrüstung an die Ukraine auf der einen Seite stehen, ist es für die Region natürlich wertvoll, dass sie auf der anderen Seite versucht, als Vermittler gegenüber Russland aufzutreten. Ich möchte unsere türkischen Partner warnen, diese Situation nicht zu leichtsinnig zu nutzen. Aus unserer Sicht ist die Türkei ein Verbündeter und Mitglied der NATO. Zu viel Unentschlossenheit als Bündnispartner und politische Handlungsbereitschaft werden die Situation zunehmend erschweren. Dazu gehört auch die Haltung der Türkei zu Sanktionen. Die Sanktionen sind immer noch da, sie sind da, um zu wirken. Jeder beiläufige Versuch, diese Sanktionen zu untergraben, ist kein freundlicher Akt. Das Problem, dass die Türkei ein Verbündeter ist, auf den wir als NATO-Mitglied zählen können, sollte ein klares Ärgernis sein. Dieser Glaube kann beschädigt werden, wenn zwischen verschiedenen Parteien gehandelt wird.

Präsident Recep Tayyip Erdogan, Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit Er kündigte an, dass sie beabsichtigen, Mitglied zu werden. Aus der Europäischen Union kamen Reaktionen auf die Erklärung. Die Verwirklichung des Zwecks der Mitgliedschaft, die Gegenstand von Kalam ist Wie wirkt sich das auf ihre Beziehungen zur EU aus?

Wie gesagt, Zuverlässigkeit ist sehr wertvoll. Je mehr türkische Devisen in die Länder der Shanghai-Gruppe, desto weniger Glaubwürdigkeit. Wenn eine solche Situation eintritt, wird die Türkei das einzige NATO-Mitglied sein, das Mitglied des Schanghai-Clusters ist. Er wird mit autoritären Partnern eins zu eins an einem Tisch sitzen. Ich bin mir nicht sicher, wie viel sich die Türkei strategische Instabilität leisten kann. Das ist mein persönlicher Ansturm. Diese strategische Unentschlossenheit könnte im Hinblick auf die bilateralen Beziehungen zur EU nach hinten losgehen.

4 % der Schengen-Visumanträge türkischer Staatsbürger im Jahr 2014 ‚ Während ü abgelehnt wurde, stieg dieser Satz im Jahr 2020 auf 12,7 % und steigt allmählich an. Worauf führen Sie die gestiegenen Ablehnungsquoten zurück?

Ich sehe die Visaproblematik als Mission und Hausaufgabe. Ich habe während meines Besuchs in der Türkei auch von Visa-Beschwerden gehört. Das ist der Grund für meinen Besuch: Ich bin hier, um zuzuhören, zu lernen und mich dann mit dem Gehörten auseinanderzusetzen. Das einzige, was ich sagen kann, ist, dass ich nicht verstehe, warum die Zahl der Visa reduziert werden sollte, während Anträge von Mitgliedern der Zivilgesellschaft und Menschenrechtsverteidigern eingehen. Wie Sie wissen, werden Visa von Zentralregierungen ausgestellt. Ich denke, dass die Visaknappheit alarmierend ist, und ich werde damit umgehen. Es gibt keinen Grund, unsere Gesellschaft gegenüber türkischen Bürgern zu schließen.

„Die homophobe Agenda hatte in der Türkei nie Priorität“

ich Sonntag in Istanbul“ Großes Familientreffen „ Eine Gegenbewegung wurde unter dem Namen LGBTI-Bewegung organisiert. Der Einfluss radikaler Islamisten auf Politik und Gesellschaft hat in den letzten Jahren zugenommen. Besorgt über diese Situation hörst du

Ja, und wir haben unsere Bedenken im Namen des Europäischen Parlaments bei verschiedenen Gelegenheiten geäußert. Bei meinem Besuch kam ich auch auf einen Platz mit LGBTI-Aktivisten und lauschte ihrem Ansturm. Dies ist das Land, in dem die Stadt benannt ist, nach der die „Istanbul Convention“ benannt ist. Dieses Land ist ohne einen einzigen konkreten und realistischen Grund vom Vertrag zurückgetreten. Die homophobe Agenda war in den Köpfen der türkischen Gesellschaft nie eine Priorität. Ich denke, dass die künstliche Förderung der Anti-LGBT-Agenda durch die Regierung problematisch ist, weil wir gesehen haben, wie weit diese Förderung gehen kann. Putins erster Schritt zur Unterdrückung der Freiheiten in Russland richtete sich an LGBTI-Personen, weil es ein einfacher und billiger Weg ist. Die türkische Gesellschaft ist meines Erachtens nicht in der Lage, eine solche Haltung an den Tag zu legen. Da ich in dieser Form denke, setze ich mich für die Fortsetzung der EU-Beitrittsverhandlungen der Türkei ein.

„Fortschritte bei den bilateralen Beziehungen hängen von der Entwicklung der Demokratie ab“

Sie sind eine Person, die den Gezi-Prozess aufmerksam verfolgt. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Osman K Türkei aufgrund der Avala-Entscheidung ‚ über die Möglichkeit von Sanktionen. das was ist deine Meinung?

Das Ministerkomitee des Europarates wird sich mit dieser Frage befassen. Ein Verbleib der Türkei in diesem Zustand droht mit Sanktionen des Europäischen Rates. Wir können es uns nicht leisten, dass irgendein Land das Ansehen einer so wertvollen Institution schädigt, besonders in dieser Zeit. Aus diesem Grund befürchte ich, dass die Möglichkeit von Sanktionen Wirklichkeit werden wird. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum der Fall Kavala und die Travel-Bewegungen an diesen Punkt gebracht wurden. Ich verstehe nicht, warum der Fall so lange gedauert hat. Meinungsfreiheit, Protestfreiheit und auch die Freiheit, die Zivilgesellschaft zu unterstützen, wie es Kavala getan hat, sind für jedes demokratische Land von grundlegender Bedeutung. Ich habe die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gelesen. Der Fall Kavala ist mir besonders bekannt. Konkrete Beweise für die Anschuldigungen von Osman Kavala und den Reisehäftlingen gibt es nicht.

EU-Flüchtling Türkei wegen des Abkommens und des Ukraine-Krieges in Kritik am Schweigen zu antidemokratischen Praktiken ich wie bewertet ihr bist du bzw

Wir leben in einer Welt der Interdependenz auf vielen Ebenen. Die Europäische Union ist nicht in der Lage, selbst auf die Verletzungen der Demokratie in ihren Mitgliedsländern wie Ungarn zufriedenstellend zu reagieren. Die Türkei hingegen ist ein Nachbarland und befindet sich in einer wertvollen strategischen Position. Gleichzeitig ist es das Machtzentrum und Mitglied der NATO. Es ist also ein ziemlich komplexes Problem. Als Leiter der Delegation habe ich mich bemüht, Demokratie und Menschenrechte in unseren Beziehungen zur Türkei im Europäischen Parlament zu verankern. Im Parlament herrscht diesbezüglich keine Unsicherheit. Es ist klar, dass es ohne konkrete Fortschritte im Bereich der Grundrechte und der Demokratie in der Türkei keine Fortschritte bei Projekten im Zusammenhang mit der Zollunion oder der Visaliberalisierung geben wird. Für mich ist das Problem klar. Dass die Europäische Union trotz all dieser Probleme ihre Beziehungen zur Türkei nicht abbricht, zeigt, wie komplex die Situation ist. Wir verteidigen unsere Ansprüche. Alle politischen Gefangenen müssen freigelassen werden. Kavala muss befreit werden, Selahattin Demirtaş muss befreit werden, Gemeindevorsteher müssen befreit werden. Das hat nichts mit dem Flüchtlingsabkommen zu tun. Unsere türkischen Partner sollten nicht vergessen, dass sie ebenso von uns abhängig sind wie wir von ihnen. Es ist auch eine Verschwendung für die Zukunft der Türkei, wenn die Verbindungen so weit kommen, dass sie irreversibel beschädigt werden. Aus diesem Grund müssen wir gemeinsam handeln und auf dem Weg zu einer Annäherung an die Demokratie einerseits und andererseits voranschreiten. Aber ohne einen gibt es keinen Vielfraß.

DW