Pressefreiheit in der Türkei, von Zittern bis zu Wahlen

Die Erdbeben vom 6. Februar in Kahramanmaraş haben nicht nur die Unzulänglichkeiten der Türkei in Katastrophenfragen offenbart, sondern auch die Aufregung um die Pressefreiheit in der Türkei verstärkt, wo aufgrund der schockierenden Sendungen Druck auf die Medien ausgeübt wurde.

Unmittelbar nach dem Erdbeben waren viele einheimische und ausländische Pressevertreter in der Gegend. Viele Pressevertreter, die in den ersten Tagen in einigen Provinzen schneller eintrafen als die Such- und Rettungsteams, arbeiteten hart mit ihren Veröffentlichungen, um die Menschen in den Trümmern zu erreichen, und arbeiteten nach den Regeln der Seenot.

Die Beschwerden der Angehörigen der Überlebenden und Erdbebenopfer wurden jedoch im Laufe der Zeit auf den Bildschirmen und in den sozialen Medien reflektiert, was die staatlichen Institutionen veranlasste, den Druck auf die Presse zu erhöhen.

Während die Band auf Twitter für einige Tage eingeengt war, als die Such- und Rettungsbemühungen am schwersten waren und die Telefonnetze nicht darunter litten, war zu beobachten, dass einige regierungsnahe Fernsehsender versuchten, Erdbebenopfer daran zu hindern, in Live-Übertragungen zu sprechen. Andererseits waren in einigen Fällen Pressevertreter in der Überzahl, die Einzelinitiativen ergriffen und versuchten, das Bild so zu vermitteln, wie es war.

Gürkan Özturan vom European Center for Press and Media FreedomFoto: Deniz Bozkurt-Pekar

Wie war die Situation auf dem Feld?

Welche Art von Beschwerden wurden also an professionelle Organisationen aus dem Bereich übermittelt?

Gürkan Özturan vom Europäischen Zentrum für Presse- und Medienfreiheit (ECPMF) erinnerte im Gespräch mit DW Türkisch daran, dass die Aussagen sowohl der Kameras als auch der Erdbebenopfer größtenteils auf der Seite der Such- und Rettungsaktionen inmitten der kritischen ersten 48 standen bis 72 Stunden: „Dank der Nachricht der Medienvertreter, die auf die Störungen aufmerksam machten, wurde die seit Jahren geschwächte zivilgesellschaftliche Kapazität schnell wiederbelebt und mobilisiert und Freiwillige in die Region entsandt.

Özturan gab auch an, dass sie Benachrichtigungen erhalten hätten, dass sie angewiesen worden seien, Katastrophennachrichten nicht auf „deprimierende“ Weise zu veröffentlichen, um in die redaktionelle Unabhängigkeit der Nachrichtenzentren einzugreifen, die dem Beben folgen würden, und trifft die folgenden Feststellungen:

„Nach gezielten Angriffen, Drohungen und Indoktrinationen kamen viele Berichte über Gewalt, Behinderung und Beschlagnahme von Ausrüstung von vor Ort anwesenden Journalisten und Medienschaffenden. Wenn man bedenkt, was wir aus Dutzenden von Berichten, die wir erhalten haben, berichten konnten, das häufigste Hindernis in Bezug auf die Pressefreiheit ist die Behinderung des Nachrichtenprozesses, wir sehen, dass seine Mitglieder gewaltsam an der Berichterstattung gehindert werden.“

Darüber hinaus sagt Özturan, dass eine andere Art von quälender Verletzung als physische Übergriffe in den Vordergrund tritt und erinnert daran, dass Journalisten körperlichen Eingriffen durch Polizei, Dorfwächter oder Einzelpersonen ausgesetzt sind, die sich an Dutzenden von verschiedenen Stellen als Sicherheitskräfte vorstellen.

RSF Türkei-Repräsentant Erol ÖnderoğluFoto: privat

Önderoğlu: „Die kritischen 15 Prozent hatten ein größeres Echo“

Erol Önderoğlu, Vertreter von RSF Türkei und bianet-Medienfreiheitsreporter, beantwortet die Frage, was diese Situation vor Ort und die auf den Bildschirmen und Seiten reflektierten Nachrichten über die Situation der Medien in der Türkei aussagen:

„Während Erdbeben verstehen wir erneut, dass die ‚Polarisierung‘ in einer Medienplattform, in der der Staat die Informationskanäle nicht öffnet und in der die Regierung ein Partner ist, die gesunde Information der Gesellschaft stört, sei es durch voreingenommene Äußerungen oder wegen Informationen, die nicht erzählt werden können. Dieses ungesunde Medienumfeld und soziale Intoleranz und Schock. Es hat sich bitter herauskristallisiert mit dem Ausschluss der Reporter, die mit so viel Selbstaufopferung in der Region zum Einsatz kamen und von regimekritischen Kreisen ins Visier genommen wurden.“

Önderoğlu wies darauf hin, dass die Regierung zwar 85 Prozent der nationalen Medien kontrolliert, die verbleibenden kritischen 15 Prozent jedoch eine größere Auswirkung haben: „Weil es spät war, in das Erdbeben einzugreifen, lockerte die Regierung die Bauverfahren und bereitete einen Ort für Korruption vor war verantwortlich für die Verschlechterung der Bilanz des Erdbebens. Sein Vorgehen verband sich mit dem Schrei des Erdbebenopfers.“

Ein weiterer Punkt, der vom RSF-Vertreter hervorgehoben wird, ist folgender:

„In dieser Tragödie wurde verstanden, wie objektiver und freier Journalismus eine wirksame Kraft sein kann, um Probleme zu verhindern, und das Herzstück, um den Schreien Gehör zu verschaffen. Tatsächlich ist das dringendste Bedürfnis der türkischen Medienabteilung die redaktionelle Unabhängigkeit.“

Wie wirkt sich die Ausrufung des Ausnahmezustands auf die Pressefreiheit aus?

Unmittelbar nach dem Erdbeben wurde die vierte Alarmstufe, einschließlich der Aufforderung zur internationalen Hilfe, festgelegt, während für 11 vom Erdbeben betroffene Provinzen der Notstand ausgerufen wurde. Wie sich der für drei Monate ausgerufene Ausnahmezustand auf die Pressefreiheit auswirken wird, ist ein weiterer Diskussionspunkt.

Önderoğlu erinnerte daran, dass es viele antidemokratische Druckmittel wie Interneteingriffe, Sendeverbote, Bußgelder im Fernsehen, diskriminierende Presseausweisverfahren und willkürliche Gerichtsverfahren gibt, und sagte: „Leider lässt die Ausrufung des Ausnahmezustands über was anderes nachdenken Das könnte dazu führen, dass die Bemühungen zur Information der Öffentlichkeit gestört werden: „Es bleibt nur noch, Journalisten den Zutritt zu einem bestimmten Bereich zu verwehren oder ihre Druckwerkzeuge zu beschlagnahmen“, kommentiert er.

Andererseits ist die Tatsache, dass die Türkei in diesen Regionen unter dem Ausnahmezustand an den bevorstehenden Wahlen teilnehmen wird, eine Wette, die Berufsverbände beunruhigt.

Özturan sagt: „Wenn wir den Ausnahmezustand der vergangenen Jahre und die allgemeine Haltung der Sicherheitskräfte gegenüber Journalisten und Medienschaffenden in der Region in den vergangenen Wochen betrachten, ist unsere Sorge groß.“

Werden die Strafen von RTÜK von Dauer sein?

Auch die Bußgelder, die der Oberste Rundfunk- und Fernsehrat (RTÜK) gegen einige Sender wie Halk TV, Tele 1 und Fox TV wegen verwackelter Sendungen verhängt hat, deuten darauf hin, dass für die Pressefreiheit vor den Wahlen schwierigere Zeiten kommen könnten.

Özturan stellt fest, dass der Unterschied zwischen den Medien, die für ihre Regierungsnähe bekannt sind, und den anderen, die bekanntermaßen regierungsnah sind, beim Blick auf die Strafleistung von RTÜK im Jahr 2022 auffällig ist, und betont den Wert der öffentlich-rechtlichen Medien:

„Wir wiederholen unseren Aufruf für immer; bitte greifen Sie nicht in die Freiheit der Medien ein. Wie wir in den letzten Wochen gesehen haben, werden Leben gerettet, wenn die Medien vor den Einschränkungen berichten können, und ansonsten in einem Umfeld, in dem die Medien versucht werden sei zum Schweigen gebracht, unter den Trümmern, ‚Hört irgendjemand meine Stimme?‘ ihre Bitten sind dazu verdammt, unbeantwortet zu bleiben.“

Laut Önderoğlu spiegeln die jüngsten schweren Strafen, die RTÜK für seine wackeligen Sendungen verhängt hat, die Schwere des schnellen Vordringens der Agenda in die Wahlumlaufbahn wider. Önderoğlu sagt: „Die Regierung, die in den ersten Tagen nicht in der Zitterregion zu sehen war, braucht diese radikalen Angriffe möglicherweise, um die Kritik zum Schweigen zu bringen, damit niemand die Wahlplätze verliert und die öffentliche Meinung kontrolliert wird.“

DW