Staatsbürgerschaftsreform: Die Spannungen im Deutschen Bundestag nehmen zu

Die Sitzung im Bundestag, in der der Gesetzentwurf zur umfassenden Änderung des deutschen Staatsangehörigkeitsrechts beraten wurde, war von hitzigen Debatten geprägt.

Die von der Koalitionsregierung aus SPD, Grünen und FDP vorbereitete Reform soll den Übergang zur deutschen Staatsbürgerschaft erleichtern und das Hindernis für die doppelte Staatsbürgerschaft beseitigen.

Faeser verteidigte die Reform

SPD-Innenministerin Nancy Faeser argumentierte in ihrer Rede, dass die geplanten Veränderungen Deutschland moderner und stärker machen würden.

Faeser erklärte, dass Deutschland für seinen Wohlstand qualifizierte Arbeitskräfte aus dem Ausland benötige und dass dies ein existenzielles Problem sei: „Wir haben die Fachkräfteverordnung umgesetzt, jetzt gehen wir mit einem neuen Staatsbürgerschaftsgesetz den nächsten Schritt. Diesen Schritt werden wir in die Tat umsetzen.“ ein Teil der zeitgenössischen Einwanderungspolitik“, sagte.

Die Ministerin erklärte, dass man sich intensiv dafür einsetze, dass sich die qualifiziertesten Menschen der Welt für Deutschland entscheiden, und dass man diese Menschen nur dann für das Land gewinnen könne, wenn sie versprechen könnten, ein vollwertiger Teil der Gesellschaft zu sein.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser bat die Abgeordneten um Unterstützung bei der Reform des Staatsbürgerschaftsgesetzes. Foto: Kay Nietfeld/dpa/picture Alliance

Faeser wies darauf hin, dass es mehr als 12 Millionen Menschen gibt, die seit mehr als 10 Jahren in Deutschland leben und wertvolle Beiträge für die Gesellschaft leisten: „Sie leben hier, zahlen Steuern und tragen zu einer stärkeren Gesellschaft bei. Deshalb sollten sie es auch sein.“ berechtigt, Staatsbürger dieses Landes zu werden.“

Bedingung für das Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Ordnung: Für Antisemitismus ist kein Platz

Minister Faeser, der die Grundzüge der Reform darlegte und die Abgeordneten aufforderte, die Gesetzesänderung zu unterstützen, betonte in seiner Rede auch, dass diejenigen, die die verfassungsmäßige Ordnung Deutschlands nicht respektieren, nicht eingebürgert werden und sagte: „Das muss ich sagen.“ Klar: Wer sich aber ohne Vorbehalte an die libertäre und pluralistische Verfassungsordnung hält, wird deutsche Staatsbürger werden können“, hieß es.

Nancy Faeser betonte zudem, dass denjenigen, die sich antisemitisch verhalten und Hass schüren, die deutsche Staatsbürgerschaft nicht zuerkannt werde und sagte: „Dazu gehören auch diejenigen, die das Existenzrecht Israels nicht anerkennen, denn auch das ist Antisemitismus.“

„Hör auf zu schreien“-Antwort an die AfD

Während seiner Rede reagierte Faeser unterdessen auf die verbalen Sticheleien aus den Reihen der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland (AfD). Faeser wandte sich an die AfD-Abgeordneten und sagte: „Hören Sie jetzt auf zu schreien. Sie spalten unser Land mit Ihren Diskussionen weiter und müssen die Grundwerte unserer Verfassung respektieren.“

Buschmann: „Eine Anforderung von nationalem Interesse“

FDP-Justizminister Dr. Auch Marco Buschmann verteidigte den Gesetzentwurf und betonte, dass man sich von der Illusion verabschieden müsse, der deutsche Arbeitsmarkt könne auch ohne Einwanderer weiterleben.

FDP-Justizminister Dr. Marco Buschmann betonte, dass die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts eine Notwendigkeit des nationalen Interesses Deutschlands sei. Foto: Jens Krick/Flashpic/picture Alliance

Buschmann betonte, dass man damit fleißigen Menschen eine schnellere Staatsbürgerschaft ermöglichen wolle: „Der demografische Wandel lässt die Arbeitskräftelücke immer größer werden, deshalb brauchen wir Menschen, die nach Deutschland kommen, arbeiten, mit eigenem Einkommen leben und Steuern und Sozialversicherung zahlen.“ „Dies ist eine Forderung des nationalen Interesses Deutschlands“, sagte er.

Die schärfsten Einwände kamen von CDU/CSU

Bemerkenswert war, dass die Reformen der Regierung im Staatsangehörigkeitsrecht sowohl von der rechtspopulistischen Partei Alternative für Deutschland (AfD) als auch von den größten Oppositionsparteien der Christlichen Union (CDU/CSU) scharf kritisiert wurden.

Die CDU/CSU-Abgeordneten Alexander Hoffmann, Philipp Amthor und Alexander Throm, die bei der Sitzung sprachen, bezeichneten die Gesetzesänderungen als „eine Gefahr für Deutschland“.

Abgeordneter Throm erklärte, dass die Gesetzesänderungen nicht als Modernisierung des Staatsbürgerschaftsrechts bezeichnet werden könnten und sagte: „Was Sie uns vorlegen, ist ein Gesetz, das die deutsche Staatsbürgerschaft entwertet.“

Einspruch unter Berufung auf Erdoğan

Während Throm der Regierung vorwarf, Deutschland mit der Gesetzesänderung zu spalten, die darauf abzielt, den Einbürgerungsprozess zu verkürzen und die doppelte Staatsbürgerschaft zu ermöglichen, sagte er: „Mit Ihrem Gesetzentwurf spalten Sie nicht nur das Land, Sie gefährden auch das Wohlergehen des Landes.“ Zustand.“

Der CDU-Bundestagsabgeordnete Alexander Throm sagte in der Sitzung, die Reform sei „eine Gefahr für Deutschland“. Foto: picture-alliance/dpa/B. von Jutrczenka

Throm steigerte seine Kritik noch weiter und sagte:

„Mit dem durch die doppelte Staatsbürgerschaft verliehenen Wahlrecht bringen Sie die Politik anderer Länder in unser Land… Wie im Beispiel der Türkei, wenn die Menschen hier in Freiheit leben, aber in dem Land wählen, aus dem sie kommen.“ „Ein Weg, der sich nicht für die Freiheit einsetzt, dann ist diese Harmonie keine Integration. Und das wird in ein paar Jahren niemandem mehr gelingen.“ „Es sollte nicht überraschen, dass die deutsche Erweiterung von Erdogans AKP sitzt.“ im Bundestag… Sie werden auf den Sitzen sitzen, auf denen Sie derzeit sitzen.“

AfD: „Das darf nicht erlaubt sein“

Auf der Sitzung sprach Dr. von der AfD. Auch Gottfried Curio erhob gegenüber den Regierungsparteien scharfe Vorwürfe hinsichtlich der im Gesetzentwurf vorgesehenen Reformen.

Curio behauptete, dass sich durch die Beschleunigung des Einbürgerungsprozesses und die Anerkennung des Rechts auf die doppelte Staatsbürgerschaft niemand mehr an Deutschland anpassen werde: „Dadurch wird auch die illegale Einwanderung noch attraktiver.“

Der AfD-Abgeordnete erklärte, dass die Regierungsparteien mit der Staatsbürgerschaftsreform „das Wohlfahrts- und Sozialsystem Deutschlands zerstören“ wollen und dass sie auch versuchen, Wähler zu finden, die für sie stimmen, und bezeichnete das betreffende Gesetzesänderungsvorhaben als „kalten Schlag“. “ und dass sich auf diese Weise auch die Wählerdemografie verändert habe. Er argumentierte, dass er gesucht werde. Curio setzte seine Worte fort, indem er sagte: „Parteien, die ihr Leben beenden, wollen ihren Bürgern ihre Länder unter den Füßen wegziehen. Das sollte nicht erlaubt sein.“

SPD und Grüne reagierten harsch

Die Reden der AfD- und CDU/CSU-Abgeordneten stießen vor allem aus den Reihen der SPD und der Grünen auf scharfe Kritik.

SPD-Abgeordneter Gülistan Yüksel sagte, Einwände gegen die doppelte Staatsbürgerschaft seien unbegründet und Loyalität könne nicht dadurch erreicht werden, dass man den Einzelnen dazu zwinge, einen Teil seiner Identität aufzugeben.

Yüksel erklärte, er sei im Alter von acht Jahren nach Deutschland gekommen, habe aber im Alter von 30 Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen und sagte: „Wenn ich die aktuellen Diskussionen miterlebe, bin ich froh, dass ich davon nichts wusste, als ich die deutsche Staatsbürgerschaft annahm.“ Denn ich weiß nicht genau, was ich getan hätte, wenn ich davon gehört hätte.

SPD-Abgeordneter Gülistan Yüksel erklärte, Loyalität könne nicht dadurch erreicht werden, dass man den Einzelnen zwinge, einen Teil seiner Identität aufzugeben. Foto: Christian Spicker/IMAGO

Dirk Wiese von der SPD, der bei der Sitzung sprach, wandte sich an Curio von der AfD und sagte: „Ich kann Ihre Angst verstehen. Sie haben den Gesetzentwurf gelesen, Sie haben gesehen, dass diejenigen, die antisemitische Worte verwenden, Rassisten sind und sich nicht daran halten.“ „Wenn du Bürger sein wolltest, könntest du es nicht sein. Denn du bist antisemitisch, rassistisch und hältst dich nicht an die Verfassung.“ Verfassung“, sagte er.

Wiese wandte sich auch an den CDU/CSU-Abgeordneten Throm und erinnerte daran, dass das Recht auf die doppelte Staatsbürgerschaft auch Bürgern vieler anderer Länder als der Türkei zusteht, und sagte: „Was wir aus Ihren Worten verstehen, ist sehr klar. Sie haben ein Problem mit denen, die zu uns kommen.“ Land aus der Türkei als Gastarbeiter. Sie, diese Menschen, sind ein Teil unserer Gesellschaft.“ „Sie wollen nicht, dass sie wählen können, Sie wollen nicht, dass sie wählen können. Vielen Dank, dass Sie das hier so deutlich zum Ausdruck gebracht haben.“ . Diese Leute werden es auch sehen“, sagte er.

„Wenn es jemanden gibt, der dieses Land spaltet, dann Sie.“

Eine weitere Antwort an den CDU/CSU-Abgeordneten Throm kam von der türkischstämmigen Grünen-Abgeordneten Filiz Polat.

Filiz Polat, ein türkischstämmiger Grünen-Abgeordneter, reagierte auf den CDU-Abgeordneten Throm mit den Worten: „Wenn es jemanden gibt, der dieses Land spaltet, dann sind Sie es.“ Foto: picture-alliance/dpa/B. v. jutrczenka

Polat sagte: „Herr Throm, ich dachte, wir hätten diese Diskussionen in den 80er und 90er Jahren hinter uns gelassen. Gehen Sie jetzt nach Deutschland, in das Einwanderungsland, denn diese Haltung von Ihnen ist wirklich nicht tolerierbar. Wenn es jemanden gibt, der dieses Land spaltet, du bist es.“ .

Unterdessen bezog Filiz Polat in ihrer Reformrede auch Mevlüde Genç ein, deren Haus bei dem rassistischen Anschlag in Solingen 1993 in Brand gesteckt wurde und die fünf Familienmitglieder verlor.

Polat erklärte, dass der letztes Jahr verstorbene Genç 49 Jahre in Deutschland gelebt habe und erst nach 22 Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten könne. Deutschland brauche nun ein modernes Staatsbürgerschaftsrecht, das den heutigen Realitäten entspreche, und Deutschland sei jetzt dabei Er betonte, dass es ein modernes, den heutigen Realitäten entsprechendes Staatsbürgerschaftsrecht brauche, das die Einbürgerung derjenigen, die als Gastpersonal kommen, erleichtert, und betonte, dass man deren Verdienste würdigen wolle.

Hauptversammlung Mevlüde Genç Schweigen

Polat sagte, dass er in seiner Rede insbesondere an Mevlüde Genç erinnern wollte und sagte:

„Weil wir von ihm etwas lernen können, was Zugehörigkeit, Heimat und gemeinsame Werte betrifft. Mevlüde Genç hat vor 30 Jahren bei einem abscheulichen rassistischen Angriff ihre beiden Töchter, zwei Enkelkinder und eine Nichte verloren. Mevlüde Genç hat ihr teuerstes Vermögen aufgrund von Recht verloren.“ Dennoch kehrte sie ihrer neuen Heimat nicht den Rücken: „Er strebte nach sozialem Frieden, wurde Botschafter des Friedens und wurde mit dem Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet.“

Mevlüde Genç, dessen Haus bei dem rassistischen Anschlag in Solingen 1993 in Brand gesteckt wurde und fünf Familienmitglieder verlor, starb 2022. Foto: Bernd Thissen/dpa/picture Alliance

Die Einwände, die zu Beginn von Polats Rede aus den Reihen der Opposition erhoben wurden, ließen nach seinen Worten über Mevlüde Genç nach.

Während Polat beim Erzählen von Genç seine Tränen nicht zurückhalten konnte und seine Rede auf diese Weise fortsetzte, wurde es im Generalratssaal plötzlich still. Polats Rede, die er mit den Worten abschloss: „Mevlüde Genç hat viel mehr für dieses Land getan als diejenigen, die sich deutscher fühlen“, erhielt großen Applaus von den Abgeordneten.

Kritik an sozialer Diskriminierung seitens der Linkspartei

Auch der Abgeordnete der Linkspartei, Gökay Akbulut, sprach auf der Generalversammlung. Akbulut brachte zum Ausdruck, dass er als Partei die Staatsbürgerschaftsreform begrüße, kritisierte diesen Aspekt des Gesetzentwurfs und erklärte, dass die Regelungen, die Sozialhilfeempfänger daran hindern, die Staatsbürgerschaft zu beantragen, eine soziale Diskriminierung darstellten.

Grundzüge der Reform

Eine der wichtigsten Änderungen, die die Reformen im Staatsangehörigkeitsrecht mit sich bringen werden, ist das Recht auf die doppelte Staatsbürgerschaft. Wer die deutsche Staatsbürgerschaft erwirbt, muss künftig nicht mehr auf die Staatsbürgerschaft des Herkunftslandes verzichten.

Darüber hinaus wird die Voraussetzung für die Beantragung der deutschen Staatsbürgerschaft, sich acht Jahre in Deutschland aufgehalten zu haben, auf fünf Jahre verkürzt. Tatsächlich wird die Einbürgerung von Einwanderern, die bei der wirtschaftlichen und sozialen Integration in Deutschland „besondere Erfolge“ erzielt haben, in drei Jahren möglich sein.

Eine weitere wichtige Änderung besteht darin, dass die Einbürgerung der seit den 1960er Jahren nach Deutschland gekommenen Einwanderer der ersten Generation, die als „Gastarbeiter“ bezeichnet werden, erleichtert wird.

Mit der Gesetzesänderung wird die in der Praxis erforderliche Anforderung an einen Staatsbürgerschaftstest reduziert. Für Einwanderer der ersten Generation gilt eine Ausnahme hinsichtlich der in der Regel erforderlichen Deutschkenntnisse. Diese Personen sind von der schriftlichen Prüfung befreit und Kenntnisse der deutschen Sprache gelten als ausreichend für die Fortführung ihres täglichen Lebens.

Es wird die Regel eingeführt, dass jeder, der die deutsche Staatsbürgerschaft annimmt, sich der „libertären demokratischen Ordnung“ verpflichten muss. Wer antisemitische, rassistische, fremdenfeindliche oder andere Verbrechen gegen die Menschenwürde begeht oder die Gleichstellung der Geschlechter oder die sexuelle Orientierung missachtet, wird nicht in die Staatsbürgerschaft aufgenommen.

Foto: Daniel Bockwoldt/dpa/picture Alliance

NGOs wollen eine gerechtere Reform

Vor der Sitzung in der Bundesversammlung gaben Nichtregierungsorganisationen, die sich unter dem Dach der Initiative „Pass(t) uns allen“ zusammengeschlossen hatten, vor dem Parlament eine Presseerklärung ab und forderten die Abgeordneten auf, den Übergang zur Staatsbürgerschaft zu vollziehen allen Bereichen zu erleichtern und die Reformen zu diesem Zweck zu verbessern.

Nichtregierungsorganisationen wiesen darauf hin, dass der Gesetzentwurf es einigen Gruppen erschwert, die Staatsbürgerschaft zu beantragen, und wiesen darauf hin, dass diejenigen, die Schwierigkeiten haben, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten und Sozialhilfe zu erhalten, wie Mütter, die ihre Kinder allein erziehen, Rentner, Menschen mit Behinderungen und ihre Verwandten, die Sozialhilfe erhalten, Schwierigkeiten haben, die Staatsbürgerschaft zu beantragen Personen, die sich um sie kümmern, oder Studierende, die ein Stipendium erhalten, können dieses Recht nicht in Anspruch nehmen.

Der Dachorganisation „Pass(t) uns allen“ gehören mehr als 50 Nichtregierungsorganisationen an, darunter die Deutsch-Türkische Gemeinde, die Berlin-Brandenburgische Türkengemeinde, PRO ASYL und Mit Flügeln und Wurzeln.

Ungefähr ein Jahr Verzögerung

Der Gesetzentwurf, der Reformen im Staatsbürgerschaftsrecht vorsieht, wird nach der heutigen Sitzung in den zuständigen Ausschüssen des Parlaments beraten. Ziel der Scholz-Regierung war es, dass die als „Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts“ bezeichnete Reform Anfang dieses Jahres vom Bundestag verabschiedet wird und in Kraft tritt. Aber der Kalender wurde verschoben.

Es heißt, dass die Gesetzesänderungen dem Parlament erst Anfang nächsten Jahres nach Beratung in den zuständigen Gremien zur Genehmigung vorgelegt werden dürfen.

Nach Angaben des Bundesinnenministeriums leben mehr als 12 Millionen ausländische Staatsbürger in Deutschland. Es wird angegeben, dass etwa die Hälfte von ihnen seit mehr als 10 Jahren in Deutschland lebt, aber keinen Antrag auf die deutsche Staatsbürgerschaft gestellt hat. Es wird darauf hingewiesen, dass ein erheblicher Teil dieser Gruppe aus türkischen Staatsbürgern besteht.

D.W.