Tag Archives: Oberster Gerichtshof

Das Verfassungsgericht entschied zum zweiten Mal wegen einer Rechtsverletzung, nachdem die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts die Verletzungsentscheidung gegen Can Atalay nicht umgesetzt hatte.

Das Verfassungsgericht wird am 13. Dezember zum zweiten Mal über das Can Atalay-Dokument diskutieren, das eine Krise in der höheren Justiz auslöste.

Präsident Erdoğan erklärte, dass es bei einzelnen Anträgen zu Änderungen kommen könne, sagte aber zunächst: „Das Verfassungsgericht muss dazu bereit sein.“

Der Oberste Gerichtshof warf dem Verfassungsgericht vor, „Entscheidungen zu treffen, die das Rechtssystem ins Chaos stürzen würden“, und erklärte, es sei bereit, die „Verfassungs- und Rechtsstudien“ zu unterstützen, die zur „Lösung der Probleme“ erforderlich seien.

Präsident Erdoğan unterstützte den Obersten Gerichtshof, der der Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Verletzung der Rechte des inhaftierten Abgeordneten Can Atalay nicht nachkam und Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts erstattete.

Die Reaktionen gegen den Obersten Gerichtshof nehmen zu, der die Entscheidung des Verfassungsgerichts ablehnte und eine Beschwerde gegen die Mitglieder einreichte, die die Entscheidung getroffen hatten. Die Anwaltskammern beschlossen am 10. November, den Obersten Gerichtshof anzurufen. CHP wird auch am „Rechtsstaatsmarsch“ teilnehmen.

Es wurde bekannt, dass der Ausschuss, der die Entscheidung traf, die die Can-Atalay-Krise verursachte und das Verfassungsgericht und den Obersten Berufungsgerichtshof gegenüberstand, speziell ausgewählt wurde. Der Oberste Gerichtshof möchte, dass das Parlament die Befugnisse des Verfassungsgerichts einschränkt, um die Krise zu lösen.

Die Reaktionen auf die Strafanzeige des Obersten Gerichtshofs gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs offenbarten die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Regierungspartei. MHP hingegen bereitet sich darauf vor, die Änderung der Struktur des Verfassungsgerichts auf die Tagesordnung zu setzen.

Regierungsnahe Anwälte bezeichneten die Entscheidung des Verfassungsgerichts wegen der Verletzung der Rechte von Can Atalay als „richterlichen Aktivismus“. Der Verband türkischer Anwaltskammern bezeichnete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der Entscheidung nicht nachzukommen, als „einen Versuch, die Verfassungsordnung zu ändern“.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts erkannte die Rechtsverletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts gegen den Abgeordneten Can Atalay, dessen 18-jährige Haftstrafe im Fall Seyahat Park rechtskräftig wurde, nicht an und reichte Strafanzeige gegen die Mitglieder ein hat die Entscheidung getroffen.