Tag Archives: Strafe

Das Verfassungsgericht entschied, den im Seyahat-Fall verurteilten TİP-Abgeordneten Can Atalay freizulassen und ihm 50.000 TL als immateriellen Schadenersatz zu zahlen.

Das Verfassungsgericht entschied, dass im Fall Can Atalay eine Rechtsverletzung vorliege und forderte das örtliche Gericht auf, den Verstoß zu beheben. Der Entscheidung zufolge muss Can Atalay freigelassen werden.

I.K. wurde wegen des Vorwurfs vor Gericht gestellt, er habe zwei Jahre lang ein geistig behindertes Kind sexuell missbraucht und getötet. Er wurde wegen Missbrauchs nicht bestraft, „weil es keine Anzeige gab“. Der Anwalt der Familie reagiert.

Die Generalversammlung des Verfassungsgerichts beschloss am 12. Oktober, den Antrag des TİP-Hatay-Abgeordneten Can Atalay wegen Rechtsverletzung zu erörtern, der im Seyahat-Fall aufgrund der „gesetzgeberischen Immunität“ zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Das Justizministerium bewertete die Frage, wie viele Verurteilte sich im Rahmen des Massakerfalls von Sivas noch in Gefängnissen befinden, als „eine Angelegenheit, die die Öffentlichkeit nicht beschäftigt“.

In seiner Entscheidung im Fall Seyahatname wies der Oberste Gerichtshof das Argument zurück, dass das Abhören von Telefonen gegen das Gesetz verstoße, und beschuldigte das Verfassungsgericht, versucht zu haben, die Verfassungsentscheidung aufzuheben.

Das Verfassungsgericht bezeichnete die Inhaftierung von Aykut Erdoğdu von der CHP, der die Vergabe öffentlicher Ausschreibungen an den Geschäftsmann Mehmet Cengiz kritisierte, als Rechtsverletzung und forderte ein erneutes Verfahren.

Die letzte Anhörung des laufenden Verfahrens gegen die drei flüchtigen Angeklagten des Sivas-Massakers findet heute mit der Verjährungsagenda statt. Rechtsanwalt Sarıhan ist der Meinung, dass es keine Verjährungsfrist für Verbrechen gegen die Menschlichkeit geben könne.

Die letzte Anhörung des laufenden Verfahrens gegen die drei flüchtigen Angeklagten des Sivas-Massakers wird mit einer Verjährungsagenda stattfinden. Rechtsanwalt Sarıhan ist der Meinung, dass es keine Verjährungsfrist für Verbrechen gegen die Menschlichkeit geben könne.

Die Verantwortlichen für die beim Erdbeben vom 17. August zerstörten Gebäude kamen ohne große Strafe davon. Anwälte fordern, dass die Verantwortlichen im Verfahren um die Erdbeben vom 6. Februar mit den notwendigen Strafen rechnen müssen.