Tag Archives: Verfassung

Justizminister Bekir Bozdag sagte, es gebe kein verfassungsrechtliches oder rechtliches Hindernis für die Wiederwahl von Erdogan zum Präsidenten.

AKP-Sprecher Ömer Çelik, der auf die Parteien reagierte, die gegen die Kandidatur von Präsident Erdoğan bei den Wahlen am 14. Mai protestierten, sagte: „Der Kandidatur unseres Präsidenten steht nichts im Wege.“

Das Verfassungsgericht entschied, dass der Gesetzesbestandteil, der es ermöglichte, das Projekt „Insel der Demokratie und der Freiheiten“ durchzuführen, ohne den Beschränkungen des Gesetzes zu unterliegen, verfassungswidrig war.

Die Ernennung der Stadtführer von Ankara und Istanbul zu Vizepräsidenten steht auf der Tagesordnung mit der Formel, die gefunden wurde, um die Kandidaturkrise in der Nation Alliance zu überwinden. Dies ist jedoch nicht so schnell zu erwarten.

Der Vorschlag der Bürgermeister von Ankara und Istanbul, Yavaş und Imamoğlu, Vizepräsidenten zu werden, löste eine juristische Debatte aus. Die AKP widersprach dem Vorschlag, der innerhalb der Nation Alliance eingepreist wurde.

Der frühere Parlamentssprecher Bülent Arınç erklärte, dass es notwendig sei, die Wahlen aufgrund der Zerstörungen durch das Erdbeben zu verschieben, und sagte: „Im Mai oder Juni wird es keine Wahlen geben, das kann es nicht geben.“

Die Vorschläge von CHP und DÜZGÜN-Partei, die Kopftuchregelung zwischen AKP und MHP zu ändern, wurden abgelehnt. Daraufhin verließen die CHP und die UYGUN-Partei das Komitee. Das Reglement wird der Generalversammlung vorgelegt, sobald es der Versammlung vorgelegt wird.

Parlamentschef und Justizminister glaubt, dass Erdogan kandidieren kann. Rechtsanwälte hingegen sind anderer Meinung. Mit DW Türkisch haben sich Verfassungsrechtsprofessoren zu Erdogans Kandidaturdebatte geäußert.

Justizminister Bozdag erklärte, dass die Befugnisse des Präsidenten nicht gemeinsam genutzt oder geteilt werden könnten, und sagte, dies wäre ein „ziviler Schlag gegen die Exekutive“.

Zum Einstellungsverfahren gegen die HDP reichten 10 Nichtregierungsorganisationen ihre Stellungnahmen beim Verfassungsgericht ein. NGOs sehen den Fall als Angriff auf die politische Opposition und demokratische Regeln.