Warum gibt es das Problem kranker Gefangener in Gefängnissen?

Der Tod des im Rahmen des Prozesses vom 28. Februar verurteilten Generalleutnants aD Vural Avar lenkte seinen Blick erneut auf das Problem kranker Gefangener. In der Türkei befinden sich mindestens 1.517 kranke Insassen, davon 651 schwerkrank, in Gefängnissen.

Die Human Rights Association (İHD) hat einen Bericht zu diesem Problem erstellt und dem Justizministerium vorgelegt. Insbesondere forderte der İHD, dass die Praxis der Einholung von Berichten des Named Medicine Institute beendet und die Diskriminierung im Gesetz über den Umgang mit Terrorismus aufgehoben wird.

Warum also tritt das „Problem der kranken Gefangenen“ in Gefängnissen auf und wie kann dieses Problem gelöst werden?

İHD: Die Zahl der kranken Gefangenen kann höher sein

Die Zahl der Häftlinge und Verurteilten in Gefängnissen in der Türkei, die eine Kapazität von ungefähr 288.000 haben, hat 326.000 überschritten. Etwa 38 Insassen verbleiben als Überkapazität in den Gefängnissen.

Nach Angaben des İHD gibt es ab 2022 1.517 kranke Gefangene, davon 651 schwerkranke. Im Gespräch mit DW Türkisch sagte İHD-Vorsitzender Öztürk Türkdoğan, dass die Zahl noch viel höher sein könnte und dass 2022 76 Gefangene in Gefängnissen starben, davon 39 an Krankheiten. Türkdoğan erklärte, dass „das Problem strukturell ist“.

Der IHD, der die Gefängnisse genau überwacht, legte den von ihm erstellten 27-seitigen Bericht am 4. November 2022 dem Parlament sowie dem Justizministerium mit dem Ziel vor, das Problem kranker Gefangener zu lösen. In dem Bericht, von dem das Justizministerium offiziell sagte: „Wir werden profitieren“, wurde auf die Probleme in den Gefängnissen hingewiesen.

Der pensionierte Generalleutnant Vural Avar wurde letzte Woche auf seine letzte Reise geschickt Foto: DHA

In dem Bericht wurden sehr überfüllte Stationen, Unterernährung, kein Zugang zu sauberem Wasser, Heizungsprobleme, unzureichende Nutzung des Rechts auf Beatmung, zu spätes Erscheinen auf der Krankenstation, zu wenig Ärzte, verspätete Einweisung ins Krankenhaus und gefesselte Untersuchung als Hauptursachen aufgeführt Probleme. Es wurde betont, dass diese Probleme den Gesundheitszustand der Häftlinge und Verurteilten in Gefängnissen negativ beeinflussen.

In dem Bericht wurde festgestellt, dass die Häftlinge, die ihr Leben in den Gefängnissen nicht allein fortsetzen konnten, in Einzelzimmern untergebracht wurden, und es wurde festgestellt, dass insbesondere schwerkranke Häftlinge nicht entlassen wurden, obwohl sie sich im letzten Stadium ihrer Krankheit befanden . In dem Bericht wurde behauptet, dass die Evakuierungsbefehle des Named Medicine Institute in diese Richtung aus Sicherheitsgründen nicht umgesetzt wurden.

„Die Bedingung der Einholung eines gerichtsmedizinischen Gutachtens sollte gestrichen werden“

İHD-Führer Türkdoğan wies auf die Probleme hin, die sich aus der Gesetzgebung zu kranken Gefangenen ergeben, die mit dem Tod von Vural Avar erneut auf die Tagesordnung kamen. Türkdoğan wies darauf hin, dass viele Elemente des Gesetzes Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherheitsmaßnahmen geändert werden müssten, und sagte: „Als dieses Gesetz 2005 in Kraft trat, war es ein viel reibungsloseres Gesetz als unsere Situation“, sagte Türkdoğan sagte.

In dem Bericht des İHD wurde beantragt, dass die Regel zur Einholung eines Berichts von der benannten Medizin in der 16. Ausgabe des Gesetzes über die Vollstreckung von Strafen und Sicherheitsmaßnahmen, die die Aussetzung der Hinrichtung kranker Gefangener regelt, beantragt wurde als Analyseempfehlung.

In dem Bericht wurde argumentiert, dass „das Institute of Named Medicine in der Praxis das Element des rechtlichen Vorteils, das durch das TCK geschützt werden sollte, nicht berücksichtigt hat“ und festgestellt, dass „die Institution mit den Vorschlägen der politischen Macht gehandelt hat und ungewöhnliche medizinethische Gutachten gegen die Entscheidungsträger erstellt“. Aus diesem Grund wurde in dem Bericht, der die Abschaffung der Zulassung des Named Medicine Institute forderte, festgehalten, dass dies nur in sehr, sehr Ausnahmefällen geregelt werden sollte.

Türkdoğan: Berichte aus Krankenhäusern sollten ausreichen

Türkdoğan merkte an, dass das Problem gelöst werden würde, wenn die Berichte des Gesundheitsrates der dem Gesundheitsministerium angeschlossenen Universitäts- oder Ausbildungs- und Forschungskrankenhäuser als ausreichend erachtet würden, anstatt einen Bericht der benannten Medizin zu erhalten.

Darüber hinaus erklärte Türkdoğan, dass das Gesetz die Inhaftierten nicht im Geltungsbereich des Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus abdeckt. Wir sagen ausdrücklich und definitiv, dass es entfernt werden sollte“, sagte er.

„Politischer Wille darf nicht diskriminieren“

Türkdoğan betonte, dass neben diesen beiden Analysevorschlägen auch „politischer Wille“ für die Analyse des Problems erforderlich sei. Türkdoğan erklärte, dass die Analyse alle kranken Gefangenen einbeziehen sollte, nicht nur pensionierte Soldaten, sagte Türkdoğan: „Weil die benannte medizinische Einrichtung entweder einen Prozess für andere kranke Gefangene durchführen wird oder nicht. Mit anderen Worten, der politische Wille sollte beim Ausdruck nicht diskriminieren sein Wille.“

İHD Leiter Öztürk TürkdoğanFoto: privat

Auch die folgenden Vorschläge haben im Bericht des IHD über kranke Häftlinge Aufmerksamkeit erregt:

– Das Rundschreiben des Präsidenten, das die Befugnis zur Begnadigung von Gefangenen aus gesundheitlichen Gründen regelt, sollte geändert werden, und der Präsident sollte seine Befugnisse in Bezug auf schwerkranke Gefangene ohne Diskriminierung ausüben.

– In Bezug auf kranke Gefangene, die ihr Leben in Gefängnissen verloren haben, sollte eine aktive Untersuchung durchgeführt werden, und es sollten strafrechtliche Sanktionen gegen diejenigen verhängt werden, die nachlässig und verantwortungsbewusst sind.

– Die Krankenversicherung für die Behandlung von Gefangenen, deren Vollstreckung wegen Krankheit verschoben wird, sollte vom Staat getragen werden.

10 Soldaten im Gefängnis am 28. Februar

Andererseits richteten sich die Augen nach dem Tod von Vural Avar im Prozess vom 28. Februar erneut auf die Situation der anderen im Gefängnis befindlichen Soldaten. Derzeit befinden sich 10 pensionierte Soldaten im Alter zwischen 71 und 91 Jahren in Gefängnissen, in der Mitte befindet sich der pensionierte General Çetin Doğan.

Im Gespräch mit DW Haber stellte Aykanat Kaçmaz, einer der Anwälte des Prozesses vom 28. Februar, fest, dass 10 Soldaten im Gefängnis ernsthafte gesundheitliche Probleme hatten. Unter Hinweis darauf, dass die Aussage des Justizministers Bekir Bozdağ, im Gegenteil, der Präsident die Amnestie von Vural Avar von Amts wegen in Anspruch nehmen könne, stellte Avar fest, dass dafür kein besonderer Antrag erforderlich sei.

Kaçmaz sagte: „Einige Tage vor seinem Tod erhielt Vural Avar einen Antrag auf Amnestie. Er konnte nicht schreiben, weil seine Hände aufgrund von Demenz zitterten. Er schrieb seine Petition, genau wie Erol Özkasnak im Raum. Er Er hat es selbst geschrieben, damit nicht gesagt wird, es gehe in dem Artikel nicht um den anderen, und er hat die Petition in einem Satz in einer halben Stunde geschrieben: „Dieser Fall ist ein Verschwörungsfall. Andere wollen Gerechtigkeit, keine Amnestie“, sagte er sagte.

Kaçmaz kritisierte das Versäumnis des Verfassungsgerichtshofs, die individuelle Anwendung des Falls vom 28. Februar zu prüfen.

Justizminister Bekir BozdagFoto: Getty Images/N.Kamm

Zu Avars Situation sagte Minister Bozdağ: „Unser Präsident sagte mir, dass er seine Sonderamnestie für Vural Avar nutzen wolle und er wollte, dass wir das Verfahren einleiten. Diesen Wunsch haben wir dem verstorbenen Avar übermittelt. Weil er das Verfahren beantragen muss zu starten. Allerdings muss er sich am Anfang bewerben. Er hat es nicht getan. Er hat sich vor einiger Zeit, nach seinem Ableben, dafür beworben. Wir haben die Prozesse schnell gestartet. Und während wir die Prozesse schnell weiterentwickelt haben, hat er bekommen Barmherzigkeit in der Mitte.“

Wie wird die Hinrichtung verschoben?

Die Praxis der Aufschiebung des Vollzugs der Freiheitsstrafe wegen Krankheit ist in der 16. Ausgabe des Gesetzes über den Strafvollzug und Sicherungsmaßnahmen geregelt. Nach dem Gesetz die Vollstreckung der Strafe des Verurteilten, der aufgrund einer schweren Krankheit oder Behinderung nicht in der Lage ist, sein Leben allein unter den Bedingungen der Justizvollzugsanstalt zu führen, und von dem keine ernsthafte und konkrete Gefahr ausgeht im Hinblick auf die öffentliche Sicherheit bis zur Besserung des Strafvollzugs aufgeschoben werden kann. Auch wenn der Strafvollzug in den für die Verurteilten reservierten Teilen der amtlichen Gesundheitsanstalten vollzogen wird, kann er im Übrigen bei konkreter Lebensgefahr des Gefangenen aufgeschoben werden, bis sich der Vollzug wieder bessert.

Diese Vertagungsentscheidung wird jedoch von der Generalstaatsanwaltschaft des Ortes, an dem die Hinrichtung durchgeführt wurde, auf der Grundlage eines Berichts getroffen, der vom benannten medizinischen Institut oder von den vom Justizministerium bestimmten Gesundheitsausschüssen der vollwertigen Krankenhäuser erstellt wurde und vom Named Medicine Institute zugelassen.

Das Begnadigungsrecht des Präsidenten ist in Artikel 104 der Verfassung geregelt. In diesem Element wird diese Autorität definiert als „mildert oder beseitigt die Strafen von Personen aufgrund von dauerhafter Krankheit, Behinderung und Alter“.

DW