Warum hat İrfan Fidan vor dem Verfassungsgericht verloren?

Zühtü Arslan gewann die entscheidenden Präsidentschaftswahlen im Verfassungsgericht mit 8 von 15 Stimmen, während İrfan Fidan, der von Präsident Recep Tayyip Erdoğan hervorgehoben wurde, verlor. Nach Informationen von DW Turkish zu den als überraschend bezeichneten Wahlergebnissen unterstützten die Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs Arslan, um die „unabhängige Haltung des Gerichts und die Bedeutung des Dienstalters“ gegen den Kandidaten zu wahren direkt durch den politischen Willen aufgezeigt.

Es heißt, das Wahlergebnis werde den ursprünglichen Schließungsfall der HDP nicht beeinflussen. In der Lobby heißt es, dass anstelle des Schließungsbeschlusses Mittelformeln wie ein politisches Verbot oder die Kürzung der Finanzhilfen diskutiert werden sollen.

Wie war die Stimmenverteilung?

Während die Türkei zu den Wahlen 2023 geht, richten sich die Augen auf das Verfassungsgericht, wo der Schließungsfall der HDP diskutiert wird. Da die Frist für die Präsidentschaft von Zühtü Arslan am 13. Februar ausläuft, fand heute am Verfassungsgericht eine neue Präsidentschaftswahl statt. Zwei Kandidaten, Zühtü Arslan und İrfan Fidan, traten bei der Wahl an.

Zühtü Arslan, der bei der Wahl, bei der 15 Mitglieder des Verfassungsgerichts abstimmten, 8 Stimmen erhielt, wurde zum dritten Mal Vorsitzender des Verfassungsgerichtshofs. Während İrfan Fidan mit 5 Stimmen blieb, erhielt Kadir Özkaya, der nichtkandidierende Führer, 2 Stimmen.

Vorsitzender des Verfassungsgerichts Zühtü Arslan Foto: Aytac Unal/AA/Picture Alliance

Was bedeuten diese Wahlergebnisse in der AYM?

Nach Informationen, die DW Turkish hinter den Kulissen des Obersten Gerichts zugespielt wurden, war es eine Überraschung, dass İrfan Fidan trotz direkter Andeutung Erdogans nicht gewählt wurde. Im Hintergrund wurde behauptet, Präsident Erdogan habe direkt auf Fidans Kandidatur hingewiesen.

Die Mitglieder des Verfassungsgerichts reagierten jedoch lauwarm auf die Kandidatur von Fidan, der als Chefankläger von Istanbul das drittjüngste Mitglied des Gerichts war, das sich mit umstrittenen Fällen befasste. Einige Mitglieder überredeten Zühtü Arslan, der nicht kandidieren wollte, und machten ihn zum Kandidaten.

AYM-Quellen bewerteten Fidans Scheitern, trotz Erdoğans Hinweis gewählt zu werden, als Abwehrreflex der „unabhängigen Haltung“ des Obersten Gerichts. Es wurde festgestellt, dass einige Mitglieder, die für Zühtü Arslan gestimmt hatten, sich unwohl darüber fühlten, dass auf ein jüngeres Mitglied wie Fidan von oben hingewiesen wurde und dass das Ignorieren der älteren Mitglieder in dieser Frage das Ergebnis beeinflusste. Quellen wiesen darauf hin, dass das Ergebnis anders sein könnte, wenn anstelle von İrfan Fidan auf ein anderes Mitglied hingewiesen würde.

Ausschlaggebend für die Wahlen war auch die Sorge, dass die Wahl von İrfan Fidan zum Vorsitzenden die Auffassung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) zum Verfassungsgericht negativ beeinflussen würde.

Der Hakyol-Cluster bestimmte die Wahlergebnisse

Andererseits wurde bekannt, dass ein weiterer Faktor, der das Wahlergebnis beeinflusste, der Status von Mitgliedern war, die dem Hakyol-Cluster nahestanden, der der İskenderpaşa-Gemeinschaft im Verfassungsgericht und der National Vision Foundation (MGV) angehört.

Es wird darauf hingewiesen, dass diese Cluster İrfan Fidan nicht wollen, der der Istanbul-Gruppe nahe steht, die als Rivale in der Justiz gilt, und eine offene Haltung zeigt. Es wurde jedoch festgestellt, dass dies bei den Wahlen entscheidend war, nachdem İrfan Fidan ein Junior war.

Wie wird sich das Wahlergebnis auf den Fall HDP auswirken?

Fraglich ist auch, ob die Wiederwahl von Zühtü Arslan zum Vorsitzenden mit den Stimmen von acht Abgeordneten Auswirkungen auf den Schließungsfall der HDP hat.

Hinter den Kulissen des Verfassungsgerichts herrscht die Meinung vor, dass die Wahlen keinen unmittelbaren Einfluss auf den Ausgang des HDP-Schließungsverfahrens haben werden. Quellen, die darauf hinweisen, dass die Stabilität bei den Präsidentschaftswahlen und die Dynamik im Schließungsfall unterschiedlich sind, heißt es, dass der Schließungsfall seinen üblichen Verlauf mit der Präsidentschaft von Zühtü Arslan nehmen werde. Wenn jedoch İrfan Fidan zum Führer gewählt wird, werden sich nur die Methode und die Prozesse ändern; Es wurde festgestellt, dass es keine neue Situation geben würde, die den Willen der Mitglieder ändern und die Grundlage, dh das Ergebnis, beeinflussen würde.

Gebäude des Verfassungsgerichts Foto: Tuncay Yıldırım/DW

Was sind die mittleren Formeln im HDP-Abschlussfall?

Quellen geben an, dass es noch zu früh ist, um eine Schlussfolgerung darüber zu ziehen, ob die HDP geschlossen wird oder nicht. Im Backstage werden auch die Mittelformeln im Abschlussfall besprochen. Während 5 Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs, mit Zühtü Arslan in der Mitte, eine oppositionelle Haltung zeigen, agieren 10 Mitglieder meist gemeinsam.

Die Entscheidung der HDP, ihre Konten mit 8 Stimmen zu sperren, und die Wiederwahl von Zühtü Arslan zum Vorsitzenden mit 8 Stimmen brachten jedoch die Möglichkeit auf, dass 10 Stimmen für eine Schließung nicht erreicht werden konnten. In diesem Zusammenhang wird ausgeführt, dass es statt einer Schließung möglicherweise eine Mittelformel geben könnte, um HDP-Mitgliedern das politische Verbot oder die Parteiunterstützung zu entziehen.

Wie kam es hinter den Kulissen der Politik an?

Auch der Wahlprozess am Verfassungsgericht wurde von der Politik hinter den Kulissen aufmerksam verfolgt. Nach den Informationen, die DW Turkish hinter den Kulissen von der Opposition erhalten hatte, wurde kommentiert, dass es schwierig sein würde, İrfan Fidan aus den Kandidaten zu wählen, und dies mit den zahlreichen umstrittenen Entscheidungen von Fidan begründet wurde.

Die Oppositionsparteien bewerteten, dass die anderen Mitglieder des Verfassungsgerichts eine so umstrittene und reaktionäre Person nicht zu ihrem Vorsitzenden wählen wollen würden: „Im Falle eines Machtwechsels bei der Wahl haben die Mitglieder des Verfassungsgerichts geschickt viele Oppositionsabgeordnete in der Vergangenheit ins Gefängnis, ihre Fälle sollten vom EGMR zurückgeschickt werden, und sie werden nicht wollen, dass sich der Blitz auf sie dreht“, kommentiert er. Aus diesem Grund wird darauf hingewiesen, dass Zühtü Arslan, der versöhnlicher ist und sich im Falle eines Machtwechsels bei der Wahl an jede Abteilung wenden kann, eine geeignetere Wahl für das Oberste Gericht ist.

DW