Warum ist der Name des Sechs-Tisch-Kandidaten wertvoll?

Die Diskussionen darüber, wer und was für eine Person der gemeinsame Kandidat für den Sechsertisch sein soll, der die Oppositionsparteien zusammenführt und das Potenzial hat, sich zu einem Wahlbündnis zu entwickeln, gehen weiter.

Bei den Wahlen, die im Juni 2023 stattfinden, treten, wenn sie nicht frühzeitig durchgeführt werden, die Debatten über den Kandidaten der sechs Tabellen, die aus CHP, UYGUN-Partei, Saadet, DEVA, Zukunftspartei und Demokratischer Partei gebildet werden, in den Vordergrund öffentliche Meinung am Punkt „wer sein sollte“. Tabellenbestandteile hingegen sehen diese Formation als „Kaderbewegung“ und setzen ihre Vorbereitungen für die Rückkehr zum erstarkten parlamentarischen System nach der Wahl sowie den erwarteten Kandidaten fort.

Die Parteien, die den Sechsparteientisch bilden, vereinen sich, wenn der Kandidat, der mit seinem Team auftaucht, ein Name sein muss, der mit der Transformation nach den Wahlen Schritt halten und sie im Konsens führen, seine mächtigen Befugnisse bei Bedarf abgeben und Stimmen erhalten kann nicht nur von der Sechserwählerschaft, sondern auch von anderen Parteien.

In diesem Zusammenhang wird die Kandidatur von CHP-Generalchef Kemal Kılıçdaroğlu hinter den Kulissen Ankaras seit einiger Zeit als sehr wahrscheinlich eingepreist. Kürzlich wurden das „Kandidaten-zu-Siegen“-Ergebnis der UYGUN-Parteivorsitzenden Meral Akşener und die Spannungen in der Mitte von HDP und YTERLİ-Partei als Faktoren angesehen, die die Kandidatengleichung der Sechsertabelle beeinflussen könnten.

Mit der Aussage des CHP-Istanbul-Abgeordneten Gürsel Tekin, man könne der HDP ein Ministerium geben, beschleunigten sich die Kandidaturdebatten am Sechsertisch. Die UYGUN-Partei begann, den Namen des Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Ankara, Mansur Yavaş, mehr im Hintergrund auszusprechen. Akşener besucht heute Ekrem İmamoğlu, den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul.

Kemal Kılıçdaroğlu Foto: CHP

Wer sind die möglichen Kandidaten?

Als gemeinsamer Kandidat für den Sechsertisch wurden bisher die Namen Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu sowie Kemal Kılıçdaroğlu genannt.

Während in den Parteizentren die Ergebnisse der Umfragen verschiedener Institutionen vergleichend ausgewertet werden, werden Faktoren wie die Stimmenquote, die die erwarteten Kandidaten bekommen können, aus welchen Teilen der Gesellschaft sie Stimmen bekommen können und die Harmonie des Systemwandels nach der Wahl gelten als wertvoll.

Fakultätsmitglied der Sabancı Universität, Mitglied der Wissenschaftsakademie Prof. Ersin Kalaycıoğlu weist hingegen darauf hin, dass es in der Politikwissenschaft keinen „Kandidaten zu gewinnen“ gebe. Kalaycıoğlu erklärt, dass, wenn die Insel gemäß den Umfragen entschieden wird, dieser Weg nicht sehr wissenschaftlich sein wird, da Zweifel an den Umfragen bestehen.

Laut der letzten Umfrage von Yoylem, während die Stimmen der CHP vor der AKP lagen, sagten 64,9 Prozent der Teilnehmer „parlamentarisches System“. „Wenn nächsten Sonntag Präsidentschaftswahlen wären, würden Sie Erdogan oder den Kandidaten der Opposition wählen?“ 55,6 Prozent der Teilnehmer beantworteten die Frage mit der Form „Gegenkandidat“.

Laut Seren Selvin Korkmaz, General Manager des Istanbul Political Research Institute (IstanPol), sollte der Kandidat für den Sechsertisch „ein Führer sein, der mit der gemeinsamen Basis der türkischen Opposition handeln und das Land auf ein Niveau bringen kann , die einen gemeinsamen Geist repräsentieren“. Eines der Dilemmata, mit denen der Sechsertisch derzeit konfrontiert ist, lautet: „Elemente zuerst oder Name zuerst?“ Korkmaz, der sagt, dass er die Opposition sieht

„Die Sache ist, die Umfragen zeigen uns Popularität. Aber wird der Sechser die Popularität wählen? Oder ein Kandidat, der während der Wahlperiode mit Erdogan zusammenarbeiten kann, eine inklusive Sprache verwendet, die Parteien außerhalb des Sechsers nicht beleidigt und nicht wird nach der Wahl vertrauensvoll auf das neue System umsteigen. Wird er sich entscheiden?“

Ekrem İmamoğlu Foto: picture-alliance/AP Photo/L. Pitarakis

„Wird der echte Kandidat in den Umfragen erwähnt?“

Obwohl einige Umfragen zeigen, dass entweder Yavaş oder İmamoğlu vor Kılıçdaroğlu liegen, gibt es in den Kulissen von Ankara verschiedene Reserven für beide möglichen Kandidaten. Es wird angenommen, dass es für Yavaş sehr schwierig sein wird, Stimmen von kurdischen Wählern zu erhalten, und es gibt Bedenken, dass İmamoğlu nicht bereit sein könnte, auf das neue System umzusteigen und seine Befugnisse zu übertragen.

Korkmaz gibt an, dass sie in einigen ihrer Feldstudien häufig auf den Namen Yavaş stoßen, und sieht einige der Gründe für diese Popularität darin, dass sie sich nicht auf Polemik einlassen und ein gutes PR-Team mit einer würdevollen Haltung haben. Korkmaz setzt seine Worte wie folgt fort:

„Wir wissen jedoch nicht, wie es abschneiden wird, wenn das Wahlrennen beginnt, Slow? Wird es also in diesem Prozess in die Fallen der Polarisierung geraten? Ist es tatsächlich der Kandidat, der gewinnen wird? Ich kann‘ Seien Sie sich dessen nicht sicher.“

Korkmaz bewertet die Möglichkeit der Kandidatur von İmamoğlu und stellt fest, dass der Bürgermeister von Istanbul derzeit einen Strategiewechsel durchläuft und in den letzten Tagen mit seinen Diensten an vorderster Front stand und dass er sich trotz einiger Fehler, die er in der Vergangenheit gemacht hat, derzeit erholt dass er noch Glück hat.

„Sie können nicht mit dem U-Boot nach Ankara fahren“

Kalaycıoğlu, der glaubt, dass Streit um Namen nicht immer zur Wahrheit führen wird, findet, wer der Oppositionskandidat sein wird, sei „gleichzeitig sehr wertvoll und sehr unwichtig“. Kalaycıoğlu, der als wichtigstes Thema „den Wechsel des Präsidialregierungssystems“ sieht, erklärt diese Worte mit folgendem Beispiel:

„Wer auch immer kommt, kommt mit diesem System nicht gut zurecht. Sie fahren also von Istanbul nach Ankara und haben ein U-Boot in der Hand. Sie können nicht mit dem U-Boot nach Ankara fahren. Jetzt sucht dieses U-Boot einen Kapitän. Aber wenn Sie gehen nach Ankara braucht man entweder ein Flugzeug oder ein Auto. Das geht mit diesem Fahrzeug nicht. Egal welchen Kapitän man zum U-Boot bringt, es kann eigentlich nicht fahren.“

Aus diesem Grund erwähnt Kalaycıoğlu, dass der von der Opposition als „Kapitän“ gewählte Name lauten sollte: „Lasst uns dieses U-Boot verkaufen und stattdessen ein Flugzeug kaufen“, und die Öffentlichkeit davon überzeugen, und macht auf den Wert der Umwandlung der Türkei in einen demokratische Struktur in Kontakt mit der Rechtsstaatlichkeit.

Mansur Slow Foto: DW/H. Dorfbewohner

„Sie versuchen, das Geschäft in ein angenehmes Spiel zu verwandeln“

Kalaycıoğlu sagte auch, dass die Person, die das Präsidialregierungssystem ändern wird, eine Gruppe brauche und dass er es nicht falsch finde, nur einen Namen zu nennen, und fährt mit seinen Worten wie folgt fort:

„Die Regierung hingegen drängt darauf, dass der Name ausgesprochen wird. Weil sie wollen, dass über den Namen diskutiert wird, nicht über die Fehler des Regimes. Im Grunde ist Tayyip Erdoğan charismatischer oder Ahmet, und sie wollen uns um darüber zu diskutieren. Sie versuchen, daraus eine Art Nettheitsrennen zu machen.“

Korkmaz erinnerte daran, dass der Führer- und Führerkult in der türkischen politischen Kultur sehr wertvoll ist, sagte Korkmaz: „Wir sprechen immer über Prinzipien und Normen, aber die Leute schauen wirklich darauf, wer der Präsident ist und wie er heißt. Denn nur eine Person und dieser Name kommen dazu im präsidialen Regierungssystem. Wer wird uns also regieren? „Wer wird die Befugnisse erhalten? Wem kann diese Macht, die Fähigkeit zu regieren, übertragen werden?

Korkmaz betont, dass die Suche nach einem „Führer, der allein mit der Türkei steht“ in der Gesellschaft für das gegenwärtige System natürlich sein kann, und betont, dass „ein Kandidat, der die Türkei wirklich auf ein demokratisches Niveau bringen kann, der mit dem Willen der Sechs handeln kann -Tabelle und wer die gemeinsame Meinung vertreten kann“ gesucht werden.

DW