Wie sieht die Zukunft der Nation Alliance und der ADEQUATE Party aus?

Während die jüngsten Äußerungen der Generalvorsitzenden der IYI-Partei, Meral Akşener, zur Kandidatenkrise in der Nation Alliance die Mobilität in Ankara erhöhten, warfen sie auch Fragezeichen über die Zukunft der Nation Alliance sowie die Zukunft der YETERLİ-Partei auf.

Ein erfahrener Rechtspolitiker erinnert sich an die Zeit im Jahr 2007, als die Verhandlungen über die Fusion von DYP und ANAP unter dem Dach der Demokratischen Partei gescheitert waren, und sagt Folgendes:

„Die DYP ging in diesem Zeitraum mit 12-13 Prozent der Stimmen in die Wahl. Dieses Fusionsgeschäft war jedoch ruiniert, und die Stimmen der Partei, die die Partei von oben angetreten hatte und steigern konnte, fielen bei der Wahl auf 5 Prozent.“

Die Formel „Mitte-Rechts-Treffen“, die eine Integration von DYP und ANAP unter dem Dach der DP vorsieht, konnte aufgrund der Vereinigung der Organisationen, der parlamentarischen Kandidatenliste und der Schwierigkeiten bei der Nominierung nicht umgesetzt werden des ehemaligen Premierministers Mesut Yılmaz und seiner Freunde.

Während sich nun die Augen darauf richten, wie es mit der Nation Alliance weitergeht, stellt sich die Frage, warum die DÜZGÜN-Partei, die ihre politische Basis nicht vollständig etabliert und ihre Wählerschaft nicht als rechte Partei gefestigt hat, die nie an der Macht war einen solch radikalen Schritt getan hat und wie seine Zukunft aussehen wird

Kalaycıoğlu: Es sieht so aus, als würden viele Kandidaten in die Wahl gehen

Wie also wird die aus sechs Parteien bestehende Nation Alliance ihren Weg fortsetzen?

Der Politikwissenschaftler Ersin Kalaycıoğlu erklärte, er habe von Anfang an nicht daran gedacht, dass sich die Sechser in einer Koalition treffen könnten und kommentierte: „Sie können die Demokratie erreichen, aber es ist ein anderes Problem, danach regieren zu können. Verhandlungen werden sein.“ dort anders.“

Kalaycıoğlu, der sagt, dass er es für wahrscheinlicher hält, mit vielen Kandidaten an den Wahlen teilzunehmen, obwohl die Entwicklungen von nun an sehr heiß und volatil sind, stellt fest, dass Präsident Tayyip Erdoğan eigentlich per Gesetz nicht mehr kandidieren sollte.

Aus diesem Grund gibt Kalaycıoğlu an, dass ihm der Kandidat der Volksallianz im Moment unbekannt sei, wenn er sich an die Gesetze halte, und dass die Fortsetzung der Verhandlungen innerhalb der Nation Alliance eine andere Möglichkeit sei.

In dieser Mitte verwendete auch CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu in einer kurzen Erklärung, die er im Parlament zu Akşeners Worten abgab, die Worte „Keine Sorge, die Steine ​​fielen an ihren Platz“.

Der hochrangige Funktionär einer sechsköpfigen Partei betont jedoch, dass andere Parteien als die CHP kein Klima des Glaubens mehr mit der ÂLÂ-Partei aufbauen können.

Der Eins-zu-eins-Beamte erinnerte daran, dass die IYI-Partei beim Erdbeben vom 6. Februar in erheblichem Maße geschwiegen hatte und dass dies viel Aufmerksamkeit erregt hatte, und sagte, dass die SUFFICIENT-Partei tatsächlich seit langem an einem Scheideweg stehe und Kılıçdaroğlu Einige Namen in der YETLERLI-Partei verwenden auch die Worte „Kampf gegen die Fünferbande“, was ihm große Unannehmlichkeiten verursacht hat.

Foto: ADEM ALTAN/AFP über Getty Images

Tosun: ÂLÂ Party konnte die Soziologie der Basis nicht gut lesen

Es wird beobachtet, dass nach Akşeners Äußerung, die sich als sehr hart herausstellte, viele Mitglieder der ÂLÂ-Partei ihren Austritt aus ihrer Partei ankündigten und Bilder ihres Rücktritts in den sozialen Medien teilten.

Neugierig ist in diesem Zusammenhang auch, welchen Weg die YETLERLI-Partei, die ihre Wählerschaft nicht vollständig als rechtsgerichtete neue Partei festigen konnte, einschlagen wird.

Im Gespräch mit DW Turkish erklärte der Politologe Tanju Tosun, die UYGUN-Partei sei eine der stärksten Parteien in der Türkei, sowohl in Bezug auf die Stimmenzahl als auch auf die soziale und politische Vertretung, aber es sei eine Partei, die im Sinne der Stimmenbasis gesperrt sei, „It will sich in der rechten Mitte definieren, aber seine Referenzen und Es ist eine Partei mit einer dominanten rechtsnationalistischen Identität in Bezug auf ihre soziale Basis und ihre Teams.

Tosun erinnerte daran, dass ein wesentlicher Teil von Kılıçdaroğlus Kandidatur gegen die Basis, Organisation und Parteielite der DUZGÜN-Partei gerichtet war, und sagte:

„Frau Meral wandte ihr Gesicht der Parteibasis und ihrer Organisation zu und war sensibel für ihre Forderungen. Vermutlich sind sie in sich konsistent, aber es gibt auch eine Soziologie der UYGUN-Partei, die die DÜZGÜN-Partei und Meral Hanım nicht sehr gut lesen konnten. Mit anderen Worten, obwohl die nationalistischen Wähler wertvoll sind, stammen sie aus Thrakien auf der Basis der ALA-Partei. Es gibt auch eine städtische, liberale, säkulare Wählerschaft in der Küstenwahlgeographie bis zum Mittelmeer. Und dieser Wähler ist eher zentristisch, definiert sich selbst als kemalistisch und säkular gilt und ein Wähler ist, der in der Vergangenheit mindestens einmal für die CHP gestimmt hat.“

Tosun wiederholte, dass die einzige Soziologie, auf der die IYI-Partei basiert, nicht die nationalistische Basis ist, die sich gegen Kılıçdaroğlu stellt, und sagte: „Wenn diese Soziologie fortgeführt wird, gibt es natürlich ihren Rivalen, die MHP. Wegen der ALA-Partei, aber danach an die Macht zu bringen, kann sie gestärkt werden, indem sie die Forderungen dieser Masse materiell und moralisch belohnt.“ Das Problem sei, dass sie durch den Verbleib in der Opposition immer weiter wachse, weil sie jetzt keine ideologische Partei sei ÂLÂ Party befindet sich in einer solchen Pattsituation.“

Tosun merkt an, dass er aus diesem Grund die Entfernung der UYGUN-Partei vom Sechsertisch als Fehler der Partei ansieht.

DW