Wird die Nullung der Zölle die Lebensmittelinflation verringern?

Die Türkei sucht nach Lösungen, um den steigenden Nahrungsmittelbedarf aufgrund der durch die globale Klimakrise verursachten Dürre und Pandemie zu decken. In dem Land, in dem die Nahrungsmittelinflation auf 30 Prozent basiert, nutzte die Regierung erneut den Trumpf der Importe für einen Aufwand zu einem sehr teuren Preis. Gemäß dem im Amtsblatt veröffentlichten Beschluss des Präsidenten wird der Zoll auf 8 Getreide und Hülsenfrüchte bis zum Jahreswechsel mit null Prozent erhoben. Die Entscheidung wurde getroffen, um den pandemiebedingten Preisanstieg bei Getreide und Hülsenfrüchten zu verhindern und die heimischen Marktpreise auf einem angemessenen Niveau zu halten. Gerste, Weizen, Mais, Roggen, Hafer, rote Linsen, grüne Linsen und Kichererbsen befinden sich in der Mitte der Produkte, deren Zollsätze zurückgesetzt wurden.

Besorgnis über ausländische Abhängigkeit bei Lebensmitteln

Die Türkei hat in den letzten 5 Jahren 32 Millionen 67 Tausend Tonnen Weizen importiert. Nach Angaben des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft zahlte die Türkei, die 2002 150 Millionen Dollar Weizen importierte, 2019 2,3 Milliarden Dollar. Die Entscheidung, die Einfuhrsteuer auf Null zu setzen, löst Befürchtungen aus, dass diese Zahlen noch weiter steigen werden und die Türkei, bekannt als Agrarland, für Lebensmittel vom Ausland abhängig wird. Landwirte, die in diesem Jahr durch die Dürre erhebliche Verluste erlitten haben, klagen über ihre Agrarpolitik. Unter Hinweis darauf, dass die Inputkosten immer weiter steigen und die unter der Dürre leidenden Produzenten nicht ausreichend unterstützt werden, erklären die Bauern, dass die Regierung versuche, den Rückgang der Anbauflächen durch Importe zu kompensieren.

„Bauer kann Produktion aufgeben“

Die Regierung argumentiert, dass Importe die Landwirte nicht beeinträchtigen und den Preisanstieg bei Lebensmitteln stoppen werden. Experten hingegen sind der Meinung, dass diese fast jährlich getroffenen Entscheidungen das Gegenteil bewirken können. Der Agrarjournalist Ali Ekber Yıldırım erwähnt, dass die Türkische Getreidebehörde (TMO) seit langem zollfrei importiert und dass die Spezialbranche mit der neuen Entscheidung auch Getreide und Hülsenfrüchte importieren kann. Unter Hinweis darauf, dass TMO seit Juni Ausschreibungen für 4 Weizen- und 5 Gerstenimporte durchgeführt hat, gibt Yıldırım an, dass sie in diesem Zeitraum insgesamt 2 Millionen Tonnen Importe getätigt haben. Yıldırım macht darauf aufmerksam, dass der Bauer, der die meiste Arbeit in seiner Hand verkauft, derzeit nicht stark betroffen ist, und macht auf die Situation des Produzenten aufmerksam, der sich auf die Aussaat im nächsten Jahr vorbereitet.

„Jetzt ist der Hersteller verwirrt. Die Preise waren dieses Jahr ausreichend, sie waren nicht schlecht. Der Preis auf dem Markt war viel höher als die von TMO angekündigten Preise. Während der Bauer darüber nachdenkt, wie er Geld für Dünger aufbringen kann, ist seine Arbeit erledigt, wenn der Import fortgesetzt wird. Er wird nicht auf Kosten der Menschen verkauft. Dadurch kann es sein, dass er die Produktion aufgibt. Ich denke, das ist so die größte Gefahr.“

Wird die Steuerrücksetzung die Nahrungsmittelinflation stoppen?

Die Regionen Ost- und Südostanatoliens, auf die mehr als die Hälfte der Getreideproduktion in der Türkei entfällt, erlebten dieses Jahr eine schwere Dürre. Die Flächen, auf denen ohne Wasser gewirtschaftet wird, sind weitgehend spurlos vertrocknet, der Ertrag um 50 Prozent zurückgegangen. Nach Angaben des türkischen Statistikinstituts sind 15 der 20 Werke, deren Preise im August am stärksten gestiegen sind, Lebensmittel- und Landwirtschaftsarbeiten. Im letzten Jahr betrug der Preisanstieg bei Brot 26 Prozent, bei Teigwaren 21 Prozent. Die Entscheidung der Regierung, keine Steuern auf Importe zu zahlen, wurde getroffen, um diesen Anstieg der Preise für Grundnahrungsmittel zu stoppen. Kann diese Entscheidung also wirklich die steigenden Lebensmittelpreise eindämmen?

Ali Ekber Yıldırım, der der Meinung ist, dass die getroffene Entscheidung keine Auswirkungen auf die Reduzierung der Nahrungsmittelinflation haben wird, weist darauf hin, dass Importe die Produktion negativ beeinflussen und den Verbraucher nicht stark beeinflussen werden, und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Produktion.

„Wer nicht produziert und zu wenig produziert, ist immer zum Import verdammt. Importe sind gerade durch die Pandemie wertvoller geworden. Das ist für ein Agrarland wie die Türkei mit so viel Land so gut geeignet Klima und so viele Landwirte, bei jeder Gelegenheit zu importieren. Das ist es nicht. Es ist nicht akzeptabel, dass es in einem Land wie der Türkei eine Nahrungsmittelinflation gibt. Daher verursacht die Türkei sowohl Steuerverluste als auch eine Anwendung, die den Erzeuger von der Produktion entfremdet. Deshalb Sie Dieses Problem kann man mit Importen nicht lösen, indem man die Zölle senkt.“ Mittel- und langfristig müssten Anstrengungen unternommen werden, die Landwirtschaft zu stärken und mehr Produktion zu steigern über die Landwirtschaft.“

„Unsere Lebensmittelsicherheit wird ausländischen Unternehmen anvertraut“

Einer der am meisten kritisierten Punkte im Zusammenhang mit dem Anstieg der Lebensmittelpreise ist die Agrarpolitik der Regierung. Experten sagen, solange die Importpolitik in der Landwirtschaft nicht aufgegeben wird, wird die Lebensmittelinflation zunehmen. Orhan Sarıbal, Chefberater für Agrarpolitik des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu und CHP-Stellvertreter in Bursa, macht auf die Gefahren aufmerksam, die die Präferenz der Regierung für Importe gegenüber der Produktion mit sich bringt. Sarıbal gibt an, dass während dieser Herrschaftsperiode 109 Millionen Tonnen Importe in acht Werken getätigt wurden, deren Zölle auf Null gesetzt wurden, und erwähnt, dass dafür eine Zahlung von 30 Milliarden Dollar geleistet wurde. Wenn ein Teil dieses Geldes an den Bauern gezahlt worden wäre, hätte es diese Verfolgungen heute nicht gegeben, so Sarıbal.

„Dies ist die Übergabe der Gesellschaft an ausländische Unternehmen in Bezug auf Lebensmittel und landwirtschaftliche Produktion. Unsere Ernährungssouveränität und -sicherheit wird jetzt importierten und ausländischen Unternehmen anvertraut. Dieses System zeigt, dass wir nicht produzieren, sondern importieren, nicht unsere Landwirte unterstützen, sondern ausländische Unternehmen unterstützen.“ , die Agrarpolitik ist zusammengebrochen und die Landwirtschaft des Landes hat erheblich Blut verloren. Es ist ein System, das unsere Erzeuger zur Verschwendung und unsere Verbraucher dazu zwingt, kostbarer zu essen.“

„Die Landwirtschaftsabteilung wird schwieriger“

Sarıbal glaubt, dass diese Technik den Konsum vor die Produktion stellt, die Entwicklung ausländischer Unternehmen eher als die der Landwirte. Sarıbal stellt fest, dass sowohl der Produzent als auch der Bürger durch dieses System verschwendet werden, und stellt fest, dass die Bevölkerung, die 2002 66 Millionen betrug, heute auf 90 Millionen basiert, aber die Produktion entweder gleich geblieben oder gesunken ist. Sarıbal weist darauf hin, dass die Bevölkerung und der Bedarf an Nahrungsmitteln und landwirtschaftlichen Produkten zwar steigen, die Regierung jedoch seit langem versucht, diesen Bedarf durch Importe zu decken, sagt Sarıbal:

„Da die Rohstoffpreise in der Welt gestiegen sind und die Währung des Landes gegenüber der Fremdwährung an Wert verloren hat, hat sich gezeigt, dass es nicht mehr möglich ist, in diesem Land zu produzieren, aber das Problem kann nicht mit Importen gelöst werden. Das war der letztes Heilmittel. Das letzte Heilmittel waren Importsteuern. Es war der falsche Weg. Die Landwirtschaft wird im nächsten Prozess mehr Schwierigkeiten haben. Die Inputs sind sehr wertvoll und der Verbraucher wird wieder wertvollere Lebensmittel essen. Dieses Modell ist ein falsches Modell. Das ist ein falsches Modell. Das ist der falsche Weg, den Erzeuger und den Verbraucher darin zu schulen, durch Importe wertvollere Lebensmittel zu essen. Es ist eine Methode, die Landwirtschaft zu untergraben.“

Experten und Opposition wehren sich gegen den steuerfreien Importschritt zur Verhinderung von Preiserhöhungen. Auch die Opposition argumentiert, dass die Ernährungssicherheit und Souveränität der Gesellschaft gefährdet seien. Der Anstieg der Inputkosten der Landwirte und die Tatsache, dass sie aufgrund der Folgen der globalen Klimakrise begonnen haben, sich von der Produktion zu entfernen, deuten jedoch darauf hin, dass die Importe in der kommenden Zeit zunehmen werden.

Felat Bozarslan / Diyarbakir

© Deutsche Welle Englisch

DW