Interpretation: Unerwünschte Personen oder unerwünschtes „Ich“?

Die Erklärung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan über die Botschafter, die die Umsetzung der Entscheidung des EGMR zu Osman Kavala forderten, hatte – wenig überraschend – große Wirkung. Natürlich kam es nach Erdogans Befehl, die Botschafter von 10 Ländern zur „persona non grata“ zu erklären, zu unterschiedlichen Interpretationen. Aber die gebräuchlichste Interpretation, sowohl innerhalb als auch außerhalb, ist; Erdogan versucht, die Agenda zu manipulieren, um die Wirtschaftskrise vergessen zu machen und den politischen Stau zu beseitigen … Allerdings die Kommentare, warum 10 westliche Länder, darunter die USA und Deutschland, diesen Schritt gegangen sind und wer von dem Ergebnis profitieren wird , sind nicht sehr verbreitet.

Warum haben 10 Länder diesen Schritt gemacht?

Zunächst die Kavala-Erklärung der Botschafter; Es ist nicht möglich zu glauben, dass dies geschehen ist, ohne die Auswirkungen zu berechnen, die es hervorrufen wird, oder Ankaras Reaktion. Es sollte nicht vergessen werden, dass die Europäische Union angekündigt hat, auf die Übernahme des Ruders durch die Biden-Regierung zu warten, insbesondere auf die Schritte, die nach den US-Wahlen in Bezug auf die Türkei zu unternehmen sind. Trotz der eindringlichen Forderungen Ankaras traf Biden Erdogan nicht, der zum Nato-Treffen in die USA reiste; Er hat auch in der S400-Krise keine Zugeständnisse gemacht und in kritischen Themen wie dem Fall Halk Bank kein bisschen nachgegeben.

Einfluss von Umfragen auf das Timing

Die ersten Kommentare aus europäischen Hauptstädten nach Erdogans Absage zeigen auch, dass die Erklärung nicht auf Memo oder nur auf Bidens Bitte hin vorbereitet wurde. Abgesehen von einem Schritt zurück, wurden Erklärungen abgegeben, dass „wir die Türkei weiterhin einladen und unsere gemeinsamen Werte verteidigen werden“. Die Gesandten, die wegen der von ihnen veröffentlichten Erklärung um ihre Entlassung gebeten wurden, hoben ebenfalls die Hand und sagten: „Wenn Kavala nicht befreit wird, ist es unvermeidlich, dass die Türkei mit schweren Sanktionen konfrontiert wird.“ Es wäre nicht falsch zu sagen, dass die Schwächung der Stimmen von Erdoğan und seiner Partei dafür verantwortlich ist, dass der Westen in der Krise, die mit der Kavala-Erklärung begann, „seine Hand nicht mit einem Feigling benutzt“.

Nützt die Kavala-Erklärung Erdogan?

Nun, wird diese Krise ein Rettungsanker für Erdogan sein, der laut Umfragen im Niedergang begriffen ist? Laut Erkan Arıkan, Leiter der türkischen DW-Publikationen, „spielte die Kavala-Erklärung Erdogan in die Hände.“ Laut der Süddeutschen Zeitung, einer der einflussreichsten Zeitungen der deutschen Presse, „war die Erklärung der Diplomaten nicht nötig, um dieses Unrecht (Kavalas Inhaftierung) aufzudecken. (…) Das wäre zum Vorteil von Erdogan.“ Wenn die heutige Krise vor 4-5 Jahren erlebt worden wäre; Es könnte eine Antwort auf die Kommentare sein, die ich oben aufgeführt habe. Wir hätten sagen können, dass es funktionieren würde, wenn Erdogan vor jeder Wahl den Westen kratzen würde, um seine Stimmen zu konsolidieren.

Mit dem Rest kann mehr gehen

Aber heute gibt es zwei sehr wertvolle Unterschiede. Zuerst; Erdogan ist nicht auf dem Höhepunkt seiner Macht, sondern im freien Fall. Zweitens steckt die Türkei in einer Wirtschaftskrise, deren Auswirkungen von Tag zu Tag zunehmen. Erdogans Eskalation der Krise kann einen sehr geringen Einfluss darauf haben, die Kernschmelze bei seinen Stimmen zu stoppen. Es ist jedoch sehr gut möglich, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen der Eskalation der Krise Erdoğan weit mehr kosten als diesen minimalen Nutzen.

Erdogan mag vom Brot in seiner Hand sein

Ein Schritt auf die Seite der Ausweisung der Gesandten; ganz zu schweigen von der Wirtschaftskrise, sie könnte weiter eskalieren. Infolgedessen könnten die zunehmende Armut und die steigenden Lebenshaltungskosten Erdogans Stimmenverlust weiter beschleunigen. Wenn der Westen nicht in letzter Minute eine ambivalente Haltung einnimmt; Die Kosten für den Abbruch diplomatischer Brücken zu den Niederlanden, unserem größten Handelspartner, und Deutschland, das die meisten Direktinvestitionen in der Türkei tätigt; Einerseits kann es dazu führen, dass er das Brot in seiner Hand verliert.

Bulent Mumay

© Deutsche Welle Englisch

DW