Das vom Verfassungsgericht geforderte Kriterium „Organisation“ konnte nicht in das Justizpaket aufgenommen werden

Entscheidung des Verfassungsgerichts und neue Regelungen

Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung hat dem Präsidenten der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) das 8. Justizpaket vorgelegt. Mit dem 42-Artikel-Vorschlag wurden einige Gesetze erneut geändert, insbesondere im Einklang mit den vorherigen Aufhebungsentscheidungen des Verfassungsgerichtshofs. Die auffälligste Regelung des Vorschlags betraf das Verbrechen der „Begehung einer Straftat im Namen einer Organisation, ohne Mitglied dieser zu sein“ in Artikel 220/6 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK), worüber das Verfassungsgericht (AYM) entschied am 26. September 2023 aufzuheben.

Aufgehobene Verordnung und Anträge des Verfassungsgerichts

Der gestrichene Absatz lautete: „Eine Person, die im Namen einer Organisation eine Straftat begeht, obwohl sie nicht Mitglied dieser Organisation ist, wird auch für die Straftat der Mitgliedschaft in der Organisation bestraft. Die Strafe für die Straftat, a Die Zahl der Mitglieder der Organisation kann um bis zur Hälfte reduziert werden. Die Bestimmung dieses Absatzes gilt nur für bewaffnete Organisationen.“ In der Begründung für die Nichtigerklärung des Verfassungsgerichts heißt es: „Es ist zu dem Schluss gekommen, dass die Regelung nicht in einer Weise spezifisch und vorhersehbar ist, die willkürliche Praktiken der Behörden verhindern würde, und in dieser Hinsicht erfüllt sie nicht die Anforderungen.“ Erfordernis der Legalität.

Terroristische Verbrechen und Organisationsmitgliedschaft

Der Vorschlag ebnete den Weg dafür, dass diejenigen, die im Namen der Organisation terroristische Straftaten begehen, so bestraft werden, als wären sie Mitglieder der Organisation. In diesem Zusammenhang wurde dem Artikel „bewaffnete Organisation“ des türkischen Strafgesetzbuchs das Verbrechen „Begehen einer Straftat im Namen einer Organisation, ohne Mitglied dieser Organisation zu sein“ im Sinne von „Verbrechen gegen die Sicherheit des Staates“ und „Verbrechen“ hinzugefügt gegen die verfassungsmäßige Ordnung und das Funktionieren dieser Ordnung“.

Sonstige Vorschriften und Gerichtsverfahren

Das Verfassungsgericht entschied über eine Verletzung des Rechts auf ein Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist und forderte von der Großen Türkischen Nationalversammlung eine Lösung zu dieser Frage. Mit dem Vorschlag werden Ansprüche auf Ersatz immaterieller Schäden, die darauf beruhen, dass Ermittlungen und Strafverfahren im Bereich des Strafrechts sowie Verfahren im Bereich des Privatrechts und des Verwaltungsrechts nicht innerhalb einer angemessenen Frist abgeschlossen wurden, stattdessen an die Entschädigungskommission gerichtet das Verfassungsgericht.

HAGB-Entscheidungen und Bußgelder

Mit dem Vorschlag wird auch die in der Strafprozessordnung geregelte Praxis der „Aussetzung der Strafverkündung“, die für Freiheitsstrafen unter 2 Jahren vorgesehen ist, neu geregelt. Die Geldstrafen werden erhöht und ein Tag Haft wird in eine Geldstrafe von 100 TL statt 30 TL umgewandelt. Die Obergrenze liegt bei 500 TL. Der Vorschlag beinhaltete auch die Erhöhung des Urlaubsgeldes für Rentner von 2.000 TL auf 3.000 TL.