Der letzte Fall des Sivas-Massakers endete ungestraft

Im laufenden Verfahren gegen die drei flüchtigen Angeklagten des Madımak-Massakers entschied das Gericht, das Verfahren mit der Begründung abzuweisen, dass die 30-jährige Verjährungsfrist abgelaufen sei. Damit wurde der letzte Fall des Sivas-Massakers beseitigt.

Das 11. Oberste Strafgericht von Ankara entschied, den Fall des Sivas-Massakers gegen drei flüchtige Angeklagte mit der Begründung einzustellen, dass die 30-jährige Verjährungsfrist abgelaufen sei. Das Gericht entschied, ein Schreiben an die Staatsanwaltschaft zu richten, um den Haftbefehl in Abwesenheit und die Auslieferungsersuchen gegen die Angeklagten aufzuheben. Şenal Sarıhan, der Anwalt des Falles, betonte, dass sie ihre rechtlichen Bemühungen bis zum Ende fortsetzen werden.

Die Anhörung des Verfahrens gegen die flüchtigen Angeklagten Murat Sonkur, Murat Karataş und Eren Ceylan, die mit der roten Anzeige über das Massaker von Sivas gesucht wurden, wurde vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof in Ankara fortgesetzt. Die Anhörung; Stellvertretender Vorsitzender des CHP-Clusters Ali Uzman Basarir, Abgeordnete Gökçe Gökçen, Orhan Sarıbal, Veli Ağbaba, Ulaş Karasu, Leiterin der Frauenabteilung der CHP Aylin Nazlı Aka, Co-Sprecherin der Grünen Linken Partei Çiğdem Kılıçgün Uçar, Stellvertreter von Diyarbakır Sevilay Çelenk, Stellvertreter von Istanbul Celal Fırat, Labour Sevda Karaca, Abgeordnete der Antep-Partei, die Künstler Erdal Erzincan und Kaygılı Divani sowie Angehörige derer, die bei dem Massaker von Sivas ihr Leben verloren haben, sahen zu.

Karamollaoğlus Antrag auf Anhörung

Die Anhörung wurde von einem ausschließlich aus Frauen bestehenden Gerichtsgremium geleitet. Der Gerichtsvorsitzende nahm die Anträge der beteiligten Anwälte zur Ausweitung der Strafverfolgung entgegen. Hüseyin Karababa, einer der Beschwerdeführer des Falles, beantragte, dass der Vorsitzende der Saadet-Partei, Temel Karamollaoğlu, den er für das Massaker verantwortlich machte, sowie der damalige Gouverneur, der Polizeichef und der Gendarmeriekommandeur als Zeugen vernommen werden sollten. Karababa behauptete, dass das Massaker von Sivas nicht gegen die Republik, sondern gegen die Aleviten gerichtet sei, und stellte fest, dass es sich dabei um einen Völkermord handele. Karababas Anwalt beantragte außerdem die Anhörung von Tansu Çiller, Doğu Perinçek, Fikri Sağlar und Ahmet Nesin sowie der Nennung dieser Namen.

Die Rückerstattungsanfrage löste eine Reaktion aus

Rechtsanwältin Hüsniye Şimşek reagierte auf die Aussagen des vom Gerichtsausschuss in diesem Zusammenhang verfassten Antrags und forderte die Auslieferung der drei flüchtigen Angeklagten aus Deutschland. Şimşek erklärte, dass es in diesem Artikel Urteile des Gerichts gebe, die den Angeklagten verzeihen, und dass der Schwerpunkt auf Aziz Nesins Buch „Die satanischen Verse“ liege und dass es Worte gebe, die die Sicherheitskräfte entlasten. Der Gerichtsvorsitzende sagte unterdessen: „Verursachen Sie keine falsche Wahrnehmung.“

„Das Gericht hat seinen Ermessensspielraum gegeben“

Rechtsanwalt Şimşek setzte seine Rede fort und wies auch darauf hin, dass im Schreiben des Gerichts geschrieben stehe, dass die Verjährungsfrist in dem Fall am 2. Juli 2023 abgelaufen sei, und sagte: „Sie haben Ihre Entscheidung in diesem Fall bereits getroffen. „Sie haben eine aufrichtige Meinung vertreten“, sagte er. Şimşek erinnerte daran, dass im Schreiben des Gerichts dargelegt wurde, dass die Angeklagten wegen keinem anderen Vergehen außer ihrer Auslieferung vor Gericht gestellt werden würden, und fragte das Gerichtsgremium: „Werden Sie die Zustimmung der deutschen Behörden einholen, die Angeklagten vor Gericht zu stellen?“ Der Präsident des Gerichts sagte: „Für zwischenstaatliche Verfahren werden Garantien gegeben.“

Er zeigte den leeren Angeklagtenstuhl

Anwalt Şenal Sarıhan, der den Fall des Sivas-Massakers von Anfang an verfolgt hat, zeigte auf die leeren Angeklagtenstühle und sagte: „Diese Bühne, die Plätze, auf denen die Angeklagten sitzen sollten, sind seit 2002 leer.“ Sarıhan erklärte, dass die Korrespondenz des Gerichts mit Deutschland ein Akt der Diskretion sei und sagte: „Wir sagen seit Jahren, dass es sich um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt.“ Wenn ein grober Fehler begangen wurde, kann es keine Verjährungsfrist geben. Statt über die Verjährungsfrage zu diskutieren, fordern wir die Auslieferung der Angeklagten. Ich bin seit 30 Jahren Zeuge dieses Falles. Diese drei Angeklagten wurden vom Gericht als Flüchtlinge eingestuft. Wenn man als rechtswidrig gilt, endet auch die Verjährungsfrist. All unsere Herzen zittern. Hören Sie dieses Zittern unserer Herzen. „Hören Sie auf die Stimmen dieser Menschen, die seit 30 Jahren Gerechtigkeit suchen“, sagte er.

Sarıhan erklärte, dass 15 der 38 Angeklagten, gegen die die Todesstrafe verhängt wurde, freigelassen und auf organisierte Weise ins Ausland geschmuggelt wurden, und sagte: „Die Geschichte hat einen Spiegel und dieser Spiegel wird weiterhin die Wahrheit sehen. Hören Sie zuerst auf die Stimme Ihres Gewissens, wenn.“ eine Entscheidung treffen.“ Anwalt Ali Yılmaz sagte, dass die Mängel in dem Dokument beseitigt seien und die Angeklagten aufgefordert würden, die Durchsuchung fortzusetzen.

Cuma Erçe, Präsident der Kulturvereinigung Pir Sultan Abdal, sagte: „Dieser Fall ist ein Fall der Menschlichkeit.“ Es wird ewig dauern. Sollte in diesem Fall eine Verjährungsentscheidung ergehen, erkennen wir die Entscheidung nicht an. „Wir werden diesen Fall nicht locker lassen“, sagte er.

Im Anschluss an die Aussagen lehnte das Gericht die Anträge der Anwälte auf eine Ausweitung der Strafverfolgung mit der Begründung ab, dass dies auf eine Verlängerung des Falles abzielte und nichts Neues in den Prozess bringen würde, und gab dem Staatsanwalt ein Versprechen.

Das Gericht ließ den Fall fallen

Der Staatsanwalt beantragte die Einstellung des Verfahrens wegen Ablauf der Verjährungsfrist. Das Gerichtsgremium legte eine kurze Verhandlungspause ein und verkündete nach der Pause seine Entscheidung. Das Gericht legte die während des Verfahrens geänderten Gesetze zugunsten der Angeklagten aus und entschied, dass das Verfahren mit der Begründung abgewiesen wird, dass die 30-jährige Verjährungsfrist abgelaufen sei.

Sie können in die Türkei zurückkehren

Das Gericht beschloss außerdem, sich schriftlich an die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara zu wenden, um die gegen die flüchtigen Angeklagten gestellten Abwesenheitshaftbefehle und Auslieferungsanträge aufzuheben.

Die Parteien haben das Recht, innerhalb von 15 Tagen Einspruch gegen die Entscheidung einzulegen.

Protest vor dem Gerichtsgebäude

Diejenigen, die der Anhörung beiwohnten, versammelten sich vor dem Gerichtsgebäude in Ankara und protestierten gegen die Entlassungsentscheidung. Sie riefen Parolen wie „Diejenigen, die Sivas verbrannt haben, diejenigen, die die AKP gegründet haben“ und „Vergiss Sivas nicht, lass es nicht vergessen werden.“ “ Während PSAKD-Vorsitzender Cuma Erçe sagte: „Wir werden dieses Gericht nicht dem Urteil überlassen“, erklärte Rechtsanwalt Şenal Sarıhan, dass die Geschichte die Fälle eintragen wird, die nicht mehr verjährt sind, und sagte: „Wir werden unsere juristischen Bemühungen bis zum Ende fortsetzen.“ .“

Das Verfahren gegen fünf Angeklagte, darunter Cafer Erçakmak, im Zusammenhang mit dem Massaker von Sivas wurde 2012 wegen Verjährung eingestellt. Der Verfassungsgerichtshof hat den im Jahr 2014 gestellten persönlichen Antrag noch nicht auf seine Tagesordnung gesetzt.

D.W.