Erdbebenbericht zur Pressefreiheit in der Türkei

Die Erschütterungen am 6. Februar, die sich auf Kahramanmaraş konzentrierten, offenbarten nicht nur die Mängel der Türkei in Bezug auf die Katastrophe, sondern verstärkten auch die Besorgnis über die Pressefreiheit in der Türkei, wo aufgrund der Erdbebenübertragungen Druck auf die Medien ausgeübt wurde.

Unmittelbar nach dem Erdbeben waren viele einheimische und ausländische Pressevertreter in der Gegend. In den ersten Tagen arbeiteten viele Pressevertreter, die in einigen Provinzen schneller als die Such- und Rettungsgruppen eintrafen, unter schwierigen Regeln und gaben sich mit ihren Veröffentlichungen große Mühe, die in den Trümmern zu erreichen.

Die Beschwerden der Angehörigen der Überlebenden und Erdbebenopfer wurden jedoch in der Zwischenzeit auf den Bildschirmen und in den sozialen Medien reflektiert, was die staatlichen Institutionen veranlasste, den Druck auf die Presse zu erhöhen.

Während die Band auf Twitter für einige Tage reduziert wurde, als die Such- und Rettungsbemühungen am schwersten waren und die Telefonnetze nicht darunter litten, war zu beobachten, dass einige regierungsnahe Fernsehsender versuchten, Erdbebenopfer daran zu hindern, in Live-Übertragungen zu sprechen. Andererseits waren in einigen Fällen Pressevertreter in der Überzahl, die persönliche Initiativen ergriffen und versuchten, das Bild so zu vermitteln, wie es war.

Gürkan Özturan vom European Center for Press and Media FreedomFoto: Deniz Bozkurt-Pekar

Wie war die Situation auf dem Platz?

Welche Art von Beschwerden wurden also an professionelle Organisationen aus dem Bereich übermittelt?

Gürkan Özturan vom Europäischen Zentrum für Presse- und Medienfreiheit (ECPMF) erinnerte im Gespräch mit DW Türkisch daran, dass die Aussagen sowohl der Kameras als auch der Erdbebenopfer überwiegend in Richtung der Such- und Rettungsaktionen in der Mitte der ersten 48 to gingen 72 Stunden, das ist die kritische Zeit, und sagte: „Dank der Nachrichten der Medienvertreter, die auf die Störungen aufmerksam machten, wurde die seit Jahren geschwächte Kapazität der Zivilgesellschaft schnell wiederbelebt und mobilisiert und Freiwillige entsandt die Region.

Özturan erklärte auch, dass sie Benachrichtigungen erhalten hätten, dass sie die Katastrophe „deprimierenderweise“ nicht melden sollten, da dies ein Eingriff in die redaktionelle Unabhängigkeit der Nachrichtenzentren sei, die das Erdbeben verfolgen würden, und trifft die folgenden Feststellungen:

„Nach gezielten Angriffen, Drohungen und Indoktrinationen kamen viele Berichte über Gewalt, Behinderung und Beschlagnahme von Ausrüstung von vor Ort anwesenden Journalisten und Medienschaffenden. Wenn man bedenkt, was wir aus Dutzenden von Berichten, die wir erhalten haben, berichten konnten, das häufigste Hindernis in Bezug auf die Pressefreiheit ist die Behinderung des Nachrichtenprozesses, wir sehen, dass seine Mitglieder gewaltsam an der Berichterstattung gehindert werden.“

Darüber hinaus sagt Özturan, dass eine andere besorgniserregende Art von Übergriffen als physische Angriffe auffällt, und erinnert daran, dass Journalisten an Dutzenden von verschiedenen Stellen körperlichen Angriffen durch Polizei, Dorfwächter oder Personen ausgesetzt sind, die sich als Sicherheitspersonal ausgeben.

RSF Türkei-Vertreter Erol ÖnderoğluFoto: privat

Önderoğlu: „Die kritischen 15 Prozent hatten ein größeres Echo“

Erol Önderoğlu, Vertreter von RSF Türkei und bianet-Medienfreiheitsreporter, beantwortet die Frage, was diese Situation vor Ort und die auf den Bildschirmen und Seiten reflektierten Nachrichten über die Situation der Medien in der Türkei aussagen:

„Während der Erdbeben verstehen wir wieder einmal, dass die ‚Polarisierung‘ in einer Medienplattform, wo der Staat die Informationskanäle nicht öffnet und wo die Regierung ein Partner ist, die gesunde Information der Gesellschaft stört, sei es durch voreingenommene Äußerungen oder wegen Informationen, die nicht erzählt werden können. Dieses ungesunde Medienumfeld und soziale Intoleranz und Schock. Es hat sich bitter herauskristallisiert mit der Ächtung und Zielstrebigkeit der Reporter, die eine so aufopferungsvolle Mission in der Region gemacht haben.“

Önderoğlu wies darauf hin, dass, obwohl die Regierung 85 Prozent der nationalen Medien kontrolliert, die verbleibenden kritischen 15 Prozent eine größere Auswirkung haben: „Weil das Erdbeben verzögert wurde, lockerte die Regierung die Bauverfahren und bereitete einen Ort für Korruption vor, und sie war dafür verantwortlich die Verschärfung der Bilanz während des Erdbebens, seine Annäherung verbunden mit dem Schrei des Erdbebenopfers.“

Ein weiterer Punkt, der vom RSF-Vertreter hervorgehoben wird, ist folgender:

„In dieser Tragödie hat man verstanden, wie objektiver und freier Journalismus eine wirksame Kraft sein kann, um Probleme zu verhindern, ebenso wie der Mut, den Schreien Gehör zu verschaffen. Die dringendste Anforderung des türkischen Mediensektors ist die redaktionelle Unabhängigkeit.“

Wie wirkt sich die Ausrufung des Ausnahmezustands auf die Pressefreiheit aus?

Unmittelbar nach dem Erdbeben wurde die vierte Alarmstufe, einschließlich des Aufrufs zur internationalen Hilfe, festgelegt, während für 11 vom Erdbeben betroffene Provinzen der Zustand des Unglaublichen ausgerufen wurde. Diskutiert wird auch, wie sich der für drei Monate ausgerufene Ausnahmezustand auf die Pressefreiheit auswirken wird.

Önderoğlu erinnerte daran, dass es viele antidemokratische Druckmittel wie Interneteingriffe, Sendeverbote, Bußgelder im Fernsehen, diskriminierende Presseausweisverfahren, willkürliche Gerichtsverfahren gibt, und sagte: „Leider lässt die Ausrufung des Ausnahmezustands darüber nachdenken, was sonst noch Das könne dazu führen, dass die Bemühungen um Aufklärung der Öffentlichkeit behindert werden: „Das Einzige, was man tun muss, ist, Journalisten nicht in ein bestimmtes Gebiet zu lassen oder ihre Druckwerkzeuge zu beschlagnahmen.“

Andererseits ist die Tatsache, dass die Türkei in diesen Regionen unter dem Ausnahmezustand an den bevorstehenden Wahlen teilnehmen wird, eine Wette, die Berufsverbände beunruhigt.

Özturan sagt: „Wenn wir den Ausnahmezustand der vergangenen Jahre und die allgemeine Haltung der Sicherheitskräfte gegenüber Journalisten und Medienschaffenden in der Region in den vergangenen Wochen betrachten, ist unsere Sorge groß.“

Werden die Strafen von RTÜK von Dauer sein?

Die Strafen, die der Oberste Rundfunk- und Fernsehrat (RTÜK) gegen einige Sender wie Halk TV, Tele 1 und Fox TV wegen Erdbebenübertragungen verhängt hat, deuten auch darauf hin, dass schwierigere Zeiten für eine genaue Pressefreiheit bei den Wahlen kommen werden.

Özturan stellt fest, dass der Unterschied zwischen den Medien, die für ihre Regierungsnähe bekannt sind, und anderen, die für ihre Regierungsnähe bekannt sind, auffallend ist, wenn man die Strafleistung von RTÜK im Jahr 2022 betrachtet, und betont den Wert von öffentlich-rechtliche Medien:

„Wir wiederholen unseren Aufruf für immer; bitte greifen Sie nicht in die Freiheit der Medien ein. Wie wir in den letzten Wochen gesehen haben, werden Leben gerettet, wenn die Medien vor den Einschränkungen berichten können, und ansonsten in einem Umfeld, in dem die Medien versucht werden sei zum Schweigen gebracht, unter den Trümmern, ‚Hört irgendjemand meine Stimme?‘ ihre Bitten sind dazu verdammt, unbeantwortet zu bleiben.“

Laut Önderoğlu spiegeln die kürzlich von RTÜK verhängten schweren Strafen für die Erdbebenübertragungen die Schwere der Agenda wider, die schnell in die Wahlbahn eindringt. Önderoğlu sagt: „Die Regierung, die in den ersten Tagen in der Zitterregion nicht zu sehen war, braucht möglicherweise solche radikalen Durchbrüche, um die Kritik zum Schweigen zu bringen, damit niemand die Wahlplätze verliert und die öffentliche Meinung kontrolliert wird.“

DW