HSK beförderte den Richter, der das Verfassungsgericht ignorierte

Der Richter- und Staatsanwaltschaftsrat (HSK), der die Beschwerden über das Verfassungsgericht nicht bearbeitete, das die Entscheidungen der Journalisten und Autoren Mehmet Altan und Şahin Alpay nicht umsetzte, unterzeichnete eine weitere umstrittene Entscheidung. Diesmal beförderte die HSK Akın Gürlek, den Vorsitzenden des 14. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul, zum „Richter erster Klasse“ und ignorierte damit die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Verletzung von Rechten durch den Abgeordneten der CHP Istanbul, Enis Berberoğlu.

Diese Entscheidung widerspreche der Entscheidung der HSK zum Element „Wer einen Verstoß vor dem Verfassungsgerichtshof verursacht, kann nicht befördert werden“.

Die Türkei hat den Namen Akın Gürlek durch viele politische Fälle anerkannt. Akın Gürlek, der zuvor als Präsident des 37. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul und dann als Präsident des 14. Obersten Strafgerichtshofs tätig war, unterzeichnete die Entscheidungen über die Haftstrafen, die zu Kontroversen in Bezug auf die Dissidenten führen werden.

Gürlek war auch Vorsitzender des Gerichts, das die Autoren der Sözcü-Zeitung wegen Unterstützung der Organisation verurteilte. Gürlek, der die frühere Ko-Vorsitzende der HDP, Selahattin Demirtaş, wegen des Vergehens der Propaganda für die Organisation zu 4 Jahren und 8 Monaten Gefängnis verurteilte, verurteilte Canan Kaftancıoğlu, Provinzführerin der CHP Istanbul, wegen ihrer Social-Media-Posts zu 9 Jahren und 8 Monaten Gefängnis. Er erklärte den Journalisten Can Dündar zum Flüchtling und beschloss, seine Immobilien zu beschlagnahmen. Der Vorsitzende der türkischen Ärztekammer (TTB), Şebnem Korur, war die Person, die Fincancı zu 2,5 Jahren Gefängnis verurteilte.

Berberoğlu widersetzte sich seiner Entscheidung

Akın Gürleks umstrittenste Entscheidung war, als er sich dem Verfassungsgericht widersetzte, indem er die Entscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich der Verletzung der Rechte von Enis Berberoğlu nicht umsetzte. Das Verfassungsgericht hatte entschieden, dass das Recht von Berberoğlu, gewählt zu werden und sich an politischen Aktivitäten zu beteiligen, verletzt worden sei. Mit Beschluss vom 17. September 2020 hat der Verfassungsgerichtshof das Amtsgericht aufgefordert, das Verfahren einzustellen.

Der 14. Hohe Strafgerichtshof von Istanbul wehrte sich jedoch gegen die Entscheidung und warf dem Verfassungsgericht vor, eine Zweckmäßigkeitsprüfung durchgeführt zu haben. Nachdem das Verfassungsgericht jedoch eine neue Verletzungsentscheidung vom 21. Februar 2021 erlassen hatte, konnte die Berberoğlu-Entscheidung gerichtlich durchgesetzt werden. Der CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu beschuldigte Akın Gürlek, „New Zekeriya Öz“ zu sein, weil er sich nicht an die Entscheidung des Verfassungsgerichts gehalten habe.

In der Mitte reichte Berberoğlus Anwalt Yiğit Acar bei der HSK eine Beschwerde gegen Akın Gürlek, den Leiter des 14. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul, und die Mitglieder der Delegation ein, die die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht anerkennten.

HSK leitete jedoch kein Ermittlungsverfahren gegen Gürlek ein.

HSK, die diese Beschwerde seit 11 Monaten nicht auf die Tagesordnung gebracht hat, hat eine umstrittene Entscheidung getroffen. Die Zweite Kammer der HSK unter dem Vorsitz von Mehmet Akif Ekinci hat Akın Gürlek am 29. Juni 2021 zum Richter erster Klasse befördert.

HSK hat gegen seine eigene Elemententscheidung verstoßen

Die Beförderung von Akın Gürlek warf Fragen auf. Mit diesem Beförderungsbeschluss geriet die HSK in Konflikt mit ihrem eigenen Elementebeschluss vom 15.01.2020. In der Entscheidung dieses Elements wurde in die Mitte der Beförderungskriterien von Richtern und Staatsanwälten hinzugefügt, „ob sie bei den Prüfungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Verfassungsgerichtshofs zu einer Verletzungsentscheidung geführt haben“. . Laut Element-Entscheidung würden bei Beförderungen auch „die Bemühungen der betroffenen Personen zum Schutz der durch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und die Verfassung garantierten Rechte“ berücksichtigt.

Gleichzeitig wurde in dem von Präsident Erdogan am 2. März 2021 angekündigten Aktionsplan für Menschenrechte festgelegt, dass „die Entscheidungsfindung der Justizbehörden im Einklang mit der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs und des EGMR ein Kriterium in die Beförderungs- und Ernennungsverfahren“.

Der Weg zum Verfassungsgericht und zum Obersten Gerichtshof öffnete sich für Akın Gürlek

Gemäß dem Gesetz über Richter und Staatsanwälte ist „Erstklassigkeit“ das höchste Niveau, das ein Richter und Staatsanwalt während seiner Amtszeit im Namen der Verwaltungsgerichtsbarkeit erreichen kann. Gürlek, dem es trotz Widerstands gegen die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs gelang, befördert zu werden, wird auf diese Weise von vielen Rechten profitieren. Gürleks erstklassiger Richterstatus ebnete den Weg für seine Ernennung zum Mitglied des Verfassungsgerichtshofs und des Obersten Gerichtshofs. Außerdem ist sein Gehalt gestiegen.

Andererseits ging der stellvertretende Vorsitzende der HSK, Mehmet Akif Ekinci, Vorsitzender der Zweiten Kammer der HSK, die die Entscheidung über die Beförderung von Akın Gürlek traf, in dieser Angelegenheit nicht ans Telefon von DW Türkisch. Nach kurzer Zeit war zu sehen, dass der HSK die Beförderungsentscheidungen auf seiner Website zurücknahm.

Zühtü Arslan sprach von „vorsätzlichem Verfassungsbruch“

Die Nichteinhaltung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts wurde vergangene Woche in Ankara diskutiert. Bei der Eröffnungsfeier des Projekts „Unterstützung der effektiven Umsetzung der Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs im Bereich der Grundrechte“ am 23 Die Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen sei nicht ordnungsgemäß gewährleistet. Denn Rechtsstaatlichkeit sei nicht nur eine Feststellung. Das Verfassungsgericht widerspreche der Verfassung. „Das Beharren auf diesem Widerspruch nach einer Entscheidung in der Sache ist ein vorsätzlicher Verfassungsbruch“, sagte er sagte.

Justizminister Abdulhamit Gül erklärte auch, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts für die gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Organe bindend seien, und verwendete den Satz: „Die Einhaltung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts durch jedermann ist die zwingende Entscheidung des Gesetzes und eine Anforderung des Verfassungsgerichtshofs Rechtsstaatlichkeit“.

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW