In Demirtaşs zweiter Inhaftierung sind 2 Jahre abgelaufen

Zwei Jahre ist es her, dass der ehemalige Ko-Generalsekretär der HDP, Selahattin Demirtaş, zum zweiten Mal festgenommen wurde. Trotz der Urteile des EGMR wird Demirtaş jedoch nicht freigelassen. Das Ministerkomitee des Europarates forderte die Türkei auf, Demirtaş freizulassen. Der Anwalt von Demirtaş, Benan Molu, erklärte, dass Demirtaş so schnell wie möglich freigelassen werden sollte, und wies darauf hin, dass andernfalls die Mitgliedschaft der Türkei im Europarat ausgesetzt werden könnte. Ein anderer Anwalt von Demirtaş, Mahsuni Karaman, erklärte, Demirtaş sei eine „politische Geisel“ und sagte: „Die Freilassung von Demirtaş wird auf einer politischen Entscheidung sowie auf seiner Verhaftung beruhen.“

Der in Diyarbakır inhaftierte HDP-Vizevorsitzende Selahattin Demirtaş wurde am 4. November 2016 in Diyarbakır festgenommen und in das Edirne-Gefängnis gebracht. Die gegen Demirtaş eingereichte Klage wurde aus Sicherheitsgründen nach Ankara gebracht. Trotz der Verletzungsentscheidung der EGMR-Kammer wurde der ehemalige Ko-Generalvorsitzende der HDP nicht freigelassen.

Neuer Prozess nach Räumungsentscheidung

Das 19. Oberste Strafgericht, das den Prozess in Ankara führte, erließ am 2. September 2019 eine Haftentlassung für Demirtaş, bevor die Große Kammer des EGMR das Dokument erörterte. Demirtaş konnte jedoch nicht aus dem Gefängnis entlassen werden, da er mit der These, Propaganda für eine Organisation in Istanbul zu betreiben, zu 4 Jahren und 8 Monaten verurteilt wurde. Auf Antrag der Anwälte von Demirtaş wurde die Strafe von 4 Jahren und 8 Monaten von der Haftzeit im Hauptverfahren abgezogen. Mit dieser Entscheidung stand der Freilassung von Demirtaş nichts mehr im Wege.

Demirtaş wurde jedoch am 20. September 2019 im Rahmen der Kobani-Ermittlungen zum zweiten Mal in Ankara festgenommen. Zwei Jahre ist es her, dass Demirtaş zum zweiten Mal festgenommen wurde. Damit war Demirtaş erneut der Weg in die Freiheit versperrt.

Während der neu eröffnete Fall Kobani in diesem Prozess in Haft bleibt; Das Ministerkomitee des Europäischen Rates forderte die Türkei erneut auf, Demirtaş am 17. September 2021 freizulassen, nachdem die Verletzungsentscheidungen des EGMR in Bezug auf Demirtaş nicht umgesetzt worden waren. Das Komitee gab der Türkei bis zum 30. September Zeit, um ihren Aktionsplan bezüglich Demirtaş vorzulegen.

Was wird als nächstes passieren?

Alle Augen waren darauf gerichtet, was als nächstes passieren würde. Die Anwälte von Demirtaş, Benan Molu und Mahsuni Karaman, sprachen mit DW Turkish über das Gerichtsverfahren. Rechtsanwalt Benan Molu wies darauf hin, dass Demirtaş nach den Urteilen des EGMR freigelassen werden sollte, und sagte Folgendes.

„In Übereinstimmung mit den beiden Entscheidungen des EGMR sollte Demirtaş so schnell wie möglich freigelassen, auf der Grundlage der Dokumente, zu denen er vor Gericht gestellt wurde, freigesprochen werden, und wenn ein anderer Gefangener verurteilt wurde, sollte dies rückgängig gemacht werden. Abhängig davon, sagen wir, es wurde ihm verboten, Anwalt zu sein, oder es ist nicht möglich, an den Wahlen im Rahmen des 53. Elements des türkischen Strafgesetzbuchs teilzunehmen, oder wenn die Schließung der Partei akzeptiert wird, wurde entschieden aus der Politik verbannt werden. Alle negativen Folgen, die ihm aufgrund dieses Ergebnisses widerfahren sind, einschließlich dieser ganzen Entscheidung, müssen beseitigt werden.“

„Wenn Demirtaş nicht freigelassen wird, beginnt das Vertragsverletzungsverfahren“

Rechtsanwalt Molu wies darauf hin, dass die Mitgliedschaft der Türkei im Europäischen Rat ausgesetzt werden könnte, wenn die Türkei die Entscheidungen des Ministerkomitees und des EGMR nicht umsetze. Molu erwähnte, dass der Prozess des inhaftierten Aktivisten Osman Kavala im Ministerkomitee für diesen Prozess entscheidend sein wird, und gab die folgende Einschätzung ab:

„Osman Kavala ist auch Gegenstand des Widerstands. Und Kavala wird nicht verlassen. Deshalb gibt es einen Weg, der einmal in der Geschichte des gesamten Europäischen Rates verwendet wurde: beim EGMR erneut den Staat zu beschweren, der diese nicht umgesetzt hat.“ Entscheidungen, ein Vertragsverletzungsverfahren dagegen einzuleiten. Auch hier sehen sowohl der Status des Europäischen Rates als auch der Menschenrechtsvertrag Sanktionen vor, um die Mitgliedschaft des betreffenden Staates, in diesem Fall der Türkei, zu suspendieren oder ihn an der Teilnahme an den Wahlen zu hindern .“

„Sie zielen darauf ab, Demirtaş politisch zu zerstören“

Molu erklärte, dass die Entscheidung der Großen Kammer des EGMR auch die zweite Inhaftierung betreffe, und sagte: „Diese Entscheidung ist ein Präzedenzfall, nicht nur für Demirtaş, sondern auch für Tausende von Menschen, die aus politischen Gründen vor Gericht gestellt werden. Aus unserer Sicht ist es unsere Erwartung, dieser gerichtlichen Schikane ein Ende zu setzen und die Entscheidung schnellstmöglich umzusetzen. Die aktuelle Gerichtsentscheidung zielt darauf ab, Demirtaş zum Schweigen zu bringen, ihn zu bestrafen und ihn schrittweise von der politischen Bühne zu verdrängen, indem er drinnen bleibt. Wir haben unsere Hoffnung nicht verloren. Schließlich werden sowohl Osman Kavala als auch Demirtaş freigelassen.“

Das Verfassungsgericht hat das Dokument zwei Jahre lang nicht erörtert.

Rechtsanwalt Molu gab an, dass sie wegen der zweiten Inhaftierung am 7. November 2019 einen persönlichen Antrag an das Verfassungsgericht gestellt hätten, und kritisierte, dass das Verfassungsgericht trotzdem zwei Jahre lang keine Entscheidung getroffen habe. Molu sagte: „Obwohl das Verfassungsgericht schnell über unseren Antrag entscheiden und Demirtaş freilassen sollte, sieht es davon ab, eine Entscheidung zu treffen. Daher liegt es in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Ministerkomitees in der Verantwortung, den Antrag so schnell wie möglich zu prüfen.“ möglich und über einen Verstoß entscheiden.“

ECHR wollte die Verteidigung der Türkei

Die Anwälte von Demirtaş brachten die zweite Inhaftierung im März 2020 vor den EGMR, nachdem das Verfassungsgericht das Dokument immer noch nicht erörtert hatte. Der EGMR forderte in dieser Angelegenheit eine neue Verteidigung der Türkei und eröffnete erstmals die Diskussion, ob das Verfassungsgericht ein wirksames innerstaatliches Rechtsmittel ist, das für Demirtaş ausgeschöpft werden sollte.

Das Justizministerium argumentierte in seiner Verteidigung vor dem EGMR, dass es gegen die Unabhängigkeit der Justiz verstoßen würde, dem Verfassungsgericht mitzuteilen, welche Entscheidung das Verfassungsgericht wann treffen wird. Das Ministerium behauptete, Demirtaş sei der Hauptverantwortliche für die Ereignisse in Kobani vom 6. bis 8. Oktober.

Mahsuni Karaman: Demirtaş ist eine politische Geisel

Ein anderer Anwalt von Demirtaş, Mahsuni Karaman, erklärte, dass Demirtaş mit den Entscheidungen des EGMR als „politische Geisel“ registriert wurde, und fasste seine Erwartung über die Freilassung von Demirtaş zusammen:

„Dass Herr Demirtaş, der als Hindernis vor dieser systemischen Transformation angesehen wird, die Recep Tayyip Erdoğan schaffen, teilweise schaffen und zu institutionalisieren versuchte und die er als Kandidat noch einmal vollenden wollte, steht noch aus Gefängnis, dient sicherlich noch immer ihrem politischen Ziel.

Karaman erklärte auch, dass die Möglichkeit besteht, dass Demirtaş auf dem Weg zu den Wahlen 2023 freigelassen wird, und sagte: „Sobald er merkt, dass der Aufenthalt von Herrn Demirtaş ihm keine Pluspunkte in Bezug auf Wahlen bringt, wird er es tun lass Demirtaş frei.“

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW