„Kavala-Krise“ wächst mit Botschaftern

Präsident Recep Tayyip Erdoğan lud die türkische Regierung mit einer gemeinsamen Erklärung zur Freilassung des Geschäftsmanns Osman Kavala im vierten Jahr seiner Haft ein, um Ankara an den Rand der Abschottung von der westlichen Welt zu bringen.

Erdogan erklärte, dass das Verfahren zur Erklärung der Türkei zur Persona non grata (Persona non grata) in Bezug auf die zehn fraglichen Botschafter eingeleitet werden könne, mit den folgenden Worten:

„Sie wollen die Türkei hier fast wegen dieses Soros-Überrests namens Kavala verurteilen. Warum machen zehn Botschafter diese Aussage? Diejenigen, die diesen Soros-Überrest verteidigen, versuchen, ihn loszuwerden. Ich sagte unserem Außenminister, wir können es uns nicht leisten, sie aufzunehmen „Haben Sie die Befugnis, der Türkei eine solche Lektion zu erteilen? Wer sind Sie? Was ist, verlassen Sie Kavala … Lassen Sie die Banditen, Mörder, Terroristen in Ihrem eigenen Land?“

„Da draußen herrscht eine schlimme Situation“

Die Botschafter wurden vor Erdoğans Abgang ins Außenministerium einbestellt und der „Ungerechtigkeit und Politisierung des Falls Kavala“ beschuldigt. Botschafter, die DW Türkisch zu Erdogans Worten konsultierte, sagten: „Es gibt eine ernste Situation. Es ist notwendig, ernsthaft darüber nachzudenken, was diese Worte bedeuten. Diplomaten erfüllen ihre Pflichten in den Ländern, in denen sie sich befinden. Wir mischen uns nicht in die inneren Angelegenheiten der Türkei ein . Wir mischen uns nicht in die eigenen Angelegenheiten der Türkei ein. Wir erinnern Sie an die Umsetzung der Entscheidungen des EGMR, die unbedingt in die Verfassung aufgenommen werden müssen. Das bedeutet, dass Erdogan das nicht will. Das bedeutet, dass er uns nicht will.“ er sagte.

„Man kann es in der Weltgeschichte nicht sehen“

Was genau bedeutet also Erdogans Satz „Wir haben nicht den Luxus, Botschafter in unserem Land zu beherbergen“ in internationalen Angelegenheiten?

Der pensionierte Botschafter Selim Kuneralp, der zeitweise auch Ständiger Vertreter der Türkei bei der Europäischen Union (EU) war, stellte DW Turkish diese Frage: „Erdogan erklärt Botschafter auf seine Weise zur Persona non grata (Persona non grata).

Sie können die Entsendung von zehn Botschaftern in der Geschichte der Türkei, in der Weltgeschichte, geschweige denn in Kriegszeiten nicht sehen. Aber ich glaube nicht, dass Erdogan wichtig sein wird. Er versucht nur, seiner eigenen Öffentlichkeit eine Botschaft zu übermitteln. Wenn die Türkei Botschafter schickt, werden türkische Botschafter im Westen nach Ankara geschickt. Das kann sich Erdogan nicht leisten“, antwortet er.

Auch der Diplomatenschreiber Semih İdiz meint, aus Erdoğans Worten gehe hervor, dass er eine Anweisung an das Außenministerium gegeben habe, es sei aber unklar, ob eine Entscheidung zur Durchführung des „persona non grata“-Verfahrens getroffen worden sei.

İdiz sagte: „Meint er hier Persona non grata. Wird er diese Botschafter als unerwünschte Personen ansehen? Wir kennen ihn nicht Die Außenministerien der jeweiligen Länder meinen auch, was diese Erklärung bedeuten wird. Sie werden also sehen, ob sie dabei bleibt oder darüber hinausgeht.“

Sinan Ülgen, Leiter des Forschungszentrums für Wirtschaft und Außenpolitik (EDAM), sagte: „Erdogans Worte bedeuten einfach, dass zehn Botschafter nicht in der Türkei bleiben sollen. Aber können Botschafter aus der Türkei entsandt werden? Ich glaube nicht, dass es so weit kommen wird.

Es gibt kein solches Beispiel auf der Welt. Wenn er es noch einmal tut, werden die politischen und diplomatischen Beziehungen der Türkei mit der Außenwelt stark beschädigt. Dies ist ein extremes Szenario. Es ist nicht zu berücksichtigen“ Kritik.

Diplomatischen Beobachtern zufolge hat Erdogans Abgang Ankaras Beziehungen zum Europäischen Rat, der auf mehr als 50 Jahre historische Verbindungen zurückblickt, sowie die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten (USA) „an den Rand eines historischen Bruchs“ gebracht.

„Er hat einen persönlichen Groll“

Der pensionierte Botschafter Kuneralp bezog sich auf die Botschafter in Ankara, die die Türkei daran erinnerten, dass die EMRK-Entscheidungen bindend sind, und sagte: „Kann Ankara sagen, dass es die EMRK-Entscheidungen nicht umsetzen wird? Die Türkei ist ein Land, das versprochen hat, sich an diese Entscheidungen in seiner eigenen Verfassung zu halten . Zieht es sich aus dem Europarat oder aus Ankara zurück? „Es herrscht eine desaströse Situation. Erdogan versucht, die Türkei in schreckliche Verluste zu ziehen. Was bedeutet es, das Land an den Rand zu bringen, es vom Westen zu trennen? Was er versucht, nur Macht in der heimischen öffentlichen Meinung zu gewinnen, ist auf einem Niveau, das die diplomatischen Beziehungen stören wird. Er sollte dies sehen.“ Er ist in seiner Abrechnung.

Laut Kuneralp, der feststellt, dass der Fall Kavala immer länger dauert und die westliche Welt die Türkei vor den Rechtsverletzungen gewarnt hat, die sich aus langen Haftzeiten ergeben, gibt es nur einen Grund, warum Erdoğan in diesem Fall hart mit dem Westen umgeht:

Er sagt: „Erdogan hat eine individuelle Feindschaft gegenüber Kavala und Demirtaş. Das muss der Grund sein, warum seine Inhaftierungen andauern.

In seiner Rede an die Botschafter erklärte Erdoğan Selahattin Demirtaş, den inhaftierten Ex-Generalsekretär der HDP (Demokratische Volkspartei), sowie Kavala, einen „Sorosisten“.

Semih İdiz führt auch auf die Ereignisse im Gezi-Park zurück, warum Erdoğan im Fall Kavala so streng ist. İdiz erinnerte daran, dass Kavala auch beschuldigt wurde, der Finanzier von Gezi zu sein, und sagte: „Kavala ist in den Augen von Erdoğan und seinen Anhängern zum Hauptsymbol von Gezi geworden, in gewisser Weise ist es zu einer Ikone geworden. Deshalb sieht Erdoğan Zugeständnisse Kavala macht Zugeständnisse auf Reisen und verhält sich sehr sensibel», sagt er. Erdogan behauptete, dass die Vorfälle im Gezi-Park, die im Mai 2013 in Istanbul begannen und sich über die ganze Türkei ausbreiteten, darauf abzielten, die Regierung zu stürzen.

Idiz, der voraussagte, dass Erdogans Botschafterbesuch die Interessen der Türkei gegenüber der EU und den USA tief erschüttern würde, sagte: „In gewisser Weise hat er den ganzen Westen gegen ihn aufgebracht. Ich bin sicher, dass Moskau eine der Hauptstädte sein wird, die folgen werden so eng. Denn das letzte Putin-Treffen mit Biden war fast unmöglich. „Es war eine Neuauflage des Treffens. Es ist immer im Interesse Moskaus, dass die Beziehungen der Türkei zum Westen ruiniert werden. Deshalb wird Moskau sehen wollen, was Erdogans Worte bedeuten.“ Ich sage voraus, dass sie alle auf diesem Niveau an einem abwartenden Punkt stehen werden.“ .

Schweres Sanktionsverfahren

Mit seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2019 entschied der EGMR, dass die Festnahme von Kavala keine „objektiven Taten enthielt, die einen begründeten Verdacht begründen würden“, und die Festnahme daher rechtswidrig war. Auch das Versäumnis der Türkei, die Gerichtsentscheidung umzusetzen, in der die „sofortige Freilassung“ von Kavala gefordert wird, wird als Verstoß gewertet.

Das Ministerkomitee des Europarates, ein politisches Gremium, kann Druck auf Länder ausüben, die EMRK-Entscheidungen nicht umsetzen. Diese Verantwortung des Ausschusses basiert auf der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Die Nachricht, dass das Ministerkomitee des Europäischen Rates bei der Sitzung am 30. November ein „Verletzungsverfahren“ gegen die Türkei einleiten könnte, erreichte Ankara. Der Ausschuss wird dann den EGMR ersuchen, eine Entscheidung über die Türkei zu treffen, ob Kavala freigelassen wird oder nicht. Wenn der EGMR auf der Seite entscheidet, dass die Türkei die Gerichtsbeschlüsse nicht umsetzt und damit gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstößt, kann das Ministerkomitee eine Reihe von Sanktionen durchsetzen, die bis zum Ausschluss der Türkei aus dem Europarat reichen können .

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW