Kommentar: Schließung der Tür von Anıtkabir für die Presse

Er sollte der Verbindungspräsidentschaft der Präsidentschaft gratulieren, die am 29. Oktober aus dem Nichts eine Akkreditierungskrise in Anıtkabir auslöste. Sie hat einen weiteren viel diskutierten Schritt unternommen, indem sie die Pressefreiheit und das Recht der Öffentlichkeit auf Information verletzt. Tatsächlich konnte nicht jeder Journalist diese offiziellen Presseausweise bekommen, die sie in türkiser Farbe hergestellt haben, es spielt keine Rolle, ob Sie einen Ausweis haben oder nicht. Wie bei Reportern von Fox TV, der Nachrichtenagentur ANKA und der Zeitung Cumhuriyet bekommt man Akkreditierungsprobleme und man kann nicht einmal in einem öffentlichen Raum wie Anıtkabir journalistisch tätig werden, der an einem Tag wie dem Tag der Republik für alle offen ist. Präsident Recep Tayyip Erdoğan besucht Anıtkabir zum 98. Jahrestag der Republik; Nur ihnen nahestehende Kanäle und Institutionen müssen diesen Besuch ansehen.

Dieser Ansatz zeigt uns auch, wie weit hinter den totalitären Regierungen tatsächlich zurückgeblieben ist. Es wird davon ausgegangen, dass eine solche Beschränkung zu Ergebnissen führen wird. Die Regierung, die seit Jahrzehnten versucht, die Presse zum Schweigen zu bringen und das Verständnis für kritischen und unabhängigen Journalismus zu unterdrücken, kann nicht erkennen, dass dies niemals gelingen wird. Ich frage mich wirklich. Einige sagten, Erdogan sei während seines Besuchs in Anıtkabir, wohin er mit dem Militärrat ging, taumelnd vorbeigegangen. War die Zurückweisung der Akkreditierung eine Vorsichtsmaßnahme, um eine solche Situation noch einmal zu vermeiden, oder war es aus irgendeinem Grund eine Bestrafung gegen die Institution oder definitiv gegen die Reporter? Was auch immer der Grund oder Zweck dieser Einsparungen war, Link Presidency verstand nicht, dass es nicht funktionieren würde.

In Ankara Kızılırmak gelegen, in einem Gebäude, dessen Ästhetik an eine Reibe erinnert, ist die Connection Presidency angeblich eine Republik innerhalb einer Republik. Es arbeitet als Propagandaministerium. Mit den Nachteilen der Akkreditierung, gleichzeitig als Zensurministerium. Die offiziellen Presseausweise habe ich oben erwähnt. Die Presseausweise vieler meiner Kolleginnen und Kollegen, die ihr Leben, ja buchstäblich ihr Leben dem Journalismus geopfert haben, sowie immer auch Presseausweise, wurden 2016 entwertet, weshalb sie wieder in Gebrauch genommen wurden, aber nur auf dem Papier. Mehr als einer meiner Kollegen kann seinen türkisfarbenen Presseausweis nicht bekommen, die Ausweise werden nicht verlängert. Zum Beispiel versucht Birkay Bulut, Ankara-Vertreter der Kozmik-Zeitung, seit 2017, eine türkisfarbene Karte zu bekommen. Da sein Antrag im ersten Schritt abgelehnt wurde, reichte er eine Klage gegen das Verbindungsbüro ein, da ihm nicht einmal eine Beziehung mitgeteilt wurde.

Akkreditierungswaffe

Was passiert also mit Ihnen, wenn Sie keine Karte haben? Es wird schwierig oder sogar unmöglich, die Nachrichten einmal zu verfolgen. Wenn Sie keinen türkisfarbenen Presseausweis haben, können Sie nirgendwo in Ankara einreisen, außer im Gesundheitsministerium und im Arbeitsministerium. Wenn Sie bei einer Nachrichtennachverfolgung auf der Straße nach Ihrem Presseausweis gefragt werden und keinen türkisfarbenen Ausweis haben, werden Sie nicht als Journalist gezählt.

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel erzählen, das mir passiert ist. Als ich 2018 auf dem Kızılay-Platz in Ankara eine Ankündigung machte, fragte mich ein Polizist nach meinem Presseausweis. Ich hatte keinen Ausweis, weil ich mich in der letzten Zeit nicht beworben hatte, da ich gegen den offiziellen Presseausweisantrag war. Wenn ich mich beworben hätte, hätte ich wahrscheinlich keine Karte bekommen. Ohne den Presseausweis meines Kameramann-Freundes hätte ich keine zweiminütige Ankündigung an einem öffentlichen Ort drehen können. Ein Kollege von mir aus Ankara sagte, dass sich diese Situation mit dem Rundschreiben des Innenministeriums, das die Aufnahme einer Szene verhindert, noch weiter verbreitet hat.

Wenn eine Klage gegen Sie eingereicht wurde, nehmen wir an, dass Sie während Ihrer Verteidigung Journalismus betreiben, kein Verbrechen begangen haben und Ihre Nachrichten als Beweismittel vorlegen. Das Gericht ist damit nicht zufrieden, es schickt einen Brief an die Präsidentschaft von Connection und fragt, ob Sie Journalist sind. Das ist einem Kollegen von mir passiert, der seit Jahren Journalist ist. Das Verbindungsbüro antwortete dem Gericht: „Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass wir Journalisten sind.“

Die Presse war in der Türkei noch nie frei, die Akkreditierung wurde früher vom Generalstab für als „islamistisch“ eingestufte Organisationen beantragt, aber sie wurde nie in einer so weit verbreiteten Form als Waffe eingesetzt. Hierher kamen wir im 98. Jahr des Republik, mal sehen, wie wir in das 100. Jahr eintreten werden. ?

Banu Güven

©Deutsche Welle Englisch

DW