Operation gegen Yeşil und Öcalan im MIT-Bericht

Nach den Erklärungen des ehemaligen Leiters der Anti-Terror-Abteilung des MIT, Mehmet Eymür, richteten sich die Augen erneut auf die Beziehung von Mahmut Yıldırım zum MIT mit dem Codenamen Green und auf die geplanten Operationen gegen Abdullah Öcalan in Syrien und im Libanon. Während Eymür argumentierte, dass der Einsatz von Yeşil korrekt sei, sagte er, es sei „erfolgreich“ für die Operation Mercedes in Syrien gewesen. In dem Untersuchungsbericht, den die Präsidentschaft des MIT-Inspektionsrates in dieser Zeit erstellte, wurde jedoch das Gegenteil festgestellt. In dem Bericht wurde festgestellt, dass Yeşil 1985 mit der Begründung, er habe „Komplikationen verursacht“, vom MIT ausgeschlossen wurde, Mehmet Eymür jedoch vom MIT beschuldigt wurde, Mahmut Yıldırım zum zweiten Mal nach 1994 eingesetzt zu haben. In dem Bericht wurde betont, dass die Operationen in Griechenland, Syrien und im Libanon, wo Yeşil eine Mission übernahm, „erfolglos“ waren.

Mehmet Eymür, ehemaliger MIT Counterterrorist Office Leader, letzte Woche T24 Das Interview, das er dem Vertreter von Ankara, Gökçer Tahincioğlu, gab, bildete die Tagesordnung. Zur Erläuterung der vom MIT organisierten Mercedes-Operation gegen Abdullah Öcalan in Syrien, bei der auch Yeşil eingesetzt wurde, sagte Eymür: „Im Wesentlichen kann nicht gesagt werden, dass sie erfolglos war. Wir konnten Apo nicht töten, aber wir hatten eine so große Explosion wie in Syrien erschrocken. Der damalige Kommandeur der Landstreitkräfte.“ „Nach dieser Rede haben sie ihn aus Syrien herausgeholt. Also hat er die Initiative ergriffen. Es ist ein Erfolg“, sagte er.

Eymür sagte zum Thema Yeşil: „Er war ein tapferer Junge“ und sagte: „Natürlich brauchen wir keinen anständigen Mann mehr. Welche Neuigkeiten bringt ein anständiger Mann? Ein Mann, der an einer Aktivität beteiligt ist, ist eigentlich ein schmutziger Mann.“

DW Türkisch konzentrierte sich angesichts der Aussagen von Eymür auf die Operationen gegen Mahmut Yıldırım und Öcalan mit dem Decknamen Yeşil. Das Dokument, das Eymürs Aussagen widerlegt, stammt aus dem ungelösten Mordfall in Ankara, in dem auch der ehemalige Minister Mehmet Ağar verdächtigt wurde. Das Dokument, das vom MIT „öffentlich“ wurde und an das 1. Hohe Strafgericht von Ankara geschickt wurde, wurde zum Untersuchungsbericht des MIT-Inspektionsausschusses.

Grüner Bericht des MIT

Das Thema des Berichts vom 29. Mai 1998 lautete „Untersuchung der Kontakte zwischen Mahmut Yıldırım (Grüne) und den Mitgliedern der Organisation in der Mitte unserer Organisation“.

Es wurde erstmals 1973 verwendet.

Der Bericht enthüllte die Verbindungen von Mahmut Yıldırım mit dem Codenamen Yeşil zum MIT. Dem Bericht zufolge wurde Mahmut Yıldırım erstmals 1973 von der Regionaldirektion Elazığ unter dem Decknamen Mahmut Atmaca rekrutiert und als Mitarbeiter eingestellt. 1985 wurde Yıldırım vom MIT ausgeschlossen, weil er „Komplikationen verursachte“. In dem Bericht wurde erklärt, dass Yeşil nach diesem Datum „mit JİTEM und dem Regionalkommando für öffentliche Sicherheit der Gendarmerie zusammengearbeitet“ habe.

Warnung 1992

In der Anordnung, die am 17. März 1992 vom Internal Intelligence Directorate an die regionale Präsidentschaft von Malatya gesandt wurde, hieß es: „Da Mahmut Yıldırım mit dem Codenamen Bearded eine Person ist, die aufgrund ihrer Position Komplikationen verursachen kann, sollte maximale Sorgfalt geboten sein keinen Kontakt mit der vorgenannten Person aufzunehmen“.

Im Juni 1992 sagte der MIT-Unterstaatssekretär Teoman Koman zu den zuständigen Regierungsinstitutionen, insbesondere dem Premierminister: „Von nun an möchte ich vorschlagen, dass die Person mit dem Spitznamen Beard nicht mit den Elementen unserer Einheit in Kontakt gebracht werden sollte bei solchen Bemühungen.“

Im Rahmen der Ermittlungen wurde auch das Dokument von Mahmut Yıldırım im MIT-Archiv untersucht. In dem Bericht wurde berichtet, dass „die Dokumente Yıldırıms Kontakt mit der Gendarmerie, die von Yeşil erhaltene Erpressung und die Tatsache erwähnen, dass Yeşil viele Entführungen und Morde im Südosten leitete“.

1994 dank Eymür wieder zurück

Yeşil wurde Mehmet Eymür am 12. September 1994 von einem Missionarsmitarbeiter der MIT Bingöl Regionaldirektion vorgestellt. In dem Bericht wurde festgestellt, dass Yeşil im Januar 1995 von der Polizeibehörde von Ankara in Gewahrsam genommen wurde, seine Rippen während seines Verhörs gebrochen wurden und seine gebrochenen Rippen vom MIT behandelt wurden. In dem Bericht wurde festgestellt, dass „unsere Organisation seit dem 28. November 1996 den Kontakt zu Mahmut Yıldırım verloren hat und das Schicksal der oben genannten Person unbekannt ist“.

Auf der anderen Seite, in dem Bericht, der besagt, dass ein ehemaliger Militärangestellter des MIT zwischen Juli und August 1996 ohne Wissen der Organisation für 10 Tage in einer Sommerresidenz in Antalya Urlaub machte, sagte Ramazan, der Polizeichef von Yıldırım in Ankara Er, Polizeiakademie, nahm einen 10-tägigen Urlaub Es wurde auch erwähnt, dass sie im Çiftlik Merkez Restaurant zu Abend gegessen und sich mit dem Direktor Hüseyin Özalp und dem pensionierten Major Nurettin Cet, der im JİTEM Dienst hatte, fotografieren ließen.

Verbunden mit 22 MIT-Mitgliedern

Laut den im Rahmen der Untersuchung durchgeführten Recherchen kontaktierte Mahmut Yıldırım während des gesamten Prozesses 22 Mitglieder der Organisation. In dem Bericht wurde diese Situation kritisiert, da „es deutlich zeigt, dass das Prinzip der Vertraulichkeit verletzt wird, wenn eine solche Beziehung zu einer Person hergestellt wird, die nicht einmal zur Personalkategorie gehört.“

Grün in drei Operationen verwendet

Laut dem Untersuchungsbericht der Präsidentschaft des MIT-Inspektionsrates wurde Mahmut Yıldırım mit dem Codenamen Green vom MIT bei drei verschiedenen Operationen in Syrien, Griechenland und im Libanon eingesetzt. Ein MİT-Beamter, dessen Wort im Rahmen der Untersuchung gehört wurde, erklärte, warum die griechische Operation, an der Yeşil beteiligt war, scheiterte:

„Die Personen, die an der betreffenden Operation beteiligt waren, gingen wie geplant nach Griechenland. Diese Operation konnte nicht durchgeführt werden, nachdem das Keysing-Cluster von den griechischen Sicherheitskräften aufgrund eines Verkehrsverstoßes in einer Voruntersuchung festgenommen und anschließend abgeschoben wurde. „

Das Operationsangebot kam von Yeşil.

Das Angebot der durchzuführenden Operation an Abdullah Öcalan in Syrien und im Libanon kam den Angaben zufolge persönlich von Mahmut Yıldırım. Yıldırım behauptete, er habe ferngesteuerte Sprengsätze und 100 Milliarden TL Geld, die für diese Wette verwendet werden könnten. Yeşil argumentierte, dass er dieses Geld von kurdischen Geschäftsleuten erhalten könnte, die der PKK halfen, wann immer er wollte.

Dieses Treffen wurde zuerst Mehmet Eymür übermittelt. Eymür präsentierte das Thema dem damaligen Unterstaatssekretär Sönmez Köksal. Köksal informierte den Präsidenten, Premierminister und Generalstabschef über die Angelegenheit, erwähnte jedoch nicht, dass Yeşil an der Operation beteiligt sein würde.

Zustimmung trotz Vorbehalt

Während des Treffens mit Yeşil am 10. Oktober 1995 vor dem Mercedes-Einsatz in Syrien sagte der Unterstaatssekretär Sönmez Köksal: „Das Design, das aus der Vergangenheit des Grünen stammt, ist gültig.“ „Berücksichtigen Sie die Möglichkeit, dass seine gesamte Vergangenheit dem MIT angelastet wird bei einem falschen Schritt oder etwas Seltsamem.“ warnte. In dem Bericht wurde festgestellt, dass Köksal trotz dieser Vorbehalte den Einsatz von Yeşil bei der Operation akzeptierte.

Der Bericht fand das genaue Gegenteil der Syrien-Operation, die Eymur als „erfolgreich“ bezeichnete. „Die Mercedes-Operationen in Syrien (April 1996) und die Yildirim-Operationen in Griechenland (September 1996) waren aus verschiedenen Gründen erfolglos“, heißt es in dem Bericht.

Details der Operation Beirut

Der Untersuchungsbericht enthielt die Einzelheiten der Beirut-Operation. Den Informationen des Berichts zufolge zeigte der PKK-Beichtvater Azman Öztürk, der am 14. September 1996 zur Beiruter Botschaft ging und sich ergab, Abdullah Öcalans Wohnsitz in Beirut, von dem er behauptete, dass er am 27. November 1996 kommen würde.

Daraufhin wurde ein Anschlag mit einem Fahrzeug voller Sprengstoff gegen die Residenz geplant, die vom MIT als Zukunft von Öcalan behauptet wurde. Unter Verwendung des ungültigen Ausweises von Metin Atmaca wurde Yıldırıms Mission als die Zerstörung des Gebäudes bestimmt, indem der Sprengstoff, der in dem Gebäude, in dem Öcalan sprechen wird, platziert werden soll, mit einer Fernbedienung gezündet wird.

Am 23. November 1996 gingen MIT-Mitarbeiter in drei weiteren Gruppen in den Libanon. Während eine Gruppe von Experten der Präsidentschaft die Maske eines Kuriers des Außenministeriums trug, nahm Mahmut Yıldırım eine Mission mit der Maske eines Geschäftsmanns an. Die MIT-Mitarbeiter, die Mahmut Yıldırım im Rahmen des Plans am Flughafen treffen wollten, erkannten Yeşil hier nicht.

Mahmut Yıldırım sollte als Teil der Operation vom 23. bis 28. November 1996 im Beirut Carltan Hotel übernachten. Nach Recherchen, die das MIT später durchgeführt hatte, übernachtete Yeşil jedoch nie in diesem Hotel.

Das Haus stand leer, die Operation wurde abgebrochen

Nachdem die während der Operation durchgeführten Ermittlungen ergaben, dass Öcalans angeblicher zukünftiger Wohnsitz leer stand und sich im Bau befand, wurde aus Ankara die Anordnung erlassen, „die Operation einzustellen, wenn der geringste Zweifel festgestellt wird“. Die Gruppe kehrte am 28. November 1996 in die Türkei zurück.

In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die Beirut Opportunity Operation eine Operation mit einer dringenden Entscheidung war und dass eine solche Entscheidung aufgrund der Informationen eines einzelnen PKK-Geständnisses falsch war. In dem Bericht wurden folgende Kritikpunkte geäußert:

„Sprengstoffe, die in der Beirut Opportunity Operation verwendet werden sollen, wurden von Personal mit diplomatischer Immunität, das als L/R in dem oben genannten Land Missionen hatte, mit ihren eigenen Autos zum Einsatzort transportiert. Darüber hinaus ist das Kleinste, was während der die persönliche Reise der Arbeiter und des Personals, die die Operation durchführen werden, in das Land, in dem die Operation stattfinden wird, zusammen mit Diplomatenpässen und Sprengstoff durchgeführt wurde.Es war nicht zu berechnen, dass der türkische Staat im Falle eines Missgeschicks dies tun könnte auf der internationalen Plattform als terroristischer Staat gebrandmarkt werden.“

Im Schluss- und Meinungsteil des Berichts wurde festgestellt, dass während der Betriebsstudien Fehler aufgrund der Rückständigkeit einiger Methoden und Prinzipien gemacht wurden.

Grüner Vorwurf gegen Eymür

In dem Bericht wurde Mehmet Eymür vorgeworfen, Yeşil wie folgt verwendet zu haben:

„Nach seiner Entlassung hat Mahmut Yıldırım, der bei verschiedenen Gelegenheiten den Kontakt zu unserer Organisation wiederherstellen wollte, diesen Wunsch durch Mehmet Eymür verwirklicht. Yeşil, der zum zweiten Mal mit dem MIT zusammenarbeiten wird, wurde dies beim ersten Treffen mitgeteilt er würde an Operationen im Zusammenhang mit den Zielen im Ausland teilnehmen, das war die Methode der Organisation.Da es nicht möglich ist, mit den Grundsätzen und Grundsätzen zu erklären, kann die Frage, woher das Gefühl des Glaubens an Green im ersten Treffen stammt, nicht beantwortet werden.“

Mit dem Wissen des Staatssekretärs …

Da die letzte Autorität in dieser Angelegenheit jedoch dem Staatssekretär des MIT gehört, wurde gefordert, dass der Mitarbeiter nicht für Praktiken bestraft wird, die im Wissen von Sönmez Köksal stattgefunden haben. Aus verwaltungstechnischer Sicht wurde gefordert, die Einsatzorte der Arbeiter zu ändern, deren Bedingungen angenommen wurden und die mit Yeşil arbeiteten.

Den Angaben zufolge wurde Mahmut Yıldırım am 29. November 1996 nach der Operation in Beirut im Zimmer von Mehmet Eymür gesehen. Yıldırım fragte damals einen anderen MIT-Beamten: „Muss ich jetzt in Ankara bleiben?“ Yeşil nahm jedoch nicht an dem Treffen in Çiftlik am 30. November teil und wurde nach diesem Datum nie wieder gehört.

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW